Publicité

*

takedown

  • Invité
un macro, oui mais lesquel?
« le: 25 Mai, 2008, 10:49:31 am »
bonjour a tous, je me joint a vous et vos connaissances pour l achat d un objectif macro.
j ai un d40 et souhaite acheter un objectif macro pour du portrait (arrivé prochaine d un enfant) et du bokeh et de la macro faune/flore, j ai selectionné plusieurs modeles mais n arrive pas a me decider et surtout ne connait pas les plus et les moins de ces objectifs

TAMRON MF SP 90mm F/2,8 MACRO 1:1
SIGMA 50mm F2,8 DG Macro EX
SIGMA 105mm F2,8 DG Macro EX
NIKON 60mm macro

bien evidemment je n ai pas de moteur af dans le boitier mais est ce vraiment important en macro?
vos mieux un objectif a focale fixe ou un zoom macro?

j attend vos recommandations

merci

Publicité

*

takedown

  • Invité
un macro, oui mais lesquel?
« Réponse #1 le: 25 Mai, 2008, 12:04:20 pm »
merci a vous, le sigma 105 etait mon premier choix mais personne ne sait s il va sortir en hsm?


*

Hors ligne Pierre

un macro, oui mais lesquel?
« Réponse #3 le: 25 Mai, 2008, 13:30:06 pm »
en ce qui concerne le Nikon 60 macro lequel des deux?
 - le 60 mm f/2,8 AF-D
 - le 60 mm f/2,8 AF-S  

Car de mon point de vue ils ne sont absolument pas identiques

Je suppose que tu parle de la première version :)
Nikon FM2 - F6 // Nikkor AI-S 28mm f/2,8 - AF-D 180 mm f/2,8 IF-ED - Zeiss Makro-Planar T 50mm f/2 ZF
Leica M6 - M10 - M10M - SL2-S // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5  - Leica 90mm f/2,8

*

takedown

  • Invité
un macro, oui mais lesquel?
« Réponse #4 le: 26 Mai, 2008, 15:42:11 pm »
rebonjour, le 105 vr nikon vaut il vraiment la peine vu le prix pour moi qui debute dans la photo avec un d40?

ou vaut il mieux un 105 sigma ou un 60mm f/2,8 AF-S nikon?

merci a vous  c est pour majoritairement de la faune/flore et un peu de portrait

*

OLDNIKON

  • Invité
un macro, oui mais lesquel?
« Réponse #5 le: 26 Mai, 2008, 17:02:02 pm »
En ce qui concerne le 60 nikon AFD c'est tout bon.En macro on utilise tres peu l'AF donc un AFs pas la peine sauf bien sur si ça n'influe pas sur le prix.

un macro, oui mais lesquel?
« Réponse #6 le: 26 Mai, 2008, 19:22:49 pm »
Citation de: takedown
rebonjour, le 105 vr nikon vaut il vraiment la peine vu le prix pour moi qui debute dans la photo avec un d40?

ou vaut il mieux un 105 sigma ou un 60mm f/2,8 AF-S nikon?

merci a vous  c est pour majoritairement de la faune/flore et un peu de portrait
Je te conseille de lire ceci:
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=11082

Il y est question du 105vr qui est pou moi controversé en macro.

*

takedown

  • Invité
un macro, oui mais lesquel?
« Réponse #7 le: 26 Mai, 2008, 19:42:09 pm »
Citation de: OLDNIKON
En ce qui concerne le 60 nikon AFD c'est tout bon.En macro on utilise tres peu l'AF donc un AFs pas la peine sauf bien sur si ça n'influe pas sur le prix.
ok mais l AFD n as pas de moteur integré de map? car le d40 n as pas de moteur AF

un macro, oui mais lesquel?
« Réponse #8 le: 27 Mai, 2008, 10:08:30 am »
C'est pour ça que OLDNIKON précise: en macro, on utilise très peu l'AF.

*

takedown

  • Invité
un macro, oui mais lesquel?
« Réponse #9 le: 10 Juin, 2008, 20:50:45 pm »
bonsoir, voila je fait le tour de la question et je me dit qu un 60 pour de la macro faune et juste pour la map (trop pres) donc je pense vers le 105 mais pas afs meme si mon d40 n as pas de map integré la n est pas le probleme apparement en macro donc lequel prendre entre le 105 nikon (non vr), le sigma, le 90 tamron et le 100 tokine?

je penche sur le nikon mais il me semble qu il y as plusieurs modele donc quel est le mieux? le afd?

merci a vous

un macro, oui mais lesquel?
« Réponse #10 le: 11 Juin, 2008, 07:27:17 am »
Citation de: takedown
bonsoir, voila je fait le tour de la question et je me dit qu un 60 pour de la macro faune et juste pour la map (trop pres) donc je pense vers le 105 mais pas afs meme si mon d40 n as pas de map integré la n est pas le probleme apparement en macro donc lequel prendre entre le 105 nikon (non vr), le sigma, le 90 tamron et le 100 tokine?

je penche sur le nikon mais il me semble qu il y as plusieurs modele donc quel est le mieux? le afd?

merci a vous
Il y a un très bon test de toutes les optiques macro du marché dans Image & Nature (hors-série "spécial macro") du mois de juin.

Mais à ta place  je regarderais vers le Tamron 90 ou si le budget le permet le 150 Sigma (avec AF sur ton D40) avec le 150mm tu as aussi un très bon télé avec af rapide.

*

takedown

  • Invité
un macro, oui mais lesquel?
« Réponse #11 le: 11 Juin, 2008, 07:38:53 am »
merci d autres avis car j ai un 105 af  en occas donc je voudarit savoir

merci

un macro, oui mais lesquel?
« Réponse #12 le: 11 Juin, 2008, 07:45:54 am »
Citation de: takedown
merci d autres avis car j ai un 105 af  en occas donc je voudarit savoir

merci
Le 105 af non vr est une excellente optique. Reste qu'il ne sera pas af avec le D40 et donc moins efficace en télé. En macro c'est moins important vu que dans la majorité des cas c'est mieux en manuel.

*

takedown

  • Invité
un macro, oui mais lesquel?
« Réponse #13 le: 11 Juin, 2008, 07:52:16 am »
ok donc entre un 105 af et un 60af-S vaut mieux lesquel?

un macro, oui mais lesquel?
« Réponse #14 le: 11 Juin, 2008, 07:55:41 am »
Citation de: takedown
ok donc entre un 105 af et un 60af-S vaut mieux lesquel?
Si tu fais des objets fixes en studio le 60 est parfait. Pour les insectes il est vraiment trop court. Il faut-être trop proche du sujet et donc tu fais souvent de l'ombre au sujet et tu lui fait peur ;)

Publicité