[jolinar]

Bonjour à tous,

- je ne trouve pas cet objectif sur le site de Nikon...
- peut-il se "visser" sur un D40X et si oui, la mise au point est-elle auto ou manuelle ou au choix ?

merci

[gugs]

il est montable mecaniquement, mais il faudra tout faire en manuel, y compris le calcul de l'exposition. Il faudrait meme que je verifie si c'est possible car l'appareil affiche FEE quand on monte un objo manuel...
cet objectif n'est plus fabrique depuis longtemps et ne se trouve qu'en occasion
Seul les boitiers pro ou semipro sont reellement faits pour ce genre d'objectifs

[Sini]

En effet et malheureusement pas de compatibilité totale avec le D40x, à part ça c'est un très bon objectif, peut-être que le 35/2 est meilleur mais perso il m'a toujours donné toute satisfaction, je l'ai utilisé là tout à l'heure sur mon D2x avec un TC16a qui lui fourni la mise au point AF.

[jolinar]

dans ce cas, pour mon D40X, quel serait l'optique à focale fixe la plus lumineuse qui fasse aussi la mise au point auto ?

[gugs]

Sigma 30 1.4 HSM et bientot le Sigma 50 1.4 HSM

[Sini]

il n'est malheureusement plus sur le catalogue: le Nikkor 28/1.4 :cool:
Du moins si tu parles de grand angle, sinon il y a encore le 50 et 85 de Nikon en 1.4, sinon faut voir chez la concurrence

Si jamais tu peux l'acheter, fait moi signe car j'aimerai bien venir l'essayer

Miam, miam

[gugs]

il n'est malheureusement plus sur le catalogue: le Nikkor 28/1.4 :cool:
Du moins si tu parles de grand angle, sinon il y a encore le 50 et 85 de Nikon en 1.4, sinon faut voir chez la concurrence

Si jamais tu peux l'acheter, fait moi signe car j'aimerai bien venir l'essayer

Miam, miam

aucun de ces objectifs ne fonctionnent sur D40/40x/60... seuls les AF-S ou objectifs a moteur integre comme les HSM fonctionnent (l'AF etant necessaire d'apres la question)

[Sini]

Bonsoir Gugs,

C'est alors assez nul, je croyais qu'ils acceptaient au moins les AF-D, la panoplie pour ces boîtiers est encore plus restreinte que je ne le croyais...

Enfin, on ne peut pas tout avoir

[NAN3200]

HS on : ben oui, c'est assez nul, effectivement, de faire des economies de bouts de chandelles, et d'amputer ses utilisateurs de possibilites enormes comme la gamme af/d.  passes encore sur le D40, mais sur le D60 au vu de son prix, c'est une erreur (a mon avis bien sur)  !
HS off !

a+
edit=fautes de frappes

[Icarex 35]

En effet et malheureusement pas de compatibilité totale avec le D40x, à part ça c'est un très bon objectif, peut-être que le 35/2 est meilleur mais perso il m'a toujours donné toute satisfaction, je l'ai utilisé là tout à l'heure sur mon D2x avec un TC16a qui lui fourni la mise au point AF.

Je ne sais pas où tu as vu que le 2/35 est meilleur que le 1,4 ?
Le 2/35 est très bon mais le 1,4/35 est superlatif !

J'ai eu les deux et il n'y a pas photo !

[Buzzz]

En tout cas d'après JMS le 35/1,4 est plutôt moyen sur le D3… Triste

Buzzz

[amansjeanphilippe]

tiens? c'est drôle car sur mon kodak je ne vois pas de différence entre le F1.4AI et le F2.0F
le 35F1.4AI a une protection de lentille arrière qui est pile-poils au bon endroit et est reconnu AIS par le F4.
en argentique, je n'ai pas vue de profonds changement en passant du F2.0 au F1.4, mais je n'ai pas fait de test en parallèle.
Pour son usage en numérique, chaque matrice va digérr plus ou moins bien les vielles optiques suivant l'épaisseur du hublot par exemple. Là seul les tests peuvent nous dire si c'est utilisable ou pas....
Quand à la capacité d'utiliser une optique MF sur un boîtier AF, ben pour moi c'est un critère de choix très important. Sinon, il reste le mode 100% manuel si le boîtier accepte de déclencher
@buzzz les pixels de plus en plus petit vont forcement agraver ce phénomène et rendre obsolet nos optiques tendrement chéries depuis 20, 30 ou 50ans. le système AI date de 1977 (31ans), AIs de 1982 (26ans) et AF (1983/85 soit 25ans!). En grand format aussi les optiques évoluent par le numérique (et les fantasmes des clients)
J.Ph.

[oinkounet]

Je suis assez étonné, j'ai fait l'acquisition il y a quelques temps d'un 35mm 1.4 ; à pleine ouverture sur le D200 c'est une catastrophe absolue ; un rendu hamiltonien.
Si on shoote un objet lumineux dans une scène un peu sombre, il y a un effet de halo autour de l'objet.
Il faudra que je fasse quelques photos d'exemple pour vous montrer ça.

Peut être un modèle défectueux ?

[Buzzz]

Voici le commentaire de JMS : "Tu ne seras hélas pas du tout au top aux plus grandes ouvertures...c'est à diire 1.4 et 2, c'en est même très triste pour une optique qui se défendait bien sur D2...h !"

amansjeanphilippe a raison, le numérique rend nos optiques actuelles obsolètes petit à petit… C'est pourquoi les gens qui évitent les DX comme la peste pour n'avoir que des objectifs "compatible" avec un éventuel futur boîtier FX sont sans doute un peu optimistes…

Buzzz

[Sini]

Perso j'ai le 35/1.4 depuis belles lurettes, il a été un de mes chouchoux en argentique, actuellement en nummérique il le reste, je crois que les boîtiers AF ont quelques mal à bien s'étalonner avec les grosses ouvertures, j'ai plusieurs ultra lumineux qui ne sont pas à 100% précis en AF, seul ce 35 passe sans soucis, donc il est toujours utilisé, des fois avec un TC16a comme ça il est autofocus