[Rodolphe06]

Bonjour,

Avant de commencer je précise que je suis déjà possesseur d'un D300 avec des objectifs (85mm, 35mm, 18-200mm et 80-200mm).
Mon boîtier est vieillissant et je souhaiterais aujourd'hui en changer.

Je connais la différence entre le format DX et FX. Ma question porte donc sur la qualité du boitier. Ma recherche s'est arrêtée sur le D500 et le D750 qui je n'en doute pas ferait mon bonheur mais je n'arrive pas à arrêter un choix.
Parmi vous, y a t'il des possesseurs de ces boîtiers et avez vous un retour d'expérience à me faire partager?

Dernière précision, je fais beaucoup de portraits mais également de la photo de nuit, pose longue, sport, concert etc....

Merci par avance de vos réponses.

Rodolphe

[Pierre]

Bonjour,

Je ne possède ni l'un i l'autre mais j'ai possédé fut un temps un D300. Si tu veux retrouver la même qualité de construction, je dirais sans hésiter D500.  Vu que le choix est en partie aussi subjectif...  Il te fut absolument prendre ses deux boitiers en main et tu verras alors les différences.

Je trouve le D750 un peu "cheap" coté fabrication... le D500 est plus rassurant.

Pierre

[Alex.1340]

Bonjour,
Je suis d'accord avec Pierre, je suis passé du D300s au D500 et j'avais beaucoup hésité entre le D500- D750- et même de D810 (mais trop de pixels pour moi pour ce dernier), passage en fx etc.......
J'avais longtemps attendu le successeur du D300s et presque désespéré 
Ne voulant pas "redescendre"  sur un D7200 (qui est très bon aussi, mais pas du tout la même prise en main), j'avais lorgné sur le D610 puis sur le D750
Puis arriva le temps attendu D500 
Après prise en main (même gabarit que le D300s et D810) et essai de tout ces boitiers j' ai choisi le D500 et je n'en suis vraiment pas déçu, la montée en iso, la définition, la réactivité (un vrai avion de chasse), écran tactile, ..... une magnifique évolution du D300s 
J'avais demandé un essai chez un photographe agrée Nikon avant de faire mon achat, si tu as l'opportunité dans faire autant cela pourrais peut-être faciliter ton choix ?

[Jean-Christophe]

Il y a aussi des articles et vidéos sur le site, un peu trop souvent oublié ici

http://www.nikonpassion.com/comparaison-nikon-d500-nikon-d750-lequel-choisir/

[michan]

Moi je fais beaucoup d'animalier et j'ai fait D7000 ==> D750 parce que le D400 n'arrivait pas et que le D7100 ne répondait pas à mes attentes. Puis le D7200 est sorti et je me suis dis que j'aurais du attendre un peu car si le D750 est un superbe boitier, pour l'animalier il ne ma pas pleinement convaincu pendant un an et demi d'utilisation et plus de 6000 tofs; il lui manque principalement le crop facteur 1.5, pas seulement sur la photo mais aussi et surtout dans le viseur.
Puis le D500 est arrivé et après avoir résisté quelques temps j'ai craqué et je suis revenu au format DX depuis 2 mois du D750 ==> D500. Et je ne le regrette pas du tout. Quel plaisir d'avoir une couverture AF sur presque toute la surface du viseur et les animaux grossis 1.5 fois ... c'est vraiment un plus.
Je regrette un peu l'ergonomie type D7xx et D750, probablement par habitude mais aussi parce que les touches Utilisateurs U1 et U2 c’étaient très pratique et que l'ergonomie "pro" du D500 n'est pas toujours aisé lorsqu’un gros télézoom est dessus. Par exemple, sans pieds, pour passer de A à M ou de Matriciel à Spot (chose courante pour moi ...)  je dois trouver un support pour l'objectif parce qu'à une main cela ne marche pas. Alors que de passer de U1 à U2 c'était bien plus facile ...

[nanette]

Je suis passée du D300s au D750. J'ai été très déçue quant à mon usage perso. Revendu pour un D500
Que du bonheur

[Fugue007]

Bonjour,

Avant de commencer je précise que je suis déjà possesseur d'un D300 avec des objectifs (85mm, 35mm, 18-200mm et 80-200mm).
Mon boîtier est vieillissant et je souhaiterais aujourd'hui en changer.

Je connais la différence entre le format DX et FX. Ma question porte donc sur la qualité du boitier. Ma recherche s'est arrêtée sur le D500 et le D750 qui je n'en doute pas ferait mon bonheur mais je n'arrive pas à arrêter un choix.
Parmi vous, y a t'il des possesseurs de ces boîtiers et avez vous un retour d'expérience à me faire partager?

Dernière précision, je fais beaucoup de portraits mais également de la photo de nuit, pose longue, sport, concert etc....

Merci par avance de vos réponses.

Rodolphe

Beaucoup de personnes on décrit l'avantage du D500. je n'y reviens pas . Ce qui me fait dire que le D750 est plus intéressant pour ton usage provient des remarques suivantes :
 - tout d'abord 3 de tes 4 objectifs sont des FX (il n'y a que le 18-200mm qui ne sera pas compatible)
 - Le D500 est un boitier polyvalent mais il a tout de même été conçu pour le sport et l'animalier avec des exigences sur l'AF , les prises rafales etc ... que nécessitent ces activités. e qui n'est pas à priori le coeur de ton activité.
 - Pour le portrait le format FX est plus complet en usage
 - Pour la photo de nuit ou en basse lumière  (concert etc ...) le D750 est bien meilleur que le D500. Pour l'instant , même si les boitiers DX font des progrès les FX restent les meilleurs pour les photos de nuits etc ...

[blaise1957]

Bonjour,

Je ne possède ni l'un i l'autre mais j'ai possédé fut un temps un D300. Si tu veux retrouver la même qualité de construction, je dirais sans hésiter D500.  Vu que le choix est en partie aussi subjectif...  Il te fut absolument prendre ses deux boitiers en main et tu verras alors les différences.

Je trouve le D750 un peu "cheap" coté fabrication... le D500 est plus rassurant.

Pierre

Bizarre, les 2 boîtiers sont tout 2 bâtis sur le même principe, à savoir magnésium dessus et derrière et fibre de carbone devant, le D500 a les attributs des boîtiers pro ( œilleton rond, trèfle) , alors que le D 750 est plus typé expert ( pour ceux qui accordent de l'importance à ce genre de détails).

Pour une utilisation en portraits, plutôt le D 750

Pour de l'animalier, du sport ou une utilisation "presse", le D 500 sans hésiter.

[Le Denick]

Bizarre, les 2 boîtiers sont tout 2 bâtis sur le même principe,

860 grammes pour le D500 boîtier nu, un DX
750 grammes pour le D750 boîtier nu, un FF

Ça ne doit pas vraiment être la même construction !!! 

[blaise1957]

NAN !

760 g pour le D 500 boîtier nu sans accu

[Le Denick]

NAN !

760 g pour le D 500 boîtier nu sans accu

Oups, mille excuses ,tu as raison. Il y a une erreur sur le site que j'ai regadé

[michan]

- Le D500 est un boitier polyvalent mais il a tout de même été conçu pour le sport et l'animalier avec des exigences sur l'AF , les prises rafales etc ... que nécessitent ces activités. e qui n'est pas à priori le coeur de ton activité.
 - Pour le portrait le format FX est plus complet en usage
 - Pour la photo de nuit ou en basse lumière  (concert etc ...) le D750 est bien meilleur que le D500. Pour l'instant , même si les boitiers DX font des progrès les FX restent les meilleurs pour les photos de nuits etc ...

Pour une utilisation en portraits, plutôt le D 750
Pour de l'animalier, du sport ou une utilisation "presse", le D 500 sans hésiter.

Tout à fait d'accord  mais avec un petit bémol sur les photos de nuit.  La monté en ISO du D500 quoique inférieure en qualité au D750 reste quand même bluffante, et l'AF du D500 dans les milieux sombres est lui bien supérieur  à celui du D750 !
Pour portrait, paysage, architecture le D750 est un meilleurs choix  que le D500.

[corderaide]

Le D750 est le choix "raisonnable", car plus polyvalent (capteur FX meilleur en gestion du bruit, cadrage en grand-angle plus facile vu l'absence de focales courtes en DX, ergo plus accessible, avec la roulette des modes), le D500 est un choix un peu "coup de coeur". Si tu peux aller prendre les deux en main et te faire une idée c'est le mieux.

J'ai aussi trouvé le D500 mieux construit que le D750, mais n'ayant pas utilisé les deux reflex longuement je ne saurais dire si mon impression est fondée ou juste hâtive. Sauf pour le viseur, parce que les viseurs ronds Nikon sont beaucoup mieux foutus que les viseurs rectangulaires (et qu'on peut y coller facilement un magnificateur Nikon si on aime les "viseurs géants", le DK-17M).
Pour l'autofocus, c'est sûr que la couverture AF n'aura rien à voir, et le D500 est le premier reflex à ma connaissance à couvrir toute la largeur du champ avec l'autofocus, et ça ça ouvre d'autres perspectives en photo (notamment ne plus avoir à faire du focus & recompose), mais là encore, il faut voir en pratique si tous les collimateurs sont aussi bons/sensibles que le central (spoiler : probablement pas) ou tout du moins facilement utilisables et précis.

C'est extrêmement dommage que Nikon n'ait pas collé l'ergonomie D700/D800 sur leur D750, parce qu'il aurait eu beaucoup plus de points positifs à mes yeux, mais bon on fait avec.

[electron]

Je partage le point de vue de corderaide.
Vu ta pratique ("portraits mais également de la photo de nuit, pose longue, sport, concert"), le d750 me parait tout indiqué.

Les avantage du D500 (contruction, AF, rafale, facteur crop) ne me paraissent pas décisifs dans ton cas. Ceux du D750 beaucoup plus (capteur FF, montée en iso). Le D750 reste le boitier polyvalent par excellence de la gamme nikon. Il n'a pas de gros point faible sauf usage très spécifique (vitesse 1/4000 par exemple).

[michan]

C'est extrêmement dommage que Nikon n'ait pas collé l'ergonomie D700/D800 sur leur D750, parce qu'il aurait eu beaucoup plus de points positifs à mes yeux, mais bon on fait avec.

Tiens, moi je regrette certaines fonctions du D750 sur mon D500 ! Comme quoi !
Les fonctions utilisateurs U1 et U2 c'étaient quand même hyper ergonomique, bien pratique et très très rapide avec uen seule main.
Passer de M à A ou de matriciel à spot et inversement sur le D500 demande les 2 mains, une seule sur le D750 plus ergonomique pour moi à ce niveau