A Matougris:
- J'ai un Nikkor AF 35-70mm f/2,8D et, bien que de conception optique assez ancienne (pas d'éléments asphériques ni de verres ED, traitement multi-couches assez simple), comparé au zoom Angénieux 35-70mm f/2,5-3,3 (revendu depuis), je le trouve bien plus performant: distorsion mieux contenue, meilleure homogénéité sur l'ensemble de la plage de focales, une ouverture maxi fixe (f/2,8) et non glissante (f/2,5-3,3), une meilleure résistance au flare.
- Point faible: variation de focales par bague à pompe imprécise et assez dure.
- Autres points faibles du zoom Angénieux: faible contraste, aberration sphérique (pas d'éléments asphériques), aberrations chromatiques importantes et une réalisation mécanique médiocre ( à sa sortie, les pros travaillant avec des F4 rapides et un brin brutaux ont eu des défaillances au niveau des commandes de diaphragme qui partaient en pièces détachées).
Cordialement,
Photokor.
NB: Naturellement, les zooms transstandards modernes les surpassent tous les deux largement (ex. le Leica R Vario-Elmarit 35-70mm f/4).