[Nikofil]

Tiens, hier soir, en lisant, j'ai pensé à toi...
J'ai tout de suite imaginé ce que tu pourrais en faire.
Glacé de Bernard Minier.

[Philphil]

La description est frappante, mais je n'irai pas jusque là. 
Jamais je n'arracherai le sein d'un de mes modèles, même en post-prod.  Et surtout pas à elle.

[Nikofil]

Heureusement !
Les mutilations, c'est hors sujet.

[pgauquelin]

Superbe travail
Mais en effet il faut que cela reste en deçà d'une limite. La ça passe très bien !

 

[Philphil]

Au delà de l'esthétique et la technique, d'accord pour la limite.
J'ai l'impression qu'il existe un mouvement esthétique représentant les femmes en position massacrante (rarement) ou massacrée (souvent), parfois réaliste, parfois mêlée à de l'humour, souvent sexy. Qu'est-ce que cela peut bien vouloir dire ? Ca ne date pas d'aujourd'hui d'ailleurs.

Au-delà de l'exercice de style, ça en dit simplement long sur les fantasmes masculins (et aussi féminins ici puisque le thème était choisi à deux), la violence sous-jacente à la sexualité, les rapports de domination, la pulsion de mort, etc.   Un psychanalyste (mais les psychanalystes sont-ils dignes de foi ? ) vous expliquerait la nécessité du fantasme dans le développement de la personnalité.
Dans les films et les comics d'horreur, ce sont toujours des jeunes gens un peu stupides mais très beaux qui se font trucider. C'est le contraste entre leur beauté et ce qui leur arrive qui renforce le sentiment d'horreur.
Bref, l'espèce humaine est dangereusement prédatrice et auto-prédatrice.

[bozart]

Lumière, ambiance, couleurs et mélange construction/ nature sont parfaits.

Pour le thème, psychanalyse ou pas, je crois que je n'en peux tout simplement plus des théories brutales sur la brutalité. J'en arrive au point où l'histoire humaine et artistique ne peut plus me convaincre de rien : les femmes n'ont aucune place d'égale dans cette longue histoire humaine.

[bozart]

Il y a des milliers d'exemples de théorie brutale, dont fait partie cette pseudo-science psychanalytique... il y a surtout des milliers d'exemples de théories, concepts, dogmes, principes philosophiques, lois, arrangements, accords,.... écrits par des hommes, pour des hommes.
Ça bouge (un peu )... à partir du 20e siècle !
Le socle historique est construit sur des théories et principes qui ont tout bonnement rayé l'existence des femmes. C'est juste monstrueux.

Je ne peux poursuivre une telle discussion ici : il s'agit de la photo de Philphil.
J'envisage un rendez-vous avec une femme férue histoire, avec laquelle je souhaite discuter de tout cela, ne serait-ce que parce que j'enseigne aussi l'histoire de l'art et la photo.
Mais je confirme que c'est insupportable.

[Philphil]

Cette photo est extraite d'une série sur la douleur, et surtout la mort, plus que sur la brutalité.  C'est un thème que nous nous sommes fixés, mon modèle et moi pour quelques années. Mais je pense que nous allons passer à autre chose. La mort la cherche un peu trop ces derniers temps. 

[bozart]

Oui, passer à autre chose est salutaire pour sortir de l'angoisse et de la douleur.... bon courage à ton modèle... 

( Jaunia:  je ne parlais pas de théorie sur la féminité. Je reviendrai sur le sujet, ailleurs, plus tard, sur un fil qui sera le mien, je ne souhaite pas perturber celui-ci, j'avais réagi aux propos sur la violence, les fantasmes, etc... ).