Tamron 150-600 G2 VS Nikkor 200-500

piopiotte · « **le:** 20 Oct, 2016, 12:25:45 pm »

Bonjour à toutes et à tous,

Avec la sortie récente du tamron et dans une gamme de prix similaire, je me demande si quelqu'un a pu tester ces deux objectifs :

- Le tamron 150-600 G2
- Le nikkor 200-500

Peut-être inclure le comparatif du tamron avec le sigma 150-600 sport (car j'ai lu que du coup, le tamron G2 serait plus son conccurent)

J'aimerais pour de l'animalier me procurer un de ces objectifs (actuellement, j'ai un TAMRON 70-300 mais un peu court pour ce type de photo)

Merci pour vos retours

Virindi77 · « **Réponse #1 le:** 20 Oct, 2016, 17:50:39 pm »

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1035&Camera=1052&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=1079&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0
Le niveau de détail rendu doit être proche...
Il est trop tôt pour avoir un retour "terrain" sur le dernier Tamron, on entend que du bien du 200-500.
La différence d'ouverture est presque négligeable... F5.6 vs F6.3 ça doit pas entrer en compte dans le choix AMHA

piopiotte · « **Réponse #2 le:** 21 Oct, 2016, 09:25:07 am »

J'ai pu également lire un commentaire qui m'a surpris mais je n'ai pas pu tester.

Avec un FX, si on se met en Dx, on regagne le coefficient de 1.5 sur la longueur focale ?

Sinon, pour revenir aux objectifs, les sigma 150-600 C et S sont plus récents que le tamron et il me semblent que leurs résultats sont légèrement meilleurs, est-ce que vous confirmer ?

Virindi77 · « **Réponse #3 le:** 21 Oct, 2016, 11:11:14 am »

Citation de: piopiotte le 21 Oct, 2016, 09:25:07 am

J'ai pu également lire un commentaire qui m'a surpris mais je n'ai pas pu tester.

Avec un FX, si on se met en Dx, on regagne le coefficient de 1.5 sur la longueur focale ?

Sinon, pour revenir aux objectifs, les sigma 150-600 C et S sont plus récents que le tamron et il me semblent que leurs résultats sont légèrement meilleurs, est-ce que vous confirmer ?

Non. Le mode DX revient à recadrer une image plus serrée.

Le S est meilleur oui. Le C et le Tamron V1 c'est pareil...

piopiotte · « **Réponse #4 le:** 21 Oct, 2016, 12:21:07 pm »

De ce que j'ai pu voir sur le net

à priori, on serait plus sur les équivalences suivantes :

Tamron 150-600 v1 VS Sigma 150-600 C
Tamron 150-600 G2 VS Sigma 150-600 S (en attendant des retours terrains du tamron)
Le nikkor 200-500 qui couvre une plus petite plage focal mais qui semble avoir une stabilisation et un autofocus supérieur et à priori, supporte bien un TC-14

pcolin · « **Réponse #5 le:** 27 Oct, 2016, 08:02:35 am »

piopiotte · « **Réponse #6 le:** 27 Oct, 2016, 09:26:50 am »

Je suis impressionné par la netteté de la map.

Je ne sais pas pourquoi mais je suis attiré par ce nikkor (mais l'histoire du pare-soleil qui se détache m'a refroidi un peu).

J'ai vu qu'il y avait également un tamron 200-500 mais j'en ai pas du tout entendu parlé.

pcolin · « **Réponse #7 le:** 27 Oct, 2016, 10:56:18 am »

L'histoire du pare soleil a l'air assez variable d'une personne à l'autre.
Ils semblent manquer d'homogénéité dans la fabrication de ce pare soleil.

alfor · « **Réponse #8 le:** 27 Oct, 2016, 11:09:44 am »

Citation de: piopiotte le 27 Oct, 2016, 09:26:50 am

Je suis impressionné par la netteté de la map.

Je ne sais pas pourquoi mais je suis attiré par ce nikkor (mais l'histoire du pare-soleil qui se détache m'a refroidi un peu).

J'ai vu qu'il y avait également un tamron 200-500 mais j'en ai pas du tout entendu parlé.

C'est un soucis très mineur dans un objectif (un petit bout de scotch pour augmenter l'épaisseur et c'est réglé.
Pour le Tamron 200-500 le seul que j'ai trouvé est en monture canon et jamais en Nikon, donc voila le pourquoi du comment

piopiotte · « **Réponse #9 le:** 27 Oct, 2016, 11:53:18 am »

je pense que je me laisserai tenté après Noël.

Ce weekend, je vais me séparer de mon tamron 70-300 pour le remplacer par un tamron 70-200 f2.8.

Il me manquera la plage focale 200-500 et le nikon a l'air d'être remarquable.

Il faudrait que je vois avec un TC14 pour voir si tout suit encore bien

piopiotte · « **Réponse #10 le:** 28 Oct, 2016, 09:12:20 am »

Citation de: papydaniel le 27 Oct, 2016, 21:07:18 pm

un TC sur un 200-500, oui, mais pour dépanner, à 500mm en DX, on peut quand même envisager de faire des passereaux non?
rien ne vaut une bonne dose de préparation, et une approche ne fait de mal à personne.
les espèces très compliquées à approcher, je pense au tichodrome échelette, là le TC peut s'avérer utile...
Daniel

Bonjour papydaniel,

En DX oui mais je suis en FX, d'où le TC14 pour approcher de la plage focale du DX
Après, n'ayant jamais testé ni de 150-600 ni de 200-500, je ne sais pas d'un point de vue "grossissement" ce que ça donne.

Le seul exemple que j'ai en tête sont les marmottes que je n'ai pas pu approcher cette été à moins de 100 ou 200m avec mon 70-300

michan · « **Réponse #11 le:** 28 Oct, 2016, 09:21:44 am »

Citation de: papydaniel le 27 Oct, 2016, 21:07:18 pm

rien ne vaut une bonne dose de préparation, et une approche ne fait de mal à personne.

Sauf parfois à l'animal approché quand c'est mal fait ...

Savoir garder ses distances c'est bien aussi

Citation de: papydaniel le 27 Oct, 2016, 21:07:18 pm

un TC sur un 200-500, oui, mais pour dépanner, à 500mm en DX, on peut quand même envisager de faire des passereaux non?

Mieux vaux que le dépannage soit le moins mauvais possible

alfor · « **Réponse #12 le:** 28 Oct, 2016, 09:23:32 am »

Pour le 150-600 voila ce que ça donne à 15m sur un martin. Après les oiseaux on ne sera jamais assez près. Donc ça s'approche et un affût reste la meilleure solution.

michan · « **Réponse #13 le:** 28 Oct, 2016, 09:47:16 am »

Citation de: alfor le 28 Oct, 2016, 09:23:32 am

Pour le 150-600 voila ce que ça donne à 15m sur un martin. Après les oiseaux on ne sera jamais assez près. Donc ça s'approche et un affût reste la meilleure solution.

C'est pour cela que j'ai quitté l’excellent D750 FX pour le non moins excellent D500 DX. Avec le Tamy à 16 mètres (données Exif) dans un affût avec seulement un léger recadrage le martin cela donne cela :

majthib · « **Réponse #14 le:** 28 Oct, 2016, 14:09:16 pm »

Il est clair que le DX a un net avantage pour ce qui est de l'animalier.
Ce sera moins le cas lorsqu'on nous proposera des boitiers FX avec 50 Mpix ou plus.