[Virindi77]

Ce prix!  3200€?
J'imaginais 2500€ au max ce qui est déjà bien trop pour un 70-200 F2.8..

1000€ plus cher que le Canon, qui est absolument sans faille..

[majthib]

Pensez vous que cette annonce va faire chuter le prix du VR2 (neuf et/ou occase)?

[corderaide]

J'ai bien peur que ça les fasse augmenter.

[emvri]

Pour résoudre des capteurs de plus en plus exigeant et corriger certaines petites imperfections du précedent modèle, ce lancement me semble bienvenue.

Mouais, l'ancienne version n'a jamais vraiment démérité.

De toute façon pour ma part, le problème est réglé, un 70-200 f/2,8 ne m'intéresse pas dans ma pratique.
Celui que j'ai possédé, je l'ai revendu, trop lourd, trop encombrant et pas aussi polyvalent qu'il peut y paraitre.
C'est un excellent zoom téléobjectif pour du reportage (social, sportif...), mais pour tout autre usage plus spécialisé (portrait, paysage, animalier...) d'autres objectifs sont largement plus indiqués.

[Sini]

c'est une très bonne nouvelle que le matos continue à s'améliorer, j'aime toujours faire l'analogie avec les véhicules et autres appareils qui sont à la pointe de la technologie? Lorsqu'on n'est pas loin de la perfection, il est d'autant plus logique que les améliorations même signifiantes, sont souvent à l’œil de l'utilisateur lambda presqu'insignifiant, surtout au vu de la différence de tarif. Mais toute amélioration demande un effort important pour dépasser les limites déjà atteintes. Personne n'est forcé d'acquérir ce qu'il n'a pas besoin ou ce qu'il juge superflu.
Avec la venue de nouveaux matos, le marché de l'occasion s'enrichi à nouveau, ce qui n'est pas pour déplaire les utilisateurs plus patients et raisonnables Les nouveautés se justifient surtout chez les pros et autres amateurs exigeants, ainsi tout le monde est content

[Cynik]

(Tiens Cynik n'est pas encore venu râler ici... )

Râler, moi?! Jamais, tu dois confondre...


Quand je vois l'évolution des tarifs, je me dis que finalement, ils pourraient bien le sortir, ce 135mm que j’attends tellement , il ne sera de toute façon pas pour moi. Mon AF-D a encore de beaux jours devant lui. Et si j'ai besoin d'un zoom, je me prendrais un 80-200mm d'occasion.

[barbot25]

Bonjour,
Je cherche un 70 200 2.8 pour mon D7000(je l'use je l'use....) en complément de mon 17 55 2.8.
Je pense changer de boitier prochainement (d500 ou d850).
Est ce que le Fl ed conviendra bien avec ce boitier en attendant?
Ou un achat en vr2 est aussi bien?

[Fugue007]

J'ai depuis un an le 70-200mm FL après 8 ans d'utilisation du 70-200mm f/2.8 VRII . Les deux sont excellents . A l'époque où JC a testé le FL j'avais complété son test par une comparaison entre les deux zoom et également leur utilisation avec les TC.

En bref entre les 2 zooms:

- Le FL est un peu meilleur à F/2.8 ce qui lui donne des performances au top dès la pleine ouverture

- Le FL a des performances plus homogènes du centre vers les bords , ce qui s'avère intéressant mais  uniquement avec un boitier FX. Du fait de cette homogénéité il performe un peu mieux avec les convertisseurs TC14 et TC20.

- L'AF et le VR sont aussi plus performants.

A mon avis , si c'est pour mettre sur le D7000, la version VRII est amplement suffisante , car déjà très bonne ide sur un D500 car la performance du FL va vraiment s'apprécier sur un boitier FX
Si c'est pour mettre sur un D850 et ses 45MP, là le FL va faire la différence , mais c'est pas le jour et la nuit no plus.

[Pr. Blurp]

La question de Barbot25 est de savoir si le D7000 gère les diaphragme électromagnétique du 70-200 FL.

[barbot25]

Le soucis c'est que le vr2 on le trouve moins facilement que le fl ed....(en neuf)
Après c'est vrai que mon d7000 est un ancien boitier que je traine depuis sa sortie.(mais je m’éclate encore avec...).
Il y a un moment ou il va bien finir par faire ses adieux.... Les optiques reste les boitiers....
L'af est  important pour moi car je fais de la photo de sport en mauvaise lumiere (salle de judo).
Je pense plutôt rester sur de l'aps-c à l'avenir.(donc d500).
Le d850 c'est un beau jouet mais bon pour des tirages amateurs les 45M de pixels...
Donc si je résume sur des aps-c FL et vr2 donne la "mème" chose? Puisque mes deux objectifs vont "performer" au centre optique donc le cercle image va  englober de manière équivalente mon capteur.(d500, d7xxx)
C'est la grande question? Il y a 500 euros d’écart entre les deux sur les deux devis que j'ai.

[bly6528]

La question de Barbot25 est de savoir si le D7000 gère les diaphragme électromagnétique du 70-200 FL.

Le D7000 prend en charge le 70-200 FL, je viens de regarder dans le manuel.

[barbot25]

Je viens de finir de discuter avec mon revendeur....Et depuis 20 minutes il m'as repris mon d7000 et je suis reparti avec un d500 et le FL....Il ne veut pas me faire de mot d'excuse pour madame ce soir....
Heureusement que je récupère la TVA....Dommage que je bosse le samedi!

[Pr. Blurp]

Bah, tu mets ça discrètement dans les frais professionnels, et Madame n'y verra que du feu (sauf si elle fait aussi ta compta... ).

[barbot25]

Non je fais passer ça dans le matériel du magasin.je suis opticien mon comptable m'a dit que le matos photos sans soucis. sur mes premiers  essais je viens de prendre  une sacré claque niveau piqué. Pour piquer, il pique...le 1755 nikon 2.8 est limité cul de bouteille.

[Pr. Blurp]

De mémoire, il me semble que le 17-55 date du D100... Y'a eu quelques évolutions depuis.