Choix objectif Macro Tamron Sigma Nikon ?

latanadelsuono · « **le:** 06 Oct, 2016, 16:32:31 pm »

Bonjour j'ai envie de tester l'infiniment petit et je souhaite donc me procurer un objectif macro.

N'ayant jamais testé ce genre d'objo j'aimerais des avis.

Après avoir regardé plusieurs posts sur des sites de photo, j'ai retenu le SIGMA 105MM F/2.8 MACRO EX DG OS HSM
ou le TAMRON 90MM F/2.8 SP DI MACRO. Le Nikon NIKON 105MM AF-S VR F/2.8G IF-ED MC étant vraiment trop cher pour moi ou alors en bonne occasion (si réalisable et trouvable...)

Quel est pour vous le meilleur ?
Y a t'il des défauts de compatibilité avec Sigma et Tamron pour mon D7000 (notamment la MAP) ?
D'autres choix plus pertinents d'objectifs ?
VR obligatoirement ou non ?

J'ai le trépied Vanguard 283 CT Carbon, mais je souhaiterais ne pas trop m'en servir (pas à 100%) car cela va me lasser je le sais. Donc plutôt du VR. Le Tamron ne l'est pas...
Je souhaite prendre des fleurs, arbres, insectes (peu mobiles), objet en gros plan du quotidien...
Pour ce qui est des insectes mobiles, j'ai déjà essayer de prendre en essai des papillons etc... ce n'est vraiment pas évident.

Si vous pouvez me renseigner, merci à vous.
Budget autour des 500€.
Occasion possible autour également des 500€ si très bon état et vu sur place (je peux me déplacer autour de Dijon-Besançon +ou- 80 km)

latanadelsuono · « **Réponse #1 le:** 06 Oct, 2016, 17:23:42 pm »

Citation de: brunocb750 le 06 Oct, 2016, 16:59:42 pm

Salut,

Tu as sélectionnés 3 références excellentes pour les insectes semi-craintifs, objectifs qui vont cadrer comme un 135 ou un 150mm.

Si c'est pour de l'infiniment petit (faut définir ce que l'on entend par là), il peut être intéressant d'avoir un 40 (ou moins mais pas sûr que cela existe) pour atteindre plus facilement un rapport supérieur à 1:1 sans pour autant tomber dans l'extrême peu polyvalent objectif retourné.

un 50 et 60 peut aussi compléter à merveille un 105mm.

Merci de ton retour !

Sauf qu'un 50/60 ok mais le budget va en prendre un coup avec un 105 en plus.

Je préfère me focaliser sur un seul et même objectif.

Pour l'infiniment petit on se comprend, j'aimerais bien prendre des fourmis etc... ce genre d'animaux et avoir de beaux plans.

Pour le 40/50/60 la distance de MAP est plus courte mais risque donc de faire "peur" aux bébêtes...

latanadelsuono · « **Réponse #2 le:** 06 Oct, 2016, 18:18:17 pm »

Par contre le 60/70 n'est pas une hérésie car comme je suis en DX le rapport est donc de 90/105. Peut être mieux que des rapports du coup 135/160.

latanadelsuono · « **Réponse #3 le:** 07 Oct, 2016, 17:38:35 pm »

Après m'être plus renseigné, il y a deux modèles qui pourrait me correspondre.

J'ai affiné ma recherche initiale, je partirais sur un VR et AF-S ou équivalent.

SIGMA 105MM F/2.8 MACRO EX DG OS HSM NIKON

ou

NIKON 85MM MICRO NIKKOR F/3.5G ED VRII AF-S DX

Quelqu'un possède un de ses modèles afin de faire un retour ?

Merci d'avance

ms58 · « **Réponse #4 le:** 07 Oct, 2016, 17:50:32 pm »

Bonjour,

J'ai un copain qui à le 105 Sigma ,il est super. Je possède le 105 Nikon lui aussi .Si tu veux chatouiller les petites bébêtes , prend un 105 qui cadrera comme un 157 sur un DX . Le fait d'être pas trop près de ton sujet te permet d'avoir l'éclairage total , 40 où 60 c'est trop court .

latanadelsuono · « **Réponse #5 le:** 07 Oct, 2016, 18:03:56 pm »

Citation de: ms58 le 07 Oct, 2016, 17:50:32 pm

Bonjour,

J'ai un copain qui à le 105 Sigma ,il est super. Je possède le 105 Nikon lui aussi .Si tu veux chatouiller les petites bébêtes , prend un 105 qui cadrera comme un 157 sur un DX . Le fait d'être pas trop près de ton sujet te permet d'avoir l'éclairage total , 40 où 60 c'est trop court .

C'est vrai que niveau éclairage en macro c'est très important à moins de mettre après un flash annulaire mais je veux l'éviter. Merci de ton retour en tout cas.

Par contre le poids est intéressant à comparer surtout pour prendre des photos à main levée, 725g pour le Sigma vs 355 pour le Nikon.

latanadelsuono · « **Réponse #6 le:** 08 Oct, 2016, 10:44:54 am »

Up. D'autres personnes ont elles des avis sur ces deux caillou ? J'aimerais acheter l'objectif pour mes vacances dans 10 jours et je ne sais toujours pas lequel choisir

Poivfm · « **Réponse #7 le:** 08 Oct, 2016, 12:06:52 pm »

C'est mon projet également d'en acquérir un, je suis donc ce sujet avec attention.

Entre les deux, je privilégierai le Sigma pour deux choses : il a une ouverture plus grande et il est compatible full frame, ce qui est intéressant si tu prévoies à moyen terme de changer ou que tu peux avoir des boîtiers de prêt.

Mon hésitation se fait entre le Sigma 105 2.8, le Nikon 105 2.8 et le Tamron 90 2.8 (ces deux derniers sont néanmoins plus chers). Le but étant uniquement photo culinaire, et ce qui me gène c'est qu'étant en apsc j'ai peur d'être un peu long mais je ne me rends pas bien compte. Je ne veux pas d'un objectif qui fonctionne sur mon D7200 mais soit trop court si je dégotte un 610 ou autre. C'est compliqué, en argentique j'aurais jamais eu ce souci.

latanadelsuono · « **Réponse #8 le:** 08 Oct, 2016, 13:10:55 pm »

Citation de: Poivfm le 08 Oct, 2016, 12:06:52 pm

C'est mon projet également d'en acquérir un, je suis donc ce sujet avec attention.

Entre les deux, je privilégierai le Sigma pour deux choses : il a une ouverture plus grande et il est compatible full frame, ce qui est intéressant si tu prévoies à moyen terme de changer ou que tu peux avoir des boîtiers de prêt.

L'ouverture sans rentrer dans les détails interminable (dont je ne comprends pas tout d'ailleurs car trop technique) est basé sur l'infini et non sur le rapport 1:1, ainsi tu ne seras jamais à 2.8 ou 3.5 mais à 5.6 et 5 au mieux. De toute façon à ouverture maxi, il faut être très très précis pour réussir ta photo et avoir exactement le point net que tu veux prendre.

Pour la compatibilité FF c'est bien oui mais en attendant en APS-C ton objectif s'allonge et c'est pas très pratique... Tu peux voir ça ici lien: http://blog.geek-trend.com/2011/09/01/test-terrain-sigma-105-f28-dg-ex-macro-os-hsm/

Citation de: Poivfm le 08 Oct, 2016, 12:06:52 pm

Mon hésitation se fait entre le Sigma 105 2.8, le Nikon 105 2.8 et le Tamron 90 2.8 (ces deux derniers sont néanmoins plus chers). Le but étant uniquement photo culinaire, et ce qui me gène c'est qu'étant en apsc j'ai peur d'être un peu long mais je ne me rends pas bien compte.

Oui c'est quand même le double niveau prix ! Pas négligeable !

Citation de: Poivfm le 08 Oct, 2016, 12:06:52 pm

Je ne veux pas d'un objectif qui fonctionne sur mon D7200 mais soit trop court si je dégotte un 610 ou autre. C'est compliqué, en argentique j'aurais jamais eu ce souci.

Poivfm · « **Réponse #9 le:** 08 Oct, 2016, 14:13:47 pm »

Merci latanadelsuono, c'est bien vrai pour l'ouverture je n'y avais pas fait attention, et c'est vrai qu'en macro il semble rare d'utiliser à pleine ouverture (je débute complètement dans le domaine).

A vrai dire, oui c'est le double du prix, j'y avais pas vraiment fait attention. Reste le Tamron 90mm "ancienne génération", qui est à peu près au prix du Sigma et se trouve encore ici ou là en neuf.

Habitant Paris il y a possibilité de louer pour une journée un objectif, c'est pas si bête, pour une trentaine d'euros ça permet de confirmer un choix.

latanadelsuono · « **Réponse #10 le:** 08 Oct, 2016, 14:37:07 pm »

Citation de: Poivfm le 08 Oct, 2016, 14:13:47 pm

Merci latanadelsuono, c'est bien vrai pour l'ouverture je n'y avais pas fait attention, et c'est vrai qu'en macro il semble rare d'utiliser à pleine ouverture (je débute complètement dans le domaine).

A vrai dire, oui c'est le double du prix, j'y avais pas vraiment fait attention. Reste le Tamron 90mm "ancienne génération", qui est à peu près au prix du Sigma et se trouve encore ici ou là en neuf.

Habitant Paris il y a possibilité de louer pour une journée un objectif, c'est pas si bête, pour une trentaine d'euros ça permet de confirmer un choix.

C'est vrai qu'essayer le caillou avant de l'adopoter c'est pas bête surtout si on souhaite mettre 800€.

Tu peux prendre en effet l'ancienne génération du Tamron mais tu t'assoies sur la stabilisation et la mise au point rapide, c'est un choix après.

Le choix de l'ouverture n'y prête pas vraiment attention tu ne pourras pas prendre à l'ouverture maxi c'est impossible donc ce n'est pas le premier choix qui doit te guider.

latanadelsuono · « **Réponse #11 le:** 11 Oct, 2016, 10:34:08 am »

Petit retour après une visite en boutique chez mon revendeur et comparaison sur plusieus sites et notamment dxo.

Le Tamron surclasse le Sigma 105 dans beaucoup de domaines quand même.
Bon le prix est là aussi plus cher que le Sigma donc pour ceux ayant un budget limité le Sigma est une bonne affaire.

Mon revendeur me fait le Tamron avec un rabais de 120€ par rapport au prix catalogue car j'ai vu chez un autre revendeur cette ristourne. Je pense que le gars à du faire une grosse commande. Comme c'est à 50km seulement de chez mon revendeur et que je peux donc y aller facilement, mon revendeur s'aligne sans sourciller.

Je n'ai pas trouvé moins cher sur le net, je pense donc que c'était une affaire à moins de 700€

Et le Tamron est garantie 5 ans en sus.

Pour ceux que cela intéresse je posterai quelques photos après mon premier essai.

michan · « **Réponse #12 le:** 11 Oct, 2016, 11:54:39 am »

Citation de: latanadelsuono le 11 Oct, 2016, 10:34:08 am

Petit retour après une visite en boutique chez mon revendeur et comparaison sur plusieus sites et notamment dxo.

Le Tamron surclasse le Sigma 105 dans beaucoup de domaines quand même.
Bon le prix est là aussi plus cher que le Sigma donc pour ceux ayant un budget limité le Sigma est une bonne affaire.

Mon revendeur me fait le Tamron avec un rabais de 120€ par rapport au prix catalogue car j'ai vu chez un autre revendeur cette ristourne. Je pense que le gars à du faire une grosse commande. Comme c'est à 50km seulement de chez et que je peux donc y aller facilement, mon revendeur s'aligne sans sourciller.

Je n'ai pas trouvé moins cher sur le net, je pense donc que c'était une affaire à moins de 700€
Et le Tamron est garantie 5 ans en sus.

Pour ceux que cela intéresse je posterai quelques photos après mon premier essai.

Je suis intéressé à long-moyen terme par ces 2 objectifs et à court terme par ces sites. Peux tu en donner les liens ?
Sur DXomak https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Tamron-SP-90mm-F28-Di-MACRO-11-VC-USD-Nikon-on-Nikon-D7100-versus-105mm-f-2.8-EX-DG-OS-HSM-Nikon-on-Nikon-D7100__1024_865_361_865 effectivement le Tamron est globalement supérieur au Sigma quel que soit le boitier. Mais c'est surtout autour de la pleine ouverture ou il est au dessus (F2.8 -F4) à F8 F11 cela semble un peu s'inverser non ?
Il me semble qu'en macro on a tendance à fermer pour gagner en profondeur de champs.
Sur le site Tamron http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/sp-90mm-f28-di-macro-11-vc-usd/ et sauf erreur de ma part, il n'est pas fait mention que cette objectif soit IF (mise au point interne, Inner Focus).
Pour le Sigma http://www.sigma-photo.fr/Optiques/Objectifs-macro-Full-frame/d%C3%A9tails-MACRO-105mm-F2-8-EX-DG-OS-HSM-p9.aspx il confirme qu'il est bien IF.
Donc pour de la macro d'insecte et autres invertébrés (mes centres d'intérêt "macro"), j'aurais tendance à préférer le Sigma (focale plus longue, IF, aussi bon voire meilleurs à F8-F11) sauf si tes sites me font changer d'avis

latanadelsuono · « **Réponse #13 le:** 11 Oct, 2016, 14:22:54 pm »

Citation de: michan le 11 Oct, 2016, 11:54:39 am

Je suis intéressé à long-moyen terme par ces 2 objectifs et à court terme par ces sites. Peux tu en donner les liens ?
Sur DXomak https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Tamron-SP-90mm-F28-Di-MACRO-11-VC-USD-Nikon-on-Nikon-D7100-versus-105mm-f-2.8-EX-DG-OS-HSM-Nikon-on-Nikon-D7100__1024_865_361_865 effectivement le Tamron est globalement supérieur au Sigma quel que soit le boitier. Mais c'est surtout autour de la pleine ouverture ou il est au dessus (F2.8 -F4) à F8 F11 cela semble un peu s'inverser non ?
Il me semble qu'en macro on a tendance à fermer pour gagner en profondeur de champs.
Sur le site Tamron https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Tamron-SP-90mm-F28-Di-MACRO-11-VC-USD-Nikon-on-Nikon-D7100-versus-105mm-f-2.8-EX-DG-OS-HSM-Nikon-on-Nikon-D7100__1024_865_361_865 et sauf erreur de ma part, il n'est pas fait mention que cette objectif soit IF (mise au point interne, Inner Focus).
Pour le Sigma http://www.sigma-photo.fr/Optiques/Objectifs-macro-Full-frame/d%C3%A9tails-MACRO-105mm-F2-8-EX-DG-OS-HSM-p9.aspx il confirme qu'il est bien IF.
Donc pour de la macro d'insecte et autres invertébrés (mes centres d'intérêt "macro"), j'aurais tendance à préférer le Sigma (focale plus longue, IF, aussi bon voire meilleurs à F8-F11) sauf si tes sites me font changer d'avis

Attention sur la page DXO c'est le modèle 2012 et non le F017 qui est plus évolué.
Niveau qualité c'est assez proche surtout à F/8 F/11 tu as raison, le Sigma peut être un très bon choix surtout pour son 105mm et de plus si tu es en format DX.
Moi comptant l'utiliser aussi pour du paysage et portrait surtout (malgré mon F1.8 35mm) je préfère qu'il soit meilleur à pleine ouverture pour les bokeh.

Si je ne me trompe pas, la tropicalisation est plus évolué sur le Tamron et le traitement à la fluorine est également un plus que sur le Sigma.

J''ai vu que la mise au point interne IF est présente sur le Tamron version 2012, ils ne disent rien sur le site Tamron sur le version 2016, je ne pense pas qu'il est régressé à ce niveau, mais il est vrai que je n'ai pas demandé confirmation.

Pour être franc avec toi à 799€ je ne l'aurais pas pris, je serais parti sur le Sigma (qui était en stock en plus) vu la différence de prix. Là avec le rabais ça m'a permis de faire un "petit" effort.

Pour plus d'infos si tu veux :

- 2012 : http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/sp-90mm-f28-di-vc-usd-macro-11/
- 2016 F017: http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/sp-90mm-f28-di-macro-11-vc-usd/

latanadelsuono · « **Réponse #14 le:** 11 Oct, 2016, 14:28:35 pm »

Edit :

Le modèle 2017 jouit bien de l'IF

http://www.focus-numerique.com/test-3378/focale-fixe-tamron-sp-90-mm-f28-di-macro-vc-usd-test-8.html