[denity]

Bonjour

Existe t-il une façon d'aller chercher plus de détail dans le plumage du volatile ?  Ou s'il y a simplement trop de soleil.  Sur l'histogramme les blanc ne sont pas écrêtés.

Paramètres : 440 mm f5.6 1/400 mesure matricielle.  Journée très ensoleillé. 

[rik-69]

La première chose que je pourrais dire ce serait de fermer plus (un ou 2 steps), mais pas trop sous peine de dégrader l'af.
De quel objectif s'agit il ? Je veux dire par là, es-tu à la plus grande ouverture par rapport à la focale (440 mm) ?
Après en post traitement monter l'accentuation (Ligthroom, Photoshop ou autre...)

Sinon la composition est réussie, j'aime bien le reflet de l'aigrette dans l'eau....
Le bémol : ces piquets qui lui barrent le bec et le corps !

[denity]

La première chose que je pourrais dire ce serait de fermer plus (un ou 2 steps), mais pas trop sous peine de dégrader l'af.
De quel objectif s'agit il ? Je veux dire par là, es-tu à la plus grande ouverture par rapport à la focale (440 mm) ?
Après en post traitement monter l'accentuation (Ligthroom, Photoshop ou autre...)

Sinon la composition est réussie, j'aime bien le reflet de l'aigrette dans l'eau....
Le bémol : ces piquets qui lui barrent le bec et le corps !

Objectif Nikkor 200-500 mm f5.6 , j'étais au maximum de l'ouverture.  D'accord avec toi pour le bémol, mais ça bouge ces oiseaux la et il y a avait deux autre personnes qui étaient arrivés avant moi donc j'avais pas la meilleure position.

"Monter l'accentuation" De quel contrôle sagît-il ?  LR et/ou PS

[rik-69]

Objectif Nikkor 200-500 mm f5.6 , j'étais au maximum de l'ouverture.

Oui donc fermer un peu plus (7.1 par ex) tend à faire monter le piqué. En fait c'est important de bien connaître son objectif, notamment un zoom : le piqué n'est pas le même en fonction de la focale. Souvent (par exemple pour le tien à 500mm) lorsque on se rapproche du maximum de focale, le piqué à tendance à diminuer. De plus à pleine ouverture, c'est souvent moins piqué (dépend de la qualité de l'objectif) que plus fermé. Attention à ne pas fermer trop car l'AF du boîtier devient moins performant (limite à f/8 en gros).

D'accord avec toi pour le bémol, mais ça bouge ces oiseaux la et il y a avait deux autre personnes qui étaient arrivés avant moi donc j'avais pas la meilleure position.

Là tu touches du doigt un problème récurrent en photo : être au bon endroit au bon moment !! Pas toujours facile !

"Monter l'accentuation" De quel contrôle sagît-il ?  LR et/ou PS

Je ne connais bien que Lightroom : dans la partie "détail", les curseurs de "netteté" permettent de le faire.
Aussi le curseur "clarté" de la section "présence" permet de contraster les ton moyens et augmenter l'impression de netteté (alors que "contraste" joue sur les tons extrêmes)...

[denity]

Voila!

Mais je ne réussi pas a atténuer la tache blanche sur le dos de l'oiseau sans causer des dommages. La différence est substile mais en mode plein écran on vois plus la différence.

[denity]

Bonjour Bruno

Oui le but est d'isoler le sujet mais en même temps aller chercher le plus de détail dans le plumage de l'oiseau, mais il est tout blanc et le soleil lui a son zénith ou presque.

On ne le vois pas bien sur la photo a cause de la grandeur, mais en mode plein écran le dos de l'oiseau est très blanc et je perds les détails.

[Accordéon]

Le bémol : ces piquets qui lui barrent le bec et le corps !

J'ai voulu m'amuser avec Photoshop.
Je suis novice avec ce logiciel, les pros auraient fait beaucoup mieux que moi, mais c'est juste pour donner une idée du résultat  sans ces fameux piquets.

Et je me demande par la même occasion, si cette aigrette ne tient pas dans son bec un poisson ?

[rik-69]

F5.6 est un bon choix.
pourquoi vouloir fermer plus ?
Le but n'est-il pas d'isoler le sujet du fond et d'avoir plus de vitesse d'obturation ?

Oui le but est d'isoler le sujet mais en même temps aller chercher le plus de détail dans le plumage de l'oiseau, mais il est tout blanc et le soleil lui a son zénith ou presque.

Alors en fait il y 2 choses (peut-être n'ai je pas bien saisi la demande initiale!) :
Je pensais que Denity voulais plus de détail dans le sens d'avoir plus de piqué, d'où ma proposition de fermer plus, ce qui, j'en conviens va à l'inverse d'isoler le sujet. En général on dit qu'à pleine ouverture les objectif sont un peu plus "mou"....mais le 200-500 pique peut-être déjà bien à cette focale, je ne l'ai jamais testé...
Après, si c'est pour diminuer localement une trop forte luminosité, dans Lr, il faut baisser les hautes lumières et/ou les blancs dans la section "Tonalité"

[patricedx]

J'aime bien cette composition où les débris, éléments végétaux, donnent le rythme... on peut évidemment déplorer la branche semi immergée qui brise le bec...

penser cependant, si on "photoshope" à effacer, aussi les reflets ;-)

a +

[Accordéon]

... penser cependant, si on "photoshope" à effacer, aussi les reflets ;-)

Judicieuse remarque, après coup, ça semble tellement évident !

[denity]

Et je me demande par la même occasion, si cette aigrette ne tient pas dans son bec un poisson ?

Oui elle tient son repas, faut pas le photoshopper celui la   

[michan]

La première chose que je pourrais dire ce serait de fermer plus (un ou 2 steps), mais pas trop sous peine de dégrader l'af.

Là  je n'ai pas compris le rapport entre l'AF et le fait de fermer de plusieurs stop ?