[corderaide]

Pas à profondeur de champ égale et angle de champ égal. 
Et entre D750 et D500, visuellement la différence est ténue à mes yeux, sur cette scène test.

[Pr. Blurp]

[...] le AF-S 70-200 mm f/2.8G ED VR II est vraiment un "Must" ! Un "Must Have" même !

Je m'en passe fort bien.

[Pr. Blurp]

Ma quête est (presque) achevée. 
Il ne me manque plus que l'AFS 400 f/2.8 pour lequel je cherche un généreux mécène...

...
Quoique, il y a un 11mm annoncé chez Irix qui suscite ma curiosité.

[corderaide]

Le 15 2.4 Irix est ultra sensible au flare, j'ai jamais vu ça sur un objo et encore moins un UGA.
https://www.dpreview.com/samples/7410841390/going-wide-irix-15mm-f2-4-gallery

Donc le 11 est pas parti avec les meilleurs préjugés.

[corderaide]

Les 1.8G de toute façon... difficile de faire une mauvaise affaire, c'est la gamme de fixe la plus cohérente et de qualité que je connaisse dans le monde des optiques avec AF.

[Hun7er]

Bonjour,

Je reup mon sujet pour faire part de mon choix.
Tout d'abord j'ai choisi de m'orienter vers du DX en l'occurence le D7200.
Un moment j'étais même partie sur du Fuji XT2 ou Sony A6300.

J'ai pesé le pour et le contre et au final il ressort le D7200.
En terme d'objectif je partirais sur du Tokina 11-20 f/2.8, Nikkor 16-80 f/2.8-4 et Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC.
Cela me semble une gamme cohérente avec des optiques de qualité.

[Pr. Blurp]

Il m'est d'avis que le coûteux Nikon 16-80 gagnerait à être remplacé par un 17-50 f/2.8 ou 17-70 f/2.8-4.

[Buzzz]

Pas d'accord, vu l'offre en zoom FX et DX, je dirais plutôt que si on file vers le DX c'est qu'on sait ce dont on a besoin, sinon on file sur du FX avec des zooms bien étudiés (16-35 / 24-70 ou 120 / 70-200) qui sont pensés pour être cohérents et complémentaires.

Normalement si on choisit le format FX, c'est pour des raisons bien précises. Parmi celles-ci on a : flou à grande ouverture, transitions net/flou, transitions basses/hautes lumières, hautes sensibilités, offre en zoom/fixes, facilité d'utilisation des Ai/Ais, viseur plus confortable (important pour la map manuelle entre autres)... Si on choisit le DX c'est soit parce que le budget est trop limité pour un système FX, soit parce que le format DX correspond au besoin (sport, animalier), car le coef DX pourra présenter un avantage pour certains usages.
 
Après rien n'empêche de faire du portrait (par exemple) avec un DX ou de l'animalier avec un FX, l'essentiel est d'aller vers le matos le plus adapté à ses propres besoins, d'où l'importance de bien les identifier AVANT d'acheter.

Buzzz

[Hun7er]

Bonjour,

Un petit retour par rapport à mon sujet initiale.

En avril j'ai loué un D750 pour un trip à Vienne. Un peu déçu car tendance à la surexposition je devais tout le temps vérifier les photos c'était pénible sinon ergonomie très agréable, montée en ISO impressionnante.
Le boitier était surement rincé ou moi pas habitué.

On retente l'expérience cette fois avec un D750 tout frais pour des vacances en Suisse et la super content. Exposition à droite bien comme il faut et une récupération d'informations excellente.
Il m'a suivi jusqu'à 4000 mètres sans broncher. Pour revenir au sujet des objectifs je trimballe dans mon sac à dos un Tamron 15-30, un Nikon 16-35 f/4 de location, un Sigma 24-105 et un Nikon 70-200 f/4.

Tous donnent d'excellents résultats, des images à la fois nette avec du relief et de belles couleurs, ça semble juste naturelle...et cela permet de se concentrer au maximum sur la composition.

[sylvainmandin]

et alors ? qu'est-il arrivé au D7200 ?
il n'a pas donné satisfaction ? pourquoi ?