C'est en effet un indicateur pertinent pour le choix de focales en cas de changement de cailloux.
C'est une donnée parmi d'autres, pas un juge de paix. Certaines focales sont moins utilisées car elles sont d'un usage spécifique, ou parce que l'objectif concerné impose certaines contraintes (poids, encombrement...) qui font qu'on s'en sert moins souvent.
Ce qui me gène avec ce type de démarche c'est que les stats font totalement l'impasse sur la qualité des photos obtenues, ou encore le plaisir d'utilisation... Si je fais 2000 photos bof bof avec une focale A et que je fais 50 photos superbes avec une focale B, c'est plutôt l'a focale A qui va me poser question... surtout si je pense à effectuer un remplacement : soit je ne sais pas m'en servir, soit il y a un souci.
Ce n'est pas parce qu'on utilise telle focale 80% du temps que les focales utilisés pour les 20% restant sont inutiles ou font de moins bonnes photos... surtout si au final on constate que les meilleures images font partie de ces 20% !
Après je ne dis pas que ce genre de statistiques n'a aucun intérêt : elles peuvent permettre au propriétaire d'un zoom de déterminer les fixes qui lui iraient le mieux (et encore, c'est tellement subjectif aussi...), ou au propriétaire d'un superzoom de cibler le range qu'il utilise le plus pour envisager un zoom d'une moindre amplitude et de meilleure qualité.
Enfin, autre souci avec ces statistiques, c'est qu'elles ne donnent des infos que sur le matos qu'on a déjà
Une nouvelle optique dans la besace peut changer l'ordre établi... J'utilisais beaucoup mon 55/2.8 Ais avec le D200. Quand le D700 est arrivé j'ai continué à utiliser ce 55 mm en tant que "50", de préférence au 50/1.4 AFD que je possédais alors. Quand le 50/1.2 Ais est arrivé dans mon sac, le 50/1.4 AFD a rapidement été revendu et le 55/2.8 a été relégué à la macro et à certains usages spécifiques. Et quand le Sigma 120-400 a succédé à un 300/4 AF, là ou j'étais rarement à 400 mm avec le 300 mm (avec un TC), j'y suis très souvent avec le zoom...
Buzzz