comparatif nikon d7200 et d500
« Réponse #15 le: 28 Sep, 2016, 15:01:02 pm »
C'est l'automne qui est là XD !
Vendeur d'émotions!


*

Hors ligne brunocb750

comparatif nikon d7200 et d500
« Réponse #16 le: 28 Sep, 2016, 16:01:11 pm »
Salut,

Il te faut lire (attentivement) l'article de CI au sujet du D500.
Il est fréquemment comparé avec le D7200.

Tu auras toutes tes réponses.

Perso si j'avais le D7200, c'est un objectif tel le 400 2.8 cadrant comme un 600 pour l'investissement ou le 500 AFS F4 du forum presque 2 fois moins cher.
Certes c'est lourd et encombrant sauf qu'il y a des situations ou F5.6, ça ne passe pas.
Avoir 2 à 4 fois plus de lumière autorise bien des choses surtout avec la densité et taille des photosites d'un aps-c, facteur limitant à cause de la diffraction mais aussi en raison de la capacité à montée en haut iso propre (propre =  avec détails et couleurs non "desaturées").

Citer
Effectivement, il est peu probable que la durée de vie des objectifs AFS soit comparable à celle des Ai/Ais.

et alors ! ça devient un AIS tout simple ...  ;D

Le bruit de l'obturateur du D500 doit être pénalisant pour de l'animalier, déjà qu'un héron est capable d'entendre le VR à plus de 30 mètres (infini de l'objo).
(Qui a dit que la stab des Nikkor était silencieuse. Les Sigma sont autrement plus discret,  ... lentille de diam. 140 il est vrai)

Ca craint vraiment.
A savoir qu'il y a en vue par vue, 5 DB de moins en bruit en faveur du D7200 et en mode rafale approximativement 8 DB.
Ce n'est pas rien niveau perception sonore surtout si on compare avec le 7D II qui est à -10 et -9 DB toujours par rapport au D500.

Nikon merde, c'est une évidence.
Il faudra un jour sortir des bureaux d'études et utiliser les produits sur le terrain.
La discrétion est primordiale sinon à quoi bon être en affût camouflé et ultra patient si à la moindre salve, tout le monde disparait, sacrée avancée ...  ::)
« Modifié: 28 Sep, 2016, 17:19:29 pm par brunocb750 »
Comment apprécier la réussite sans savourer l'échec ?
Rien n'est de trop pour envoyer la poudre et figer le sourire complice d'un insecte star, le tout au naturel, insectes libres comme le vent.

comparatif nikon d7200 et d500
« Réponse #17 le: 28 Sep, 2016, 17:01:02 pm »
Perso si j'avais le D7200, c'est un objectif tel le 400 2.8 cadrant comme un 600 pour l'investissement ou le 500 AFS F4 du forum presque 2 fois moins cher.
Certes c'est lourd et encombrant sauf qu'il y a des situations ou F5.6, ça ne passe pas.
Certes ;D, mais pour moi (avis personel expérimenté), il y a plein de situation ou le poids et l'encombrement de ces 2 très bons (voire plus) objectifs ne passent pas, mais pas du tout (idem 300mm 2.8 + TC 2).
C'est tellement pénalisant que bien souvent, il reste à la maison au fond d'un placard alors que même en randonnée dans la Drome, j’emmène le D500 avec le 17-70 sigma et le 150-600 Tamron.
Déjà qu'après quelques bons dénivelés le 150-600 peut se montrer pénible à manier à bout de bras. Pour le 200-500mm Nikon avec voire un TC, j’hésite un peu, mais les autres ci dessus, malgré leur très grandes qualités ils seraient restés aux mieux sur le parking dans le coffre ou au pire ils n'auraient même pas pris le train. ;/

Si le D7200 était sorti un peu plus tôt, je ne serait pas passé ni au D750 (très bon boitier mais pas au top pour l'animalier à mon avis) ni au D500  ;)

PS il n'y pas de GPS sur le D500 contrairement à ce qui est suggéré dans un post précédent :hue:
« Modifié: 29 Sep, 2016, 09:31:22 am par michan »

*

Hors ligne brunocb750

comparatif nikon d7200 et d500
« Réponse #18 le: 28 Sep, 2016, 17:22:04 pm »
La photo est superbe effectivement grâce aussi et surtout à ce flou avant et arrière qui met avec merveille en valeur ce martin pas complet.
C'est bio-eau !  :-*
Comment apprécier la réussite sans savourer l'échec ?
Rien n'est de trop pour envoyer la poudre et figer le sourire complice d'un insecte star, le tout au naturel, insectes libres comme le vent.

*

Hors ligne Weepbitterly

comparatif nikon d7200 et d500
« Réponse #19 le: 28 Sep, 2016, 17:23:20 pm »
et alors ! ça devient un AIS tout simple ...  ;D

... mais sans bague de diaph pour les objectifs G.

Et je ne parle même pas des nouveaux objectifs E (diaph électromagnétique).

comparatif nikon d7200 et d500
« Réponse #20 le: 28 Sep, 2016, 23:21:15 pm »
bon bah merci à vous tous pour tout ces renseignement je vais réfléchir .   
nikon D500 et D7200

comparatif nikon d7200 et d500
« Réponse #21 le: 29 Sep, 2016, 08:58:08 am »
bon bah merci à vous tous pour tout ces renseignement je vais réfléchir .   

Il y a un point qu'il faut vraiment réfléchir : c'est la montée en ISO. Tous les constructeurs se tirent la bourre sur la montée en ISO, mais honnêtement , il y a des cas où passer les 6400 ISO c'est bien( photo de nuit etc ...), mais en animalier si on veut une bonne qualité de cliché , il ne faut pas passer en général 6400 ISO. Le grain est présent mais pas gênant et la qualité globale reste très bien. Entre le D7200 et le D500 il n'y a aura pas une différence globale énorme . Le D500 intrinsèquement est meilleur, mais passé 6400 ISO , quel sera la qualité de la photo, je ne suis pas sûr qu'on aura bien mieux que le D7200.
D850 et D810A, Nikkon 8-15mm f/3.5,14-24mm f/2.8 ,  sigma 35mm f/1.4 , 24-70mm f/2.8,5 28-300mm f/3.5-5.6, 60mm micro AFD, Tamron 90mm 2.8 macro, AFS 16-35mm f/4 ,70-200mm FL f/2.8, 200 VR f/2, 400mm f/2.8E FL VR,    TC 14 E III, TC17E II, TC 20e III; caisson Ikelite dome 8''

comparatif nikon d7200 et d500
« Réponse #22 le: 29 Sep, 2016, 10:03:37 am »
Il y a un point qu'il faut vraiment réfléchir : c'est la montée en ISO. Tous les constructeurs se tirent la bourre sur la montée en ISO, mais honnêtement , il y a des cas où passer les 6400 ISO c'est bien( photo de nuit etc ...), mais en animalier si on veut une bonne qualité de cliché , il ne faut pas passer en général 6400 ISO. Le grain est présent mais pas gênant et la qualité globale reste très bien. Entre le D7200 et le D500 il n'y a aura pas une différence globale énorme . Le D500 intrinsèquement est meilleur, mais passé 6400 ISO , quel sera la qualité de la photo, je ne suis pas sûr qu'on aura bien mieux que le D7200.
Il est sur que plus on reste proche de la sensibilité native du capteur mieux c'est. Mais je ne m'interdit rien, je préfère une photo ratée à pas de photo du tout.
Et puis on a parfois de bonnes surprises  ;) J'aime bien celle là à 9000 ISO. Si le D500 dont le point fort (très fort) est  l'AF pouvait me donner le même résultat !


comparatif nikon d7200 et d500
« Réponse #23 le: 29 Sep, 2016, 10:40:05 am »
Le D7200 est très bien. (Contrairement au 7100 qui a un buffer ridicule.)
Le D500 est meilleur sur tous les aspects (même avec 4MPx en moins, il est aussi sharp que le D7200, autant de détails et de nuances, allez savoir pourquoi), la couverture AF est encore inédite, les perfs AF sont là, le buffer est monstrueux. Niveau hauts ISO, c'est un petit poil mieux en dynamique que le D7200, mais c'est assez marginal et c'est sûrement pas ça qui justifierait cet achat.

Mais en vrai, je pense que tu as beaucoup plus à gagner sur l'optique que le boîtier. Gagner un stop en luminosité, c'est gagner un stop en ISO, et avoir un AF beaucoup beaucoup plus rapide.
A mon avis, avec 2000€ de budget + la revente du 150-600, tu gagneras donc bien plus à investir par exemple dans un 300 2.8 + TC14, ou un 300 f/4 PF + TC14 (si tu veux voyager léger), dont la qualité optique est supérieure (bokeh, couleurs, vignettage, mais surtout beaucoup plus de lumière) et les perf en autofocus franchement au dessus.

Les super télézooms type 150-600 ou 200-500 (sauf les 200-400 f/4 qui coûtent une blinde) n'ont absolument pas la même vitesse d'autofocus. Un simple exemple : 300 PF vs 200-500 : (regarder à 13:30 le comparatif).
Et le 2.8 est encore plus rapide que le f/4 PF.

Tu veux gagner en luminosité ? => upgrade de l'optique, pour une focale fixe de compète.
Tu veux gagner en vitesse d'AF ? => upgrade de l'optique, pour une focale fixe de compète.

Même si le D500 est très séduisant, la marge de progression est moindre qu'avec une meilleure optique.

Si tu veux absolument un zoom, le 200-400 f/4 te tend les bras, et sa plage de focale est nickel pour du DX (300-600mm en animalier c'est top).

My 2 cents.

comparatif nikon d7200 et d500
« Réponse #24 le: 29 Sep, 2016, 10:49:12 am »
Fugue007 a bien résumé le truc.
Arretez d'être obstinés par la montée en ISO. La différence entre les 2 boitiers commence juste à se voir à partir de 3200 ISO en RAW.. et rapporté à la résolution capteur, la différence est insignifiante.

Tu colles un 120-300 F2.8 à ton D7200 et t'as une superbe machine à photos. Y'en a un à vendre à un prix dérisoire en ce moment sur le forum.
J'en met ma main à couper que dans les conditions dans lesquelles tu dis shooter, tu auras des meilleurs résultats techniquement en recadrant dans le 120-300 qu'avec le 150-600. Après je veux bien comprendre que pas tout le monde a envie de passer des heures à cropper et à compter les pixels..
D850 / Z7 / Sigma 14-24 F2.8 Art / Nikon 24-70 F4 S / Tamron 70-200 F2.8 G2  / Samyang 12 F2.8 Fisheye / Sigma 28 F1.4 Art / Nikon 50 F1.8 S / Sigma 105 F1.4 Art / Nikon 200 F2 VR / Nikon 300 F2.8 AFS / Sigma 500 F4 S /  TC14E II-III / TC1401 / TC2001
http://www.flickr.com/photos/96833549@N08/

*

Hors ligne Jean-Christophe

comparatif nikon d7200 et d500
« Réponse #25 le: 29 Sep, 2016, 12:02:21 pm »
Une différence à laquelle on ne pense pas suffisamment souvent c'est la carte mémoire. Le D500 impose un slot XQD que n'impose pas le D7200. J'y pense car je viens d'en parler dans l'émission photo du jour :)

comparatif nikon d7200 et d500
« Réponse #26 le: 29 Sep, 2016, 20:48:29 pm »
Une différence à laquelle on ne pense pas suffisamment souvent c'est la carte mémoire. Le D500 impose un slot XQD que n'impose pas le D7200. J'y pense car je viens d'en parler dans l'émission photo du jour :)
Désolé c'est faux. Il n'impose pas puisqu'il y a un second slot pour une carte SDHC.
C'est mieux avec, pour la rafale et la vidéo. Mais on peut faire sans.

*

Hors ligne Weepbitterly

comparatif nikon d7200 et d500
« Réponse #27 le: 29 Sep, 2016, 20:56:25 pm »
Le D7200 autorise 2 cartes au format SD.

Et le D500 a 1 slot XQD et 1 slot SD. Il n'autorise donc qu'un seul slot SD. Si on veut deux cartes cumulatives, il faut les deux formats.

On peut bien entendu se contenter d'un seul format (et donc d'un seul slot).

Cela dit, les performances annoncées du D500, en particulier en rafale, ne sont pleinement atteintes qu'avec les cartes XQD : en raw 14 bits, la carte XQD autorise 100 images sans blocage, alors qu'une carte SDXC (essai fait avec une Lexar Professional 95MB/S, 633x) bloque à 25 images.

comparatif nikon d7200 et d500
« Réponse #28 le: 29 Sep, 2016, 21:02:57 pm »
Si l'on utilise une seule carte, n'y a-t-il pas obligation d'utiliser le logement n°1?
Boitier: Nikon D610 Optiques: AF-S Nikkor 24mm f/1.8G ED - Sigma 35mm f/1.4 DG Art - AF-S Nikkor 50mm f/1.8G - AF-S Nikkor 85mm f/1.8G - Nikkor 105mm f/2.5 AI - AF DC Nikkor 135mm f/2 D

comparatif nikon d7200 et d500
« Réponse #29 le: 29 Sep, 2016, 21:42:58 pm »
Si l'on utilise une seule carte, n'y a-t-il pas obligation d'utiliser le logement n°1?
Non, je viens de vérifier, je peux faire des photos en raw uniquement avec une carte SD sur le slot 2