[rroseselavy]

Ouf !!!  Nous voilà sauvés..!!!!  Mais n'oubliez pas : le "progrès" en art est un non-sens...

[PGL]

Personnellement, j'aurai bien aimé un test comparatif entre le 18-70 et le nouveau 16-85 VR qui semble être le nouveaux standard de base en DX

[gxhibitte]

Kasoar a écrit : Alors faut-il continuer à lire aujourd'hui une presse qui a toujours trois temps de retard sur le net ?


Trois mois de retard...!!
Moi je suis encore au D70 (même pas "S"..) avec son 18-70, et en télé c'est un AF 70-210 (même pas "D"...); quand ce n'est pas mon micro 105 AI...et ma foie je fais encore "des photos" (si..si..) avec "çà"... . Oui, bon..j'ai quand Capture 4.4 pour mes RAW (non non...pas NX..!)
alors ce que dit RP, CI, le net & Co .....

[Robert]

Personnellement, j'aurai bien aimé un test comparatif entre le 18-70 et le nouveau 16-85 VR qui semble être le nouveaux standard de base en DX

Moi aussi  

[Jean-Christophe]

Un nouveau dossier sera publié dans le prochain RP ... espérons que celui-ci soit plus clément avec nos portefeuilles

[D40special]

Moi, je n'ai tout simplement pas compris la démarche de RP, pour moi, monter un objectif FX devant un capteur DX relève du non-sens. Je m'excuse d'être aussi cru et vindicatif, mais pour moi c'est comme alimenter un moteur diesel avec de la sans-plomb. A chaque format son type d'optiques.

A ceux qui espèrent un boitier full-frame bon marché, je réponds : "L'espoir fait vivre." Je suis convaincu que le full-frame reste et restera encore longtemps le seul apanage des boitiers ultra-heut-de-gammes, comme le D3 chez Nikon et l'EOS 1Ds Mk III chez Canon, qui sont, à ma connaissance, les seuls full-frame existants à ce jour.

Alors, à quoi bon vouloir prédire la mort du DX ? Ce débat est aussi futile que celui de la course aux mégapixels, ou aux ISOs. Encore une fois, ce n'est pas le matériel qui fait la photo, c'est... le photographe, qui l'eût cru.

Mais comment faisait-on avant le numérique ?? Méditez là-dessus.

Sur ce, je retourne à mon photo-ermitage.

[aken]

Pas de nouvel article sur les objectifs pour D300 dans le RP sorti ce jour (no de juillet). A suivre donc ...

[Jean-Christophe]

c'est dans le suivant

[PGL]

Un nouveau dossier sera publié dans le prochain RP ... espérons que celui-ci soit plus clément avec nos portefeuilles

C'est quoi un portefeuille, moi j'ai juste un portemonnaie

Moi, je n'ai tout simplement pas compris la démarche de RP, pour moi, monter un objectif FX devant un capteur DX relève du non-sens.P

Avec un objo FX sur un DX tu as le cœur de l'image, comme pour le fromage tu as le cœur de la meule

[rroseselavy]

je ne vois pas en quoi c'est un non-sens que d'utiliser des objectifs spécifiés FX sur un appareil comme le D300. En ce cas ce serait aussi un non-sens
que d'utiliser des "vieux" AI (qui sont aussi des FX). Suis-je ringuard ou idiot parce que j'ai toujours du plaisir à faire le point manuellement avec mon vieux 180mm ED sur mon D300 ?  Perso je ne suis pas jaloux des possesseurs de D3 car franchement j'ai assez à faire avec mon D300 et mon "vieux" F100...  Ma question : quand Nikon voudra bien rafraîchir sa gamme d'objectifs fixes (en particulier le 24mm, le 28mm) ? Si cela arrivait je veux bien investir dans du FX pour mon D300...

[Cl@ude]

Si c'est un non sens pourquoi n'existe il aucune altenative DX au 70-200 2,8... (ce n'est qu'un exemple) Presque tout les objectif Pro ou un peu spécifique sont conçus pour le plain format, On devait alors se limité au 9 objectif DX ???

[PGL]

Les objectifs DX se justifient pour les grands angles, disons en dessous de 50mm pour faire simple.

Et si NIKON n'a pas encore revu sa gamme d'objectif fixe (hormis les macro 105mm et 60mm) c'est surement par manque de temps, à mon avis le labo de recherche tourne à fond. Le plus urgent étant de fournir un minimum d'objectifs de haute qualité compatibles avec le ou les nouveaux formats FX. D'où les 14/24 et 24/70 qui forment avec le 70/200VR un ensemble cohérent.

[Adc]

C'est un ensemble coherent, mais dans la realite, ils auraient interet a sortir une version II du 70-200 pour qu'il soit aussi performant que le 14-24 et le 24-70...

[PGL]

Je pense que c'est en cours, au moins au niveau du système VR qui a une ou deux génération de retard.

Et pendant qu'ils y sont, il y aura peut être une amélioration de la formule optique du genre verre ED en plus.

[Adc]

et Nanocristal