Publicité

*

Mai7374

  • Invité
80-200, 70-200, tamron,nikon, etc
« Réponse #15 le: 07 Sep, 2016, 19:51:45 pm »
Euh, non, pas vraiment... ::)
Mes contraintes ne sont pas non plus les mêmes que les tiennes. ;) ;D

Dois je en déduire que tu es grand et baraque ?
« Modifié: 07 Sep, 2016, 20:29:05 pm par Mai7374 »

Publicité

80-200, 70-200, tamron,nikon, etc
« Réponse #16 le: 08 Sep, 2016, 07:33:55 am »
 ;D ;D ;D
Comment t'as d'viné???

Non, je pensais que ne faisant pas de reportage, je n'ai pas de contrainte de productivité. J'ai par conséquence plus de liberté d'utiliser des fixes.
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

80-200, 70-200, tamron,nikon, etc
« Réponse #17 le: 08 Sep, 2016, 11:11:09 am »
Si tu hésites entre un VR I et un AFS, prends le VR I qui est encore suivi par Nikon.
Si tu peux acheter d'occaze, y'a des VR II pour pas trop cher en ce moment (j'en ai vu passer plusieurs autour de 1200/1300 balles, pour une optique de ce calibre ça reste très raisonnable).
Le prix du VR2 fluctue beaucoup et celui du VR1 reste trop stable. J'ai acheté le miens presque neuf à 1300euros sur le fofo il y a deux ans maintenant, 2 mois après il était tous à 1450 euros. 
Donc je pense que si tu trouves une occasion sur le VR2 n'hésite pas, cible le VR1 ou le Tamron et voila. :)

*

Mai7374

  • Invité
80-200, 70-200, tamron,nikon, etc
« Réponse #18 le: 08 Sep, 2016, 13:31:00 pm »
Le prix du VR2 fluctue beaucoup et celui du VR1 reste trop stable. J'ai acheté le miens presque neuf à 1300euros sur le fofo il y a deux ans maintenant, 2 mois après il était tous à 1450 euros. 
Donc je pense que si tu trouves une occasion sur le VR2 n'hésite pas, cible le VR1 ou le Tamron et voila. :)
La plupart des vrii en occasion en Gelbique sont autour de 1700 euros. Il y a quelques vri (mais j'ai pas mal lu qu'ils étaient destinés plutôt à du DX) et des sigma apo qui ne partent pas. Je rencontre une potentielle cliente demain (cela se précise plus vite que prévu) et si cela se conclut, ben je devrais assez vite réagir: je pensais aller de toute façon chez mon photographe pour tester le poids. Si celui-ci est ok, à mon avis, je prendrais le tamron neuf (et un harnais) sinon, je me rabattrai sur le f4. Ps. J'ai été voir ton site: bien belles photos

*

Mai7374

  • Invité
80-200, 70-200, tamron,nikon, etc
« Réponse #19 le: 08 Sep, 2016, 13:34:52 pm »
;D ;D ;D
Comment t'as d'viné???

Non, je pensais que ne faisant pas de reportage, je n'ai pas de contrainte de productivité. J'ai par conséquence plus de liberté d'utiliser des fixes.
J'adore les fixes ! J'ai tendance à les privilégier (avec une prédilection pour le 85) mais lors de la dernière sortie, j'ai jonglé.

80-200, 70-200, tamron,nikon, etc
« Réponse #20 le: 08 Sep, 2016, 14:03:53 pm »
Ps. J'ai été voir ton site: bien belles photos
Merci :)

*

Mai7374

  • Invité
80-200, 70-200, tamron,nikon, etc
« Réponse #21 le: 09 Sep, 2016, 18:36:38 pm »
J'ai été "peser" le poids du VRII (je me serai bien enfuie avec). Respect pour la bête ! J'ai été plutôt agréablement surprise: dans mon souvenir, le poids était totalement rédhibitoire et là, je me dis que c'est jouable.
Le magasin m'a "déconseillé" le tamron (qualité un cran en dessous) et m'a aussi parlé du sigma (tous deux sont quand même 1000 euros moins cher). Au niveau occas', il en a un à 1800 euros (en état neuf). Bon par élimination, j'enlève déjà le f4

80-200, 70-200, tamron,nikon, etc
« Réponse #22 le: 10 Sep, 2016, 13:16:54 pm »
1800 balles le VR II ça fait excessivement cher, tu peux en trouver pour 400 ou 500 euros de moins, et sous garantie constructeur.

*

Mai7374

  • Invité
80-200, 70-200, tamron,nikon, etc
« Réponse #23 le: 10 Sep, 2016, 13:36:51 pm »
1800 balles le VR II ça fait excessivement cher, tu peux en trouver pour 400 ou 500 euros de moins, et sous garantie constructeur.
Je suis bien d'accord... J'attends encore eu peu: l'occasion peut faire la larronne.
A propos, on me parle aussi du sigma... Je l'avais écarté d'office vu certaines critiques négatives. Est-ce que vous avez des échos de terrain sur celui-ci ?

80-200, 70-200, tamron,nikon, etc
« Réponse #24 le: 10 Sep, 2016, 14:17:38 pm »
dans mon souvenir, le poids était totalement rédhibitoire et là, je me dis que c'est jouable.
Attention, entre allez sous-peser le truc en magasin et faire une demi-journée ou une journée avec il y a une grosse difference.

*

Mai7374

  • Invité
80-200, 70-200, tamron,nikon, etc
« Réponse #25 le: 10 Sep, 2016, 14:33:03 pm »
Oui, je m'en doute et c'est effectivement un facteur à prendre en compte (je pense aussi acheter un harnais pour mieux répartir le poids ailleurs que sur les cervicales). Il s'agira de toute façon d'une optique pour un usage précis (reportage).

80-200, 70-200, tamron,nikon, etc
« Réponse #26 le: 10 Sep, 2016, 14:33:29 pm »


un harnais va soulager les cervicales, mais n'évitera pas les tendinites au poignet.

un oeil, une sensibilité et en dessous une paire de jambes avec des pieds au bout

*

Mai7374

  • Invité
80-200, 70-200, tamron,nikon, etc
« Réponse #27 le: 10 Sep, 2016, 14:36:46 pm »

un harnais va soulager les cervicales, mais n'évitera pas les tendinites au poignet.

Je crois que je vais me mettre à la collection de timbres, c'est moins risqué et moins prise de tête 😜😄 merci pour tous vos conseils !

80-200, 70-200, tamron,nikon, etc
« Réponse #28 le: 10 Sep, 2016, 15:47:44 pm »
Oui, je m'en doute et c'est effectivement un facteur à prendre en compte (je pense aussi acheter un harnais pour mieux répartir le poids ailleurs que sur les cervicales). Il s'agira de toute façon d'une optique pour un usage précis (reportage).
Une très bonne courroie sera amplement suffisante pour tenir l'ensemble. Par contre, on oublie les prises à une main.

80-200, 70-200, tamron,nikon, etc
« Réponse #29 le: 12 Sep, 2016, 11:05:00 am »
Je suis bien d'accord... J'attends encore eu peu: l'occasion peut faire la larronne.
A propos, on me parle aussi du sigma... Je l'avais écarté d'office vu certaines critiques négatives. Est-ce que vous avez des échos de terrain sur celui-ci ?

Si y a un choix à faire entre le sigma et le tamron c'est le tamron il est bien meilleur que le sigma. Le piqué est meilleur surtout à PO et surtout il souffre moins de problème de fiabilité j'ai le sigma y a de koi en être dégoutter des problèmes de diaphragme qui reste bloqué, du back et front focus et pas mal de soucis de communication entre le boitier et l'objectif. Tout sa alors qu'il a 2 ans...

Le tamron à de très bon avis   

Publicité