[Flagaga]

Salut à tous,

De retour d'un gros wkd en montagne, je m'interrogeais concernant le poids du matos (d7100+sigma 18-35).
Dans certains passages difficile le sac photo a fini dans le sac à dos...
Je n'ai pas cet ensemble depuis bien longtemps, par contre je m'interrogeais sur les fx d'occasion. Pensez vous qu'une opération blanche niveau soussous est possible en vendant le d7100 et le 18-35 et en trouvant un fx d'occasion (+ un objo focale fixe entre 24 et 35mm)?
Si oui quel fx?
Plus grosse question, est-ce nécessaire? C'est peut être un peu tôt pour changer...

Merci par avance,

Benoît.

[Pr. Blurp]

Comme toujours, lorsqu'il est question de changer de matos, quelle est l'amélioration que tu attends de ce changement?

Évoquant l'encombrement de l'appareil en randonnée, le passage au FX n'arrangera pas les choses.

[Fugue007]

Perso je suis en FX depuis 2008 pour les qualités décrites souvent dans ce forum , mais le pendant du format c'est un boitier un peu plus imposant qu'un boitier DX et surtout les optiques plus imposantes.

A part si tu es un pro du paysage, que les randos n'ont comme finalité que de réaliser des paysages, il faut trimbaler un FX , mais si c'est pour garder qq souvenir des randos , reste en DX et choisi une optique fixe pour gagner en compacité : en DX entre 18 et 30mm environ selon besoin.

L'autre option encore moins lourde est de passer sur de l'hybride. J'ai eu l'occasion de tester les derniers olympus qui sont vraiment bien par exemple.

Perso je trimballe mon D810 en rando ( mais c'est au détriment du casse croute), mais comme je suis aussi plongeur, pour la photo sous marine je suis revenu au DX ( D7200) moins emcombrant et aussi performant pour ce type d'activité).

[Flagaga]

Bon l'amélioration serait au niveau de la taille du viseur (voir mes post pour les flous avec le 105 f/2,5) et potentiellement l'utilisation d'une optique moins lourde. J'ai pris le sigma 18-35 pour satisfaire les 24Mpix du D7100.
Donc le poids et le volume seraient economisé sur l'objo uniquement..

[Pr. Blurp]

Oui, sauf à avoir une excellente acuité visuelle, la mise au point manuelle n'est pas facile en DX à des ouvertures de f/2.8 et plus.
C'était le motif premier de mon passage au FX (D700).
J'ai cependant conservé le D200 (et les objectifs DX associés) et profite ainsi des avantages des deux formats.

[Pierre]

Bonjour,

Je pense que si tu ne veux pas augmenter le poids il faut passer sur de l'hybride.

Deux possibilités un FX... un sony alpha 7  avec une bague tu pourras y monter le 105 f/2,5 il y a un mode loupe qui aide à la MAP
Sinon un fuji X-T1 (ou 2) avec une bague... là c'est comme le sony...  et tu est en DX (APS-C) 

Pierre

[TheoDKeenan]

Bonjour,

Je possède le même matériel que toi est fait en ce moment même un virage vers le FX. La raison de ce changement est que j'en est marre de courir après les équivalents 35mm pour mon DX qui sont trop chers pour moi, que j'avais en partie trouver sur un 18-35mm d'occaz (une optique fabuleuse).

Je recherche aussi un gain de poids et une pratique différente, je préfère les focales fixes on l'aura compris. Pour avoir un ensemble cohérent, je suis parti sur un d610 + 35mm de chez nikon, c'est pas trop lourd, puis l'amplitude de zoom perdu par rapport au sigma n'est pas fondamentale énorme (à comparer d'un équivalent 24-70mm).

Si tu veux du plus léger en passant au Fx je pense que la focale fixe est un passage obligé, puis c'est une philosophie intéressante. Pour la rando tu peux aussi prendre un 14mm f2.8 de chez sigma ou un 20mm de chez nikon pour du paysage (ça sera plus léger que ton ensemble actuel).

Bonne recherche !

[Flagaga]

Oui TheoDKeenan, j'ai le même raisonnement que toi. Un passage aux hybrides ne me tente pas et les avis concernant le couple af-d 28mm (et 20mm) étaient très négatifs à cause des aberration chromatiques... Du coup il restait juste le 18-35 et il prends de bcp de place....

[alfor]

La question c'est qu'est ce que tu en fait de ton boitier ? Le plus leger des FX est le D610 actuellement (100g de plus que le D7200), couplé à un 24mm ou 20mm et tu aurais un ensemble un peu plus compact, mais tu perds la polyvalence du zoom. Après il existe des Harnais ou accroches pour la ceinture qui permettent de bien ranger le boitier à porter de mains comme chez Peak Design. Pour la rando c'est le top

[Buzzz]

De retour d'un gros wkd en montagne, je m'interrogeais concernant le poids du matos (d7100+sigma 18-35).
Dans certains passages difficile le sac photo a fini dans le sac à dos...

Le problème de poids risque d'être identique en FX. Bien sûr certains diront que les optiques DX sont plus petites et légères, mais en fait ça reste très proche...

Bon l'amélioration serait au niveau de la taille du viseur (voir mes post pour les flous avec le 105 f/2,5) et potentiellement l'utilisation d'une optique moins lourde. J'ai pris le sigma 18-35 pour satisfaire les 24Mpix du D7100.
Donc le poids et le volume seraient economisé sur l'objo uniquement..

L'amélioration de la map manuelle grâce au viseur d'un boîtier FX est bien réelle (car plus grand et grossissement supérieur). Avant, avec un D200 et malgré un verre à stigmomètre, le 105/1.8 et le 400/3.5 Ais restaient dans le placard à cause d'une map quasi impossible à grande ouverture. Avec le D700 tout s'est arrangé et j'arrive même à utiliser un 50/1.2 Ais sans souci, idem avec le D610. Bien sûr pour obtenir un taux de déchet acceptable il faut un peu de pratique mais avec par exemple un accessoire comme le DK17M ça passe sans souci.

Buzzz

[Buzzz]

La question c'est qu'est ce que tu en fait de ton boitier ? Le plus leger des FX est le D610 actuellement (100g de plus que le D7200),

Juste en passant, le D610 c'est seulement 235 grammes de moins qu'un D700... en pratique c'est imperceptible, sauf peut-être après 6 h de rando... 

D610 :  environ 760 g boîtier seul
D700 : environ 995 g sans accumulateur

(source Nikon.fr)

Buzzz

[Flagaga]

C'est surtout la taille qui est péjorant en fait, je ne suis pas à 100gr près.
Du coup je me demandais si je ne pouvais pas faire d'une pierre deux coups, gagner en encombrement (pour l'objo) et gagner en facilité de MaP.
Le sac photo pour la rando avec le 18-35 devient très gros, et je n'ai pas envie d'avoir un sac plus gros en prenant une optique en plus. D'où le raisonnement :
Fx + focale fixe, le tout dans le même budget que la revente du d7100+sigma 18-35.

En gros est-ce jouable et est-ce que cela apportera un saut en qualité?

[chrisderiv]

Hello 

Quelle est ta priorité : la rando ou la photo ? Je comprends qu'on veuille les deux, mais à un moment l'un prend le pas sur l'autre... Donc pour toi, c'est quoi le but ?

[Flagaga]

Bah les deux mon capitaine :-)
Comment ça on ne peut pas tout avoir dans la vie :-P ?

J'imaginais qu'il y avait un fx abordable en occas qui sortait du lot..

[alfor]

C'est surtout la taille qui est péjorant en fait, je ne suis pas à 100gr près.
Du coup je me demandais si je ne pouvais pas faire d'une pierre deux coups, gagner en encombrement (pour l'objo) et gagner en facilité de MaP.
Le sac photo pour la rando avec le 18-35 devient très gros, et je n'ai pas envie d'avoir un sac plus gros en prenant une optique en plus. D'où le raisonnement :
Fx + focale fixe, le tout dans le même budget que la revente du d7100+sigma 18-35.

En gros est-ce jouable et est-ce que cela apportera un saut en qualité?

Le gain ne sera pas forcement flagrant malheureusement. :/