[Buzzz]

Bien sur que oui,mais si on agrandi pas outre mesure,un D3 est largement suffisant,faut arrêter la course aux pixels.

Ce n'est pas qu'une question de pixels. Le capteur 24 mp offre une meilleure dynamique, une meilleure montée en iso, des couleurs plus justes (d'autant plus qu'on monte en sensibilité), des images plus fines. Ce qui ne vaut pas dire que les images issues des D3/D700 sont mauvaises, loin de là. Mais le gain offert par le capteur 24 mp est réel et bien visible.

Buzzz

[Virindi77]

Je comprend vraiment pas qu'on attache autant d'importance à la construction... les D6XX sont pas des jouets. Tu vas pas en zone de guerre avec ton boitier, tu vas pas planter des clous avec. Si le boitier va frotter et prendre des petits coups, il existe des protections en silicones.. et pour les clous des outils adaptés.

Donc à la question "Nikon D3 en 2016?" moi je répond non. Mais si on aime payer un alliage de je ne sais quel matériau avec une belle patine de 6 - 8 ans dépassé technologiquement par les boitiers entrée de gamme d'aujourd'hui... faut se faire plaisir.

[corderaide]

Bien sur que oui,mais si on agrandi pas outre mesure,un D3 est largement suffisant,faut arrêter la course aux pixels.

Quand on se prépare à payer une certaine somme dans du plein format, autant avoir un capteur pas trop daté. Ce que n'est pas celui du D3/D700.
Alors autant payer 600 balles un D700, ok, ça fait du FF à pas cher, autant le D3 est autrement plus cher et là la fessée est cruelle, même face à un pauvre D600/610.

[didierropers]

Je comprend vraiment pas qu'on attache autant d'importance à la construction... les D6XX sont pas des jouets.

Ce ne sont pas des jouets mais ce sont des boitiers qui, d'un point de vue ergonomique, ne sont pas les plus agréables.
Le D800/810, là oui mais ce n'est plus le même tarif !

[Arakis]

Bon alors... Pour la colletion si tu as déjà les D1 et D2 le D3 est une très belle pièce et dans ce cas prends le beau et en panne ce sera nettement moins cher. Sinon je suis du même avis que corderaide autant payer un D700 nettement moins cher et sorti après (il y a des petites choses que le D3 n'a pas et je le D700 a) ou bien acheter un boitier qui est plus récent car le gros avantage de ces boitiers hors de prix c'est le couple FX/ISO pour le reportage et en la matière le D3 c'est bof.

[Buzzz]

Ce ne sont pas des jouets mais ce sont des boitiers qui, d'un point de vue ergonomique, ne sont pas les plus agréables.
Le D800/810, là oui mais ce n'est plus le même tarif !

Faut pas exagérer non plus, dans la vraie vie l'ergonomie des D600/610/750 n'est pas aussi désagréable qu'on peut le lire sur les forums. Certes il faut un peu changer ses habitudes (les accès directs aux fonctions qual, iso et WB sont au dos du boîtier, le choix du mode de mesure est près du déclencheur). C'est un peu moins ergonomique mais on s'y fait. On a pas tous besoin d'un tank comme le D800/810 qui en plus coûte un bras...

Buzzz

[chrisderiv]

...... le gros avantage de ces boitiers hors de prix c'est le couple FX/ISO pour le reportage et en la matière le D3 c'est bof.

Ah bon...

[Buzzz]

Ah bon...

Il est vrai que si le D3 était au top en haute sensibilité au moment de sa sortie, aujourd'hui tous les boîtiers FX font au moins aussi bien voire beaucoup mieux... la roue tourne  Après pour un amateur, le D3 reste un beau boîtier, mais qui ne fera pas mieux qu'un D700.

Buzzz

[chrisderiv]

Il est vrai que si le D3 était au top en haute sensibilité au moment de sa sortie, aujourd'hui tous les boîtiers FX font au moins aussi bien voire beaucoup mieux... la roue tourne 

Buzzz

Oui, c'est vrai, mais quel est l'intérêt de rappeler plusieurs fois dans ce fil que les boîtiers d'aujourd'hui font mieux que ceux d'hier ? Comme moi d'ailleurs, il ne peut pas se les payer ! Donc, dans ce contexte, ce qui est intéressant c'est de savoir si malgré son âge cette vieillerie est encore capable de bonnes choses. Et là, sans prétendre qu'il soit un D750 ou un D5, moi je trouve qu'on est quand-même obligé de reconnaître qu'il en a dans le ventre. Qu'il y ait mieux est évident, mais ça n'empêche pas le D3 d'être ce qu'il est.

.....Après pour un amateur, le D3 reste un beau boîtier, mais qui ne fera pas mieux qu'un D700.

Buzzz

Le D3 ne fait pas mieux que le 700, on est d'accord. Peut-être bien que la différence, qui induit une différence de prix, réside ailleurs... 

[didierropers]

Faut pas exagérer non plus, dans la vraie vie l'ergonomie des D600/610/750 n'est pas aussi désagréable qu'on peut le lire sur les forums.

Je ne sais pas si c'est aussi désagréable qu'on le dit car je ne lis pas tout ce qu'on en dit ! Mais personnellement je trouve ça peu agréable à l'utilisation.

[Pr. Blurp]

... ce qui est intéressant c'est de savoir si malgré son âge cette vieillerie est encore capable de bonnes choses.

Il est connu que depuis la sortie du D3s, le D3 est devenu inutilisable!

Blague à part, même avec un D70, il y a moyen de faire de bonnes et belles photos.
Reste à voir dans quelles circonstances, parce que le D70 et ses 400ISO ...

Pour être un utilisateur de D700 dans sa 5e année d'exercice et affectionnant les ambiances tamisées, il faut quand même chercher loin ses limites, genre portait à la lueur d'une bougie.

[stratojs]

Depuis des années les fabricants améliorent le matériel, mais qu'en est-il exactement de l'amélioration des utilisateurs?.. 

[chrisderiv]

Depuis des années les fabricants améliorent le matériel, mais qu'en est-il exactement de l'amélioration des utilisateurs?.. 

       

(C'est peut-être à cause de ça que j'aime bien mes vieilleries.)

[Buzzz]

Je ne sais pas si c'est aussi désagréable qu'on le dit car je ne lis pas tout ce qu'on en dit ! Mais personnellement je trouve ça peu agréable à l'utilisation.

Je comprends ce point de vue. Quand j'ai eu mon D610 ça m'a fait bizarre après le D700 mais je m'y suis fait assez vite finalement, mais il faut dire aussi que je n'utilise pas tant que ça les touches "déplacées" donc je n'ai pas été trop imacté par ce changement : je n'utilise pas "QUAL"  car je ne fais que du Nef. J'utilise rarement WB et ISO (car je suis bcp en iso-auto). Le déplacement du sélecteur de mode de mesure me convient mieux sur le D610, car je le trouve facilement et il s'utilise facilement l'oeil au viseur, contrairement à celui du D700.

Donc à chacun de voir en fonction de sa pratique et de ses habitudes...

Buzzz

[Pr. Blurp]

... mais qu'en est-il exactement de l'amélioration des utilisateurs?.. 

Le cahier des charges est en cours d'élaboration.
... depuis quatre millions d'années.