[Clyde77]

Il venait juste de poser sa tronçonneuse 

[totoro_59fr]

Comme l'a dit Drake, peut-être devrais-tu essayer d'autres cadrages plus serré sur l'oiseau, car la photo a un joli potentiel !

[Clyde77]

Je prends note de vos avis.

Le format de l'image est voulu.Que le troglo soit "perdu" dans son milieu est voulu aussi, justement pour montrer qu'il est perdu. Je n'est pas spécialement voulu faire une photo "esthétiquement" belle, mais j'ai trouvé et voulu montrer, la fragilité du troglo face à la puissance d'un arbre qui se couche.

Bon, je n'est peut-être pas bien su faire ressortir cette vision, mais le regard extérieur est intéressant 

[LeGuiss]

Toujours pas de commentaire alors je me lance...
Déjà l'image est petite donc peu visible et donc peu favorable à etre regardée et commentée. Ensuite elle souffre de défauts "techniques":
- oiseau perdu dans l'image
- centrage du sujet (donc construction à revoir)
- format panoramique peut-être pas des plus judicieux

Voilà déjà quelques pistes...

Je rejoints totalement l'avis de Drake...et je rajouterai que c'est avec des avis comme ça qu'on progresse en photo !
Pas toujours gai à entendre mais extrêmement constructif ...à condition qu'on essaie de les appliquer bien entendu 

[Clyde77]

J'ai vu, j'ai déclenchu, j'ai perdu 

[DLE35]

J'ai plutôt l'impression qu'il va se faire manger par l'arbre Sinon rien à ajouter aux commentaires.

[LeGuiss]

Pas d'accord du tout avec Drake pour ce coup ci !!!

Je pense qu'on ne peut pas comparer un photographe et un chasseur, c'est une faute grave Drake et je vais t'expliquer pourquoi:

Le bon photographe, comme tu l'as bien dit, voit...déclenche...et sa photo est réussie; tandis que le mauvais photographe lui, il voit...déclenche et sa photo est ratée, parce que c'est un mauvais photographe...jusque la je te suis.

LA chasse par contre c'est complètement différent.
Le mauvais chasseur, il regarde, il arme, il tire..ok mais tu vois tout de suite que c'est un mauvais chasseur.
Tandis que LE bon chasseur, ça n'a rien à voir, lui il regarde, ensuite il arme et puis enfin il tire...et c'est la que se situe LA grande différence, c'est à ce moment que tu remarque le bon chasseur !
Donc aucune mesure avec la photographie 

Les Inconnus avec leur sketch sur la chasse, est à mes yeux, un monument du genre...j'adooore 

Scusez moi je m'égare du sujet initial 

[Clyde77]

Pour éviter tout malentendu, mon allusion à la chasse n'était qu'un trait d'humour pour premièrement rappeler la similitude qu'il peut y avoir en terme d'approche de la "cible"  et deuxièmement pour faire un clin d'œil au sketch des Inconnus.

Je ne cautionne ni la chasse, ni la corrida, ni la chasse aux baleines et autres pêches qui déciment des espèces entières (thons, requins....).

Amen.......si tu savais les déboires ( sans jeu de mot  ) que j'ai eu avec ces gens là

Non non pas complètement quand même 
Il y a peut être encore moyen d'arranger en partant du fichier original.

L'originale est, à peut de chose près, la même. Sauf que le troglo est encore plus petit et l'arbre plus imposant. L'effet en est donc plus accentué.
Le titre de la photo deviendrait alors " Mais où est donc Charlie ?"

[Clyde77]

En même temps, le but premier est de montrer les proportions entre la grandeur, la force ( l'arbre ) et la fragilité, la petitesse ( l'oiseau ) par conséquence, le crop ne s'impose pas. Enfin, de mon point de vue, hein