[Jean-Christophe]

Nikon met à jour son 105mm f/2.5 historique et propose une nouvelle formule f/1.4 dédiée aux portraitistes.
A découvrir sur le site :
http://www.nikonpassion.com/nikon-af-s-105mm-f1-4e-ed-lobjectif-a-portrait-a-grande-ouverture/

[Cynik]

Pour faire oublier le 105mm f/2.5, il a intérêt à être sacrément bon.

L'ancien avait l'avantage d'être hyper compact et léger.


Mais au fait, en quoi serait-il plus un remplaçant du f/2.5 Ais que du f/2 AF-D?

[teddy beer]

En quoi serait t-il plus le remplaçant ? pour le marketing surtout. les constructeur savent que les gens raffolent de grandes ouvertures (c'est comme la course aux pixels et iso et ça ils l'ont bien compris car certains vont bien plonger dedans) . Je ne suis pas sur qu'il soit aussi bon que le 2.5 effectivement. Le F2 j'aurais aimé l'essayé mais de ce que je vois c'est une bête.
Certes, comparé au 105 f2.5 ce f1.4 aura l'af, mais ca ne fait pas tout...
Alors oui ce f1.4 devrait piqué (mais peut t'être qu'a partir de f2.5 ??) que le nikkor F2.5 pique dès F2.5. Mais le rendu dans tout ça...Sera t'il aussi bon que ce f2.5 ai-s ? pas sur
Quand je vois la différence de prix (après je compare ce qui n'est pas comparable, sauf pour la longueur focale) mais je préfère me prendre un bon f2.5 ou même le nikkor ai (-s?) 105 f1.8 car on s'approche du f1.4 et o nl'a pour à peine 500 euros...bon d'occaz c'est sur mais certaines occaz sont comme neuve ou en très bon état
J'ai un nikkor 50 mm f2, c'est une vraie petite bombe. Il est bien meilleur niveau rendu dans le bokeh que le 50 mm f1.8 af-s G
VOici une photo au 50 f2 à PO
Bref tout ça pour dire que je ne trouve pas utile de descendre au F1.4...Ca dépend des besoins de chacun aussi !!!

[Buzzz]

Mais au fait, en quoi serait-il plus un remplaçant du f/2.5 Ais que du f/2 AF-D?

Bonne question, je crois que nous sommes en plein coup marketing : Depuis le 1005/2.5 Nikon a sorti un 105/1.8 Ais et un 102/ AFD DC, tous deux très bons. Sans parler des 105/4 Ai, 105/2.8 Ais et AFS (Micro Nikkor).

Bref il y a fort longtemps que Nikon a commencé à donner une descendance à la lignée des 105/2.5

Buzzz

[Fugue007]

C'est normal que Nikon essaie de proposer des objectifs qui se vendent... Les objectifs que vous citez, bien que très bons, dates pas mal et il n'y a pas de version AFS . Considérons que c'est une mise à jour des ces optiques légendaires , optimisées pour le numérique. Un peu comme le 58mm f/1.4 était sensé rajeunir le noct 1.2.

Attendons maintenant les tests, qui souhaitons le seront excellents, car il ne faudrait pas être déçu par rapport aux anciennes.

[Buzzz]

C'est normal que Nikon essaie de proposer des objectifs qui se vendent... Les objectifs que vous citez, bien que très bons, dates pas mal et il n'y a pas de version AFS . Considérons que c'est une mise à jour des ces optiques légendaires , optimisées pour le numérique. Un peu comme le 58mm f/1.4 était sensé rajeunir le noct 1.2.

Tant mieux si Nikon se décide enfin à proposer un 105 mm moderne ! Mais ce 105/1.4 restera un modèle d'exception vendu assez cher. Vivement une version plus démocratique et abordable à f1.8 ou à f2

Buzzz

[Sini]

tout constructeur de pointe se doit de sortir de temps à autre des produits d'exception.
[/size]
[/size]Il est nulle-part écrit qu'une grande ouverture soit synonyme de piqué, bien souvent c'est le contraire avec son lot d'AC mais c'est le rendu qui importe dans ce cas
[/size]De toute façon la différence n'est pas toujours flagrante avec les alternatives moins chères
[/size]
[/size]Aussi il ne faut pas comparer un objectif à pleine ouverture lorsqu'il est à 1.4 et l'autre à 2, il y aura toujours une différence. 
[/size]Le dernier carat s'obtient bien souvent au prix de bien des sacrifices, cela reste surtout un exercice pour  les ingénieurs

[Sini]

désolé pour ces tags fantômes, je n'y suis pour rien et pourtant je dois être le seul à être affecté par cette bizarrerie...   

[Cynik]

Moi j'aurais aimé la même formule optique que le f/2.5, mais avec traitements de surfaces modernes et AF-S.

Quelqu'un m'avait expliqué un jour que les moteurs AF-S ne sont pas capables de déplacer des bloces optiques aussi imposants et qu'il fallait donc inévitablement changer la formule optique pour une mise au point interne. Je ne sais pas si c'est exact, mais je trouve ça dommage.


F/1.4, 2500€, c'est bon pour les pros, mais moi j'attends la suite. Si possible une suite un poil plus longue et plus compacte, même si moins lumineuse...

[corderaide]

Plus la focale est longue, plus ça a l'air OK de gérer les problèmes d'aberration à PO. Cf les 300/400/500/600/800 totalement parfaits même à PO.
Attendons les premiers résultats labo. De toute façon, si c'est une bête sur les bancs de mesure, ça râlera parce que l'optique manque de caractère et fait trop numérique aseptisé. Si c'est une optique à caractère (comme le 58 1.4G) mais que les tests labo sont bof, ça râlera parce que l'optique est caca trop cher. Quoi qu'il arrive, ça râlera au sujet de l'optique.
En attendant, ceux qui ont le fric pour le plus lumineux 105mm commercialisé par les jaunes prendront des photos

[bly6528]

Pourquoi avoir refait un fil pour ce sujet ?
L'origine est là : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=132707.msg1222930#msg1222930

Moi j'aurais aimé la même formule optique que le f/2.5, mais avec traitements de surfaces modernes et AF-S.

Quelqu'un m'avait expliqué un jour que les moteurs AF-S ne sont pas capables de déplacer des bloces optiques aussi imposants et qu'il fallait donc inévitablement changer la formule optique pour une mise au point interne. Je ne sais pas si c'est exact, mais je trouve ça dommage.

Généralement on dimensionne un moteur AF-S en fonction de la masse du groupe de lentilles à déplacer, c'est comme pour les véhicules, tu ne trouveras jamais un moteur d'une voiture dans un camion.

Espérons qu'il soit au moins dans la lignée du 85 f1.4 AF-S.
Le problème de cet objectif, c'est qu'il ne s'adresse pas à la même clientèle que celle du 105 f2,5 ne serait-ce par l'encombrement et le poids.

[Virindi77]

Pourquoi avoir refait un fil pour ce sujet ?
L'origine est là : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=132707.msg1222930#msg1222930

Paske le chef c'est le chef! 


Pour l'utiliser à PO, il faut cadrer comment en portrait à votre avis? Je crois savoir qu'en studio le 100 F2.8 macro de Canon est populaire.. et que pour un portrait serré il faut déjà beaucoup fermer pour avoir une pdc intéressante.
105 F1.4 c'est excitant comme chiffre mais mais je m'imaginerais plutôt l'utiliser pour des trucs style effet "Brenizer".

[majthib]

Pour ceux que ça intéresse, voici un test de ce 105mm :

https://photographylife.com/reviews/nikon-105mm-f1-4e

[Jean-Christophe]

Je l'ai en test actuellement et le test va finir par arriver ... Je finis celui du 70-200 avant

[Jean-Christophe]

Le D750