[olivercad]

Bonjour,
j'ai récemment acquis un Nikon ED 80-200 1:2.8 de la fin des années 80, avec la bague de choix de plage de MAP,à quelqu'un qui a changé de marque de boitier.
Cet objectif a été très peu utilisé à en voir l'état, mais la qualité n'est pas au rendez-vous, avec un piqué digne de lentilles en plastique...malgré une apparence des lentilles assez propres.
La bague de MAP côté baïonnette présentant des trace de coulures grasses, je pense qu'il a subit un coup de chaud, et que la graisse s'est un peu répandue.
Quelqu'un a-t'il déjà eu ce problème, et vers qui je peux aller le porter pour une bonne révision ?

Merci d'avance.

[publi2n]

Bonjour
Jamais eu et vu cela sur cette optique ! Et pourtant n'en trimballe une depuis 20 ans !
A mon avis, la bague était dure (chose classique sur ce modèle) et un des précédents propriétaires à mis de la graisse dans la bague...

Pour en avoir ouvert deux, il n'y a pas de graisse "d'origine" pouvant couler autant, surtout du côté de la baïonnette !

[Fugue007]

S'il y a vraiment beaucoup de graisse cela doit se voir sur l'optique. 

Ce modèle à pompe a été un des premiers modèles de 80-200mm f/2.8 et il a une qualité optique correct pour l'argentique mais très moyenne avec certains boitiers numériques , les modèles suivant (AFD à bague et AFS) sont bien meilleurs.
D'où la question : avec quel boitier est il utilisé . Si c'est un boitier type 10-12MP ça passe , s'il y a + de pixels , le problème est peut être intrinsèque au modèle.

[olivercad]

Merci, je l'utilise avec un D2xs, je ne vois pas de gras sur les optiques, mais j'ai un meilleur piqué avec mon 70-300 SP Tamron ...

[publi2n]

Merci, je l'utilise avec un D2xs, je ne vois pas de gras sur les optiques, mais j'ai un meilleur piqué avec mon 70-300 SP Tamron ...

J'utilise le mien sur un D2Xs entre autre, piqué ok de 80 à 150 environ , moins bon ensuite.
A 200, un bon cran en dessous du 180 2.8.
Le meilleur de l'optique est entre 4 et 5.6 .
J'essaierai de mettre des images cette semaine.