[Cynik]

Les notes, c'est bien beau, mais ça fait pas tout.


Depuis que j'ai ce 135mm, j'ai beaucoup de mal à l'enlever de mon boitier. Pourtant, il est clairement moins bon que mon 85mm à f/2, plus gros et plus lourd. Assez sensible à utiliser à pleine ouverture. Et pas mal d'abbérations chromatiques. Mais je l'aime, il a un rendu inimitable, DxO corrige parfaitement ses quelques lacunes, et on ne trouvera plus de pièces de rechange pour réparer le 70-200mm VR2 depuis longtemps que le premier 135mm f/2 ne sera toujours pas tombé en panne...

[corderaide]

Si j'étais pro, je pense que je changerais mes zooms.

Si tu étais pro, dans un shooting, tu aurais un boîtier par optique, et deux optiques pour tout faire.

Tu l'as ce cailloux ?

Nope, mais j'ai longtemps lorgné dessus. Mais il est un peu trop cher, hélas, et je suis encore en APS-C (mais je vais probablement finir par choper un FX d'occaze pour compléter, peut-être un D700). J'espère que le 105 f/1.4 qui arrive va faire fondre le prix des 105 DC.

Niveau look'n feel, les 105 et 135 DC sont probablement les plus agréables de toute l'ère Nikon autofocus, perso je compare sans hésiter au plaisir d'usage sur un Leica (l'autofocus en plus).

Voilà, je viens de refoutre le bazar dans tes questionnements.

Pour info, j'ai un 80-200 AF-D bi bague, dont je suis vraiment raide dingue sur tous les plans, mais ça ne m'empêche pas de rêver sur le VR II et probablement le VR III prochain, pour quelques menues améliorations (RAAAAAH fucking franges violettes...).

[Arakis]

Bin en APS-C, tu travailles avec un 85mm certainement.

Ce qui m'ennuie c'est qu'ils ne prévoient pas de 135mm nouveau... Moi je trouve 105mm un peu court alors c'est sans doute que comme j'ai le 85mm ca fait pas assez de différence.

Un 85mm précis pour des trucs du genre maquillage/coiffure/visage et un 135mm moins piqué mais beau pour du portrait ça me dit bien...

Je veux un truc léger au bout du D700/D750/D800 (je sais pas encore le boitier) parce que le gros machin bien lourd moi ça m'empêche de "tourner autour" du modèle pour m'exprimer. Après pour les shoots posés en studio je dis pas car le zoom c'est pratique et le VR2 est piqué mais si je veux un rendu "piqué à adoucir", j'ai toujours mon micro-nikkor 105mm qui en matière de piqué...

C'est quand même étonnant. Autrefois, la focale reine pour le portrait c'était le 135mm. Aujourd'hui, on raccourcit la distance à 105 voir 85.

[blaise1957]

Chez Nikon, la focale reine pour le portrait a toujours été le 105mm f2.5; pour moi la meilleure optique à portrait toutes marques confondues.

[corderaide]

J'ai toujours lu que les patrons pour le portrait c'était les 105 et 135 f/2 DC, le 58 1.4G, le 85 1.4G, etc... comme quoi, c'est très variable d'une personne à l'autre

[Fugue007]

J'ai toujours lu que les patrons pour le portrait c'était les 105 et 135 f/2 DC, le 58 1.4G, le 85 1.4G, etc... comme quoi, c'est très variable d'une personne à l'autre

Ce qui est sûr c'est que les grandes ouvertures sont intéressantes en portrait, ensuite à partir de 50mm  , c'est une histoire de goût et de style pour chaque photographe. On dit que le 58mm ou équivalent est bien pour les portraits en plein pied, mais le 200mm f/2 ou même le 300mm f/2.8 sont utilisés aussi entre autre pour la photo de mode en extérieur pour des photos plein pied... comme quoi!!

[corderaide]

Ce qui est sûr c'est que les grandes ouvertures sont intéressantes en portrait, ensuite à partir de 50mm  , c'est une histoire de goût et de style pour chaque photographe. On dit que le 58mm ou équivalent est bien pour les portraits en plein pied, mais le 200mm f/2 ou même le 300mm f/2.8 sont utilisés aussi entre autre pour la photo de mode en extérieur pour des photos plein pied... comme quoi!!

300 2.8 ça commence pas à être un peu extrême pour la compression des perspectives, en portrait ?

On peut même penser à des focales courtes pour le portrait (pas plan serré), j'ai vu de belles choses chez des portraitistes au 24 f/1.4 (en plan américain, donc pas particulièrement éloigné non plus).
Fondamentalement, le portrait c'est juste avoir une personne en tant que personne comme sujet principal, ça n'impose rien sur le cadrage (qui peut ne pas être serré). On peut donc prendre à peu près n'importe quoi (même pas obligé d'ouvrir à plus de 2.8, suffit de bien se placer) et shooter avec.

[blaise1957]

J'ai toujours lu que les patrons pour le portrait c'était les 105 et 135 f/2 DC, le 58 1.4G, le 85 1.4G, etc... comme quoi, c'est très variable d'une personne à l'autre

Tous les objos que tu cites sont encore fabriqués, ce qui malheureusement n'est plus le cas du 105mm f2.5.

[Arakis]

OK Merci tout le monde.

Je vais me faire prêter un 135mm et après je verrai ce que je fais.

Encore merci à tous.