[benji69340]

Bonjour,

Il y a quelques années de ça, j'ai fait l'achat d'un Nikon D5000 avec un obj 18-55 (pack habituel) pour commencer la photographie. Je prenais plaisir à m'initier a la photographie, puis pour divers raisons j'ai vendu le tout.
J'ai acheté dernièrement un boitier Nikon D7200 après avoir longtemps hésité entre celui ci et le D5500.
Mais boitier nu, je suis à la recherche d'un très bon objectif mais je suis perplexe quant au choix :

Je sais d'avance le type de photos que je vais prendre : des paysages, et des photos de ruelles sombres.
Quel objectif me conseillerez vous ? A partir de combien commencent les fish-eye ? (je veux les éviter)
Faut il mieux prendre un objectif à focal fixe ou zoom ?
Quelle serait la plage la plus adapté ? (ex 18-55, 12, 24 ...)
Est ce vraiment nécessaire de prendre un objectif avec une ouverture de F1.2 ? Le F1.4 ou F1.8 ne suffit il pas ?
J'avais en budget 1500€ , sachant que mon boitier m'a coûté 800€, il me reste 700€ (à 50/100€ près).

J'espère que vos réponses pourront m'éclairer (ps : coté niveau je me situ au dessus d'amateur, disons passionné, mais pas expert)

[Jac70]

Tu as quand même quelques années de pratique; tu as donc pu constater quelles sont les focales les plus utilisées !
Quelques réflexions :
- Il faut tordre le cou au mythe paysage=grand angle ! Un paysage se photographie à toutes les focales !
- Ouverture f/1,2 ? Impossible à trouver dans la catégorie de matériel adapté à un APS-C et absolument pas nécessaire, même pour des ruelles sombres. Et même f/1,4 ou f/1,8....Avec une grande ouverture, on manque souvent de profondeur de champ....La solution est plutôt la montée en ISO ou le trépied.
- Zoom ou focale fixe ? Pour ma part, devant tant d'incertitudes, je privilégierais un minimum de polyvalence ! je verrais bien un zoom genre 18-50 f/2,8, ou 10-24, si tu sais te limiter au grand angle (intéressant pour les ruelles, mais trop court en paysage en général)

Tiens, un exemple de ruelle sombre : 1/30, f/4, IS0 1000. A main levée...Pas besoin de f/1,2 ou f/1,4 !

[Fugue007]

Pour répondre aux deux questions :

- tout d'abord les fisheye sont bien identifiés chez les fournisseurs donc il n'y a pas beaucoup de risque de se tromper : chez Nikon pour le format DX c'est le 10.5mm et pour le format FX c'est le 16mm. Pour les indépendants il suffit de regarder les notices.

- Pour les objectifs à grande ouverture le f/1.2 il n'y en a qu'un c'est l'ancien Noct 58mm AIS fabriqué dans les années 70-80. Donc difficile à trouver en occas et très cher car recherché par les collectionneurs. j'ai la chance d'en avoir un : A l'époque il a été fabriqué pour la photo de nuit. Avec les techno actuelles , on peut faire d'excellentes photos de nuit sans ce type d'objectif et il est plutôt utilisé pour des applications portraits particulières pour sa profondeur de champ ultracourte. Mais honnêtement il faut l'oublier car même si tu as les sous vraiment trop spécialisé.(exemple : noct 58mm photo 1)

- Ensuite le débat entre 1.4 et 1.8 est courant sur ce forum. L'ouverture 1.4 est rarement utilisée en paysage ou en street pour faire rentrer de la lumière , mais pour utiliser la profondeur de champ courte et garder un fond très doux (bokeh) . Si cet effet n'est pas recherché , un f/1.8 plus léger , moins onéreux est suffisant.(exemple 2 : Sigma 35mm art f/1.4)

- Néanmoins comme à priori tes applications risques d'être larges, même si une optique fixe est vraiment le top, il vaudrait mieux commencer avec un zoom pour avoir plus de possibilités et ensuite compléter par une optique fixe. Le D7200 monte bien en ISO donc il n'est pas nécessaire d'avoir une optique à très grande ouverture pour commencer (et là je rejoint Jac70).

[Antho74]

- Néanmoins comme à priori tes applications risques d'être larges, même si une optique fixe est vraiment le top, il vaudrait mieux commencer avec un zoom pour avoir plus de possibilités et ensuite compléter par une optique fixe. Le D7200 monte bien en ISO donc il n'est pas nécessaire d'avoir une optique à très grande ouverture pour commencer (et là je rejoint Jac70).

+1

Un classique 17-50 f/2.8 ou 17-70 f/2.8-4, et une (ou plusieurs) focale fixe quand tu auras mieux cerné ta pratique et tes besoins.

[blaise1957]

Le Sigma 18 35 f1.8 Art pourrait bien correspondre à tes besoins.

http://www.lesnumeriques.com/objectif/sigma-18-35-mm-f-1-8-dc-hsm-p16271/test.html

[pikornos]

Bonjour, pourquoi pas un 35 1,8  et un 85 1,8. Perso j'ai 28 1,8 G-35 1,8 DX-50 1,8 D et 85 1,8 G. Je les utilise sur D 7100 et D 750 (excepté le 35 DX, bien sur, que je ne monte pas sur D 750.

[Fugue007]

Le nikon 12-24 f2.8 on en parle même pas a cause du prix,

Le nikon 10-24mm f/4 est un excellent ultra grand angle. Je l'avais acheté pour la photo sous marine , mais il se défend bien en photo terrestre et en occas j'en ai eu un excellent pour 350 euros.

[Antho74]

Ouah Jolie Photo !!!!

à 350 €   Je suis preneur aussi  c'est un super bon prix que tu as eu là !!!!

Je ne l'ai jamais vu en occasion, l'autre oui, il tourne à 1200 € d'occas et je ne l'ai jamais vu non plus en dessous.

Je pense que tu confonds le 10-24 (DX) avec le 14-24 (FX). Le 10-24 se trouve à 500€ en occaz.
Et il n'existe pas de 12-24 f/2.8 chez Nikon, c'est le 14-24.

[petit_filou]

Bonjour,
Avec mon D90, j'utilise un Tamron 10-24. Pas très cher et il fait plutôt bien le job en paysage, rassemblement auto etc ...

[Antho74]

Sauf que F/4, c'est pas hyper lumineux pour les "ruelles sombres"
Bref, on s'égare, la demande ne portait pas forcément sur un UGA 
Et le créateur du post, il dit quoi ? Parce que sans lui, on va avoir du mal à l'aiguiller correctement 

[petit_filou]

Sauf que F/4, c'est pas hyper lumineux pour les "ruelles sombres"

C'est vrai, il n'a qu'à partir sur un fixe type 24 ou 28mm f1.8. Il devrait être dans les clous niveau budget.

[corderaide]

Sauf que F/4, c'est pas hyper lumineux pour les "ruelles sombres"
Bref, on s'égare, la demande ne portait pas forcément sur un UGA 
Et le créateur du post, il dit quoi ? Parce que sans lui, on va avoir du mal à l'aiguiller correctement 

Techniquement, UGA = temps de pose plus long = moins de bruit.

[Antho74]

Temps de pose plus court tu veux dire 
Mais tu as raison, pas besoin qu'un UGA soit hyper lumineux dans ce cas.

[littlbear]

Temps de pose plus court tu veux dire 
Mais tu as raison, pas besoin qu'un UGA soit hyper lumineux dans ce cas.

Non, il veut bien dire "temps de pose plus long". 1/30s c'est plus long que 1/60s. Et avec un angle plus large (donc une courte focale), on peut allonger le temps de pose (règle du 1/F, avec F = "focale équivalente" pour éviter le flou de bouger).

[Antho74]

Effectivement, je me suis emmêlé les pinceaux.