[denity]

Bonjour

J'aimerais avoir des opinions sur le Nikkor 200-500 mm f5.6  Je possède déjà un Nikkor 70-200 mm  f.4  mais je me rend à l’évidence que c'est pas suffisant pour le terrain

Certain me propose un Sigma ou un Tamron, mais d'autre part on me dit qu'avec mon 70-200 f-4  ça couvre bien ce qui est en bas du 200 mm

Quel différence il y a t-il entre un objectif d’origine et un d'un tierce fabriquant mis a part le prix ?

[denity]

je suppose que tu cherches une longue focale pour faire de l'animalier?

Effectivement, j'ai fait quelques photo cette semaine et malheureusement mon objectif était un peu court  http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=132940.new;topicseen#new

Merci

[denity]

regarde mon site pour te faire une idée.

Suis allé voir ton site, Bravo!  j'ai des croûtes à manger, et un petit effort a faire pour mettre mon site à jour 

[michan]

J'ai le Tamron 150-600mm et j'en suis très content même s'il est loin d'être parfait. Quand je l'ai acquis, c'était le seul zoom 600 sur le marché et c'était donc moins difficile de choisir. 

Aujourd'hui si je devais revoir mon choix, j'y songe parfois, je prendrais le nikkor 200-500mm avec le TCIII 1.4x. Ce qui me donnerait une plage 200-700mm à f8 pour cette dernière valeur. 

[denity]

La version Contempory est à opposer au Tamron.

Ce qui veut dire... (désolé je ne connais pas l'expression

[denity]

Mais quand vous dites "opposer à" Est-ce que ça veux dire comparer ou de préférence à...

[alfor]

C'est dans le sens comparer.

[corderaide]

Même chose que Bruno, le Sigma C et le Tamron sont les plus abordables, le Sigma Sport et le Nikon jouent un petit peu au dessus (meilleur AF, optiquement un peu meilleurs même si c'est pas non plus le must).
Le prix aussi confirme.

Niveau fiabilité, Nikon est à la fois pas plus fiable et plus fiable que les tiers, le sujet n'est pas simple.
Sigma propose un dock pour pouvoir régler finement l'AF (le réglage de front/back focus), et globalement il faut toujours calibrer quand on en a l'opportunité.

Si tu peux te permettre de prendre le 200-500, c'est un bon choix. Si tu es joueur, le Sigma S est très bon aussi.

Perso je trouve ergonomique d'avoir une ouverture fixe, mais c'est mon avis personnel.

[denity]

Perso je trouve ergonomique d'avoir une ouverture fixe, mais c'est mon avis personnel.

Ce qui veux dire... (mes excuses mais suis de l'autre côté de l'Atlantique  et je ne connais pas toutes vos expressions 

[denity]

 

Je suis joueur. 

première nouvelle pour ne prendre que le meilleur 

humour mais pas joueur pour autant sinon c'était rupture de contrat avec mes stars.

Je suis obligé de cacher tout ce qui rappel la marque sur le boitier sinon c'était le divorce et les piqûres tout en n'étant pas payer pour faire de la pub ...   

Mais pour leur meilleur profil, ils sont d'accord pour le changement. 

voilà le lien :

https://photographylife.com/reviews/nikon-200-500mm-f5-6e-vr/3

Bruno là je te suis plus 

[denity]

Ca je comprends, mais ma question portait sur le mot "ergonomique" (je connais la signification mais dans dans le contexte du post je me demandais...) Donc si je te suis bien perso tu préfère l'aperture fixe

[corderaide]

J'ai parlé d'ergonomie, hein.
Quand je suis en prio Av, l'ouverture constante est obligatoire sinon ça fait nawak entre un zoom et un dézoom.

Mébon, quand la conclusion d'un raisonnement ne plaît pas à Bruno, il élude (peu élégamment) les prémices, quitte à tordre la logique pour qu'elle convienne à sa vision du monde et de la photo.

[denity]

Bonjour Rémy

Mon choix commence a se fixé vers le Nikon. Effectivement plusieurs articles et commentaires ont tendance a se contredire, difficile de s'y comprendre par moment, mais dans l'ensemble, chaque fabriquant ont leur plus et leurs moins. Il y aura toujours des mordus a une marque plus qu'à une autre c'est certain, on appelle ça tomber en amour avec...

Je suis quand même satisfait de mon 70 -200 Nikon, j'ai fait de belles photos à date (je manque quand même d'expérience) voir ce que j'ai réussi avec (photo du post)  (assis dans mon auto et tenant mon appareil a bout de bras car mal positionné)   mais pour des oiseaux ca manque de puissance http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=132940.0  , et comme la saison des oiseaux migrateurs approche et comme je n'ai pas beaucoup de temps à passer sur le terrain (ma douce étant atteinte de SP je dois passer beaucoup de temps avec elle)  j'aimerais bien en profiter.

Comme je ne suis pas expert mais plutôt débutant, je m'informe sur le sujet, en espérant un éclaircissement de gens expert ou pro mais même a ce niveau chacun a sa petite préférence et c'est normal.

[corderaide]

Si tu veux te spécialiser un peu dans l'animalier, investir dans un D7200 pourrait être de bon aloi pour profiter d'un boîtier taillé pour l'action, en complément de ton D610. Qui plus est, deux boîtiers c'est bien plus de polyvalence (70-200 sur le D610, 200-500 sur le D7200).
(Ou un D500 si tu es vraiment large en finances, mais sinon le D7200 fait presque aussi bien pour deux ou trois fois moins cher.)

[denity]

Par curiosité, le nikon est a combien au Canada, en Europe on le trouve entre 1450 et 1600 €, j'ai bien regardé c'est impossible de le trouvé moins cher

Je l'ai trouvé à $1607 Canadien  (taxes en sus 15%) ce qui donne au taux actuel 1057 €