[CTC]

Bonjour,

J'espère ne pas créer un fil déjà existant...
Voila mon problème : j'ai cassé mon 18-105... Je ne donne pas de détail!

Pour voir les choses du côté positif, disons que c'est l'occasion d'acquérir un objectif qui corresponde mieux à mon usage. Je précise : usage AMATEUR.

Pour orienter au mieux, je trouvais qu'avec mon 18-105, je manquais de zoom. J'aime bien travailler de loin pour prendre les portraits et attitude les plus naturels possibles.
J'aime aussi faire de la macro (surtout fleurs).
Je travaille le plus souvent en lumière naturelle, peu la nuit.
Dernier critère et non des moindres, je veux un prix raisonnable (pas au délà de 300€) : ce point là va permettre un tri rapide je pense.

Après investigations, je m'oriente vers un Nikon DX 55-200 f/4,5-6 VRII.
J'ai lu que c'était un objectif assez peu lumineux au max et que la MAP était compliquée en faible luminosité mais que le VRII permettait d'améliorer ça.

Pouvez-vous me dire si ça vous paraît un bon choix?

Autre question, à plus long terme, je serais preneuse de conseil pour un objectif macro.

Merci par avance de votre aide!

Carole

[Pr. Blurp]

Bonjour Carole, et bienvenue sur NP.

Je note que l'objectif que tu envisages d'acquérir est un téléobjectif.
Je te servais-tu pas auparavant des focales comprises entre 18 et 55 mm?

Donc en effet, le 55-200 n'ouvre pas des masses, mais de jour, ça reste gérable.
Note que la stabilisation ne sert qu'à compenser (un peu) ton bougé à faible vitesse, mais n'influe pas sur la facilité de mise au point.

[CTC]

En fait, à l'exception de prises de vue plus globales où j'utilisais la plage basse, effectivement, je m'en servais peu.
C'est peut-être une mauvaise habitude mais je zoome très souvent... ça va avec le fait que j'aime bien être en retrait pour capter les images je pense.

je note pour le VRII. Je n'ai pas de trépied donc je me disais que c'était mieux. Mais il existe une version VR pour laquelle j'ai trouvé une super occase ( à un tarif de 95€)... J'étais quand même partie pour la VRII. erreur?

[Pr. Blurp]

La version VRII bénéficie qu'une qualité optique en net progrès comparé à la version VRI.

Il t'est toujours loisible d'acquérir ultérieurement un zoom trans-standard, si un jour tu décides de te rapprocher de tes sujets.

[CTC]

Merci pour les infos.
Je verrai effectivement à l'usage si j'ai de nouveau besoin d'un trans-standard (si je me sens plus à l'aise en rapproché 
En fait, je n'aime pas les photos posées... et je trouve que pour les enfants c'est plus "payant" d'être un peu loin.
Peut-être qu'un jour j'oserais le 50mm fixe pour faire des portraits!

[Pierre]

Pourquoi pas un 70-200 f/4  c'est du FX mais ça le fera sur le DX

C'est quoi le budget ?

Vu 300 € alors oublies le 70-200 f/4 

[CTC]

Pierre,
Oui je sais que celui-là est top mais je ne peux vraiment pas y mettre ce prix ces temps-ci... 
J'ai vu qu'il avait de supers commentaires.
Faudra que je creuse pour savoir comment il reste lumineux à 200 avec une ouverture de 4. Sûrement parce qu'il est moins compact?

A tous : Y'a une section de vente d'occasion sur le forum? Je n'arrive pas à trouver....

[Pr. Blurp]

Oui: http://forum.nikonpassion.com/index.php?board=83.0