[nitrees]

bonsoir
existe t il du 1,4  ou 1,2 dans ces focales, ?
pas nécessairement en nikkor, mais de bonne qualité
merci

ps en argentique

[gugs]

35 1.4 AIS excellent
30 1.4 HSM de Sigma, mou dans les coins mais tres bon et pas cher
28 1.4 AF extremement cher en occase... tres difficile a trouver
en 1.2 a un prix raisonnable, le 50 1.2 AIS mais pas en focale plus courte

[Sini]

Le 35/1.4 ainsi que le 50/1.2, deux très bons cailloux. Bizarrement seul le 35 garde ses qualités sur mon D2, le 50 a un problème de backfocus, j'espère vivement que je n'aurai plus ce problème avec le D300.

Le Sigma me semble être une bonne alternative, sur le papier du moins car je n'ai jamais eu l'occasion de le tester...

Donc en argentique si pas aufofocus, je dirais que les deux que je possède sont excellents,
le 28/1.4  est excellent aussi, pas évident à trouver, s'il était plus accessible, je l'aurais certainement commandé en remplacement de mon 35

[Buzzz]

Heu... C'est quoi un problème de backfocus sur un objectif  à mise au point manuelle ?

Buzzz

[oinkounet]

Le 30mm Sigma est DX donc pas valable pour l'argentique.

[nitrees]

28 1.4 AF sigma?

[Buzzz]

28/1.4 AFD Nikon. Sigma a sorti une triplette 20-24-28/1.8 tous plus mous les uns que les autres...

Buzzz

[nitrees]

28/1.4 AFD Nikon encore fabriqué?
merci

[Sini]

Youpie!

Une rapide recherche et bingo,

J'en ai trouvé un en vente et en occase, état neuf!

Ayez la politesse de ne pas me griller, je l'ai vu en premier, alors pas touche

http://www.marktplaats.nl/index.php?sref=http%3A//www.google.be/search%3Fq%3Dte+koop+nikon+28+1.4&url=http%3A//fotografie.marktplaats.nl/lenzen-en-filters/166785212-nikon-nikkor-28mm-28-1-4-afd-lichtsterk-rare-new-condition.html%3Fxref%3D1


mais vu le prix, je vous laisse faire baisser le prix

[Sini]

Buzzz,

ça semble chelou mais sur un boitier, le D2x en l'occurence, tu as l'af assisté, bin il te donne le rond pour la mise au point correcte de manière érronée, toutes les photos sont floues car la mise au point se fait trop en arrière
Tu me diras qu'il suffit de faire la mise au point manuellement mais c'est assez aléatoire sans un verre de visée avec stigmomètre, peut-être à cause de ma vue pas parfaite, j'ai l'impression que lorsque moi je vois à 100% mes prises ne le sont pas, ça j'avais déjà avec mes boîtiers argentiques, c'est pourquoi je shootais toujours à l'aide d'un DG-2 (loupe de mise au point) pour les prises critiques.

[Buzzz]

OK. Peut être un problème de contraste qui fait bugger le point vert... Ou alors c'est sa tolérance qui est trop grande et pas adaptée à un objectif aussi lumineux. Sur D200, et même avec un verre à stigmomètre + viseur-loupe DK-21M (équivalent du DK-17M en moins beau) la map manuelle est délicate avec mes 105/1.8 et 400/3.5

Le seul avec lequel je n'ai pas trop de mal c'est le 55/2.8, mais je soupçonne l'ouverture moins importante et la course de la bague de map bien plus longue de faciliter les choses. Avec le 400/3.5 par exemple la zone de netteté arrive d'un coup et repart aussi sec. J'utilise un DG-2 à la place du DK-21M avec le 400 sur pied.

Quoi qu'il en soit, la difficulté à faire la map en manuelle est l'une des raisons qui me font espérer que le D400 sera FX, histoire de retrouver un beau viseur... On peut toujours rêver

Buzzz

[Sini]

A vrai dire j'ai testé plusieur configurations possibles jusqu'à diafragmer plus pour faire une croix sur la grande ouverture mais rien n'y fait, je crois que ce n'est qu'à f8 que ça devient acceptable. Naturellement il se peut que ce soit lié à mon boîtier, j'irai le faire calibrer chez Nikon s'il m'arrive encore autre chose, pour l'instant je m'en contente avec mes autres objectifs.

[nitrees]

à ce prix là, on peut réfléchir, non?
j'en reviens pas

[guichtoun]

On attend le voigtlander 35mm 1.2 asphérique en monture ai ...

12 lamelles pour faire un arrière plan agréable ...

Si quelqu'un peut faire un miracle