[Flagaga]

Bonjour à tous,

Suite à mon dernier post j'ai appris que les objectifs pré-AFS n'étaient pas forcément très performant sur les nouveaux capteurs. Auriez vous par hasard une liste ou de bon exemple des objectifs pré-AFS qui seraient eux performants sur du 24MP?
Le 85mm 1.8 et 1.4 AF-D semblent plutôt bien s'en sortir (donné pour 14MPIX sur DXO avec des aberrations chromatiques de 1 à 2µm).

Bien entendu le prix reste la raison principale de ma question, mais il est vrai que certains d'entre nous (dont moi) sommes sensibles aux design vintage de certaines optiques. Alors si on peut allier les deux ...

Merci par avance 

[Flagaga]

Aucun avis? Quelqu'un a pu tester un 135mm F2.8 AFD sur un boitier à 24MPix?

[blaise1957]

Ce sont surtout les grands angles AFD qui sont à la peine sur les nouveaux capteurs .

Pas utilisé le 135; mais j'ai un 105 f2.5 ai sur D 750, c'est de la balle. mais map manuelle.

[Cynik]

J'ai testé le 135mm f/2 AFD sur D610.

A pleine ouverture, on sent bien qu'il a 25 ans et n'est plus au niveau des productions actuelles, mais ça reste largement bon selon moi. Et dès qu'on ferme un peu, perso je suis pas sûr de faire la différence avec un 70-200mm f/2.8 à 135mm, par exemple...

[Flagaga]

Le 135 F/2 AFD semble être une belle pièce de collection au vu des prix pratiqué...
j'imagine que le F/2.8 ne possède pas la même formule optique, dommage que DXO ne fasse pas les essais sur ces vieux objos...

[Cynik]

Les prix s'expliquent surtout du fait qu'il n'a aucune réelle concurrence en monture Nikon.

Il y a bien le Zeiss, largement supérieur, mais focus manuel uniquement.

Le f/2.8 n'a effectivement pas la même formule, mais je ne crois pas qu'il démérite. Il est meilleur que le 80-200mm f/2.8, et donc meilleur que le 70-200mm VRI.

De plus, il a lui-même un rendu qui lui est propre, même si je préfère mon f/2 de ce point de vue là.

[blaise1957]

Aucun avis? Quelqu'un a pu tester un 135mm F2.8 AFD sur un boitier à 24MPix?

Sauf erreur de ma part, cet objectif n'existe pas; il y a un 135mm f2.8 ai et ais (à map manuelle) et le 135 f2 afd .

[Cynik]

Exact.

D'ailleurs, dans mon commentaire précédent, je me suis trompé. C'est au 180mm f/2.8 AFD que je pensais, et non au 135mm f/2.8 Ais.

Pour cette focale, si l'on veut l'autofocus chez Nikon, c'est soit le 135mm f/2, soit un zoom f/2.8. Le prix est équivalent...

[Flagaga]

Autant pour moi, on trouve quand même ces objo sur le bon coin. J'ai vu qq 105 et des 135, en dx le 180 va faire long je pense pour des clichés à main levé... Je vais regarder les 135 f/2,8 et les 105.
Un modèle en particulier sort du lot?

[blaise1957]

Je connais pas le 135, mais le 105, c'est vraiment excellent, costaud, et pas cher (- de 200€). Faut juste voir si la map manuelle te convient avec ton boitier.

[Cynik]

S'il s'agit du 105mm f/2.5, c'est une vrai merveille. Même sur D810, il est encore dans la course, et son rendu est inimitable.

C'est celui-là que Nikon aurait dû réactualiser en version autofocus, plutôt que de nous pondre un 105mm f/1.4 à 2500€...

[blaise1957]

C'est bien celui là, et jusqu'à présent je considère que c'est le meilleur objo à portrait jamais conçu. Il va falloir que le 105 f1.4 en offre beaucoup pour se faire pardonner son prix.

[Cynik]

Ce que j'aime particulièrement avec cet objectif, c'est qu'il est à la fois hyper précis, et en même temps plein de douceur. On a du détails, de la finesse, mais pas ce côté "tranchant" des optiques modernes. Je crains que le nouveau 105mm soit dans la veine des optiques modernes, ce qui ne correspond pas à une focale à portrait, selon moi.

Cela dit, je trouve que 105mm, c'est encore un poil court en Fx. Faut se limiter à du portrait en buste.


Ça me fait penser que Flagaga nous parle de 24Mpx, mais ne précise pas s'il s'agit de capteur Fx ou Dx...

[blaise1957]

Pour moi, le 105 en fx c'est parfait, et puis on a le droit de croper si besoin.

Flagaga a un D 7100, donc il ne sera pas trop court

[corderaide]

Ce que j'aime particulièrement avec cet objectif, c'est qu'il est à la fois hyper précis, et en même temps plein de douceur. On a du détails, de la finesse, mais pas ce côté "tranchant" des optiques modernes. Je crains que le nouveau 105mm soit dans la veine des optiques modernes, ce qui ne correspond pas à une focale à portrait, selon moi.

L'avantage de la photo en 2016, c'est qu'avec des optiques très résolvantes mais au bokeh doux, tu peux ajouter de l'impression de netteté comme en retirer... donc bon, je doute que Nikon arrive à foirer une optique à portrait, franchement.