[Adesfire]

Bonjour à tous,
j'essais actuellement de régler mes objectifs avec mon D810. Pour cela j'ai testé la méthode dite Dottune et la méthode avec une mire du commerce mais elles me donnent des résultats différents...

J'ai commencé avec mon 50mm 1.4 G nikon, à 2m50 avec une lumière naturelle (en provenance d'une fenêtre). Mon soucis c'est que je trouve que tout est mou sur la photo, pas vraiment l'impression qui est une zone plus nette qu'une autre.

Je vous joint un crop 100% pour avoir votre avis :



Du coup j'en suis à me demander si je n'ai pas un autre soucis 

[blaise1957]

Même résultat LiveView/Viseur ?

[Adesfire]

Je viens d'essayer, la luminosité à changé (le soir tombe) mais c'est bien dégeu :


A titre d'exemple, la méthode Dottune m'a donnée une plage de -4 à -18 et maintenant de -1 à 9 

[Sproudaf]

Bon désolé je ne connais pas la méthode Dottune donc peut être que je serai à côté de la plaque.

Sur tes images, on peut voir des franges respectivement violettes vers le bas de la règle de la mire, et vertes sur le haut. Ces franges (qui sont des défauts de l'objectifs) changent effectivement de couleur en amont et en aval du point de netteté, selon moi cela voudrait donc dire que ton réglage est bon et que la mollesse générale est due à autre chose.
On voit quand même sur ta première photo que la cible a des légères frange violettes quand même donc AF légèrement décalé.

Arrives-tu a un meilleur réglage en utilisant le Live View en réglage manuel de la mise au point (en zoomant à mort sur l'écran pour bien visualiser quand ton réglage est le meilleur)?

[Adesfire]

Alors j'ai changé la mesure de la lumière par ponctuel et je me suis rapproché, c'est déjà mieux, voici ce que j'obtiens en manuel :

[Sproudaf]

C'est effectivement mieux, mais les franges me font penser que la MaP est entre 2 et 3 au dessus du 0. C'est peut être du chipotage à ce niveau.

[Adesfire]

Ok, mais ça veut dire qu'on oublie les 20-30-40x la focale, ça pose pas un soucis ?

Ca me donne ça à +3 :

[Adesfire]

Et bien oui, je suis en mode priorité ouverture et réglé à f1/4 
La dernière photo est prise de très prés en revanche, 80cm (puisque tu m'as dit que seul les 3 premiers centimètres étaient importants)

[corderaide]

Le 810 serait-il mieux réglé d'usine ?

C'est peut-être juste la magie de l'aléatoire qui fait qu'un boîtier peut être par magie mieux qu'un autre sur la calibration.

[Adesfire]

Ok, c'est sur que plus près c'est plus facile (du coup je l'ai réglé à +2). Ce qui m'a fait ouvrir ce post c'est surtout la piètre netteté des images produites par le couple 500mm 1.4 et D810.

Après j'aurais le 35 et le 24 tout deux en 1.4 à calibré....

[corderaide]

@ corderaide : le 810 serait-il magique ? 

Huhuhuhu.
Plus sérieusement, il y a toujours une certaine variation dans les sample en sortie d'usine. Et ça se voit d'autant plus qu'on a énormément augmenté nos exigences de précision depuis cinq ans et l'arrivée du D800. Ce qui passait sur de la pelloche ou un 12MPx ne passe plus sur un 36/42/50MPx.
Ce qui va demander donc des progrès sur la technologie de l'autofocus (plus rapide, plus précis), surtout que les mirrorless n'ont pas ce problème-là.

En gros, si la décennie passée fut celle de l'aboutissement de la technologie CMOS (qui ne devrait plus beaucoup évoluer sans grosse rupture technologique), la prochaine décennie sera celle de technologies AF bien plus poussées (et Nikon essaye de prendre de l'avance avec leur D5/D500 tout nouveaux), et de plus de calibration plus fine.
(Les problèmes de focus étant légion et pas que chez les non Nikon/Canon.)

[Adesfire]

En fait c'est pas faux ce que tu dis pour le 24 et 35 c'est juste qu'ayant reçu la mire je me suis dit que tout le monde devait y passer 

[Adesfire]

C'est surtout pour le coté pratique, on l'a prise à deux du fait que ce n'est pas un outil utile au quotidien.

[Weepbitterly]

Sur tes deux premières images (posts de 16:59 et 17:12), rien n'est net.

Le flou peut également provenir des conditions de test, et notamment de la qualité de prise de vue, que ce soit à main levée ou sur trépied.

Je te suggère de faire plutôt tes tests à l'extérieur (un rebord de fenêtre ou un balcon conviennent aussi), et en pleine lumière. Dans ces conditions, et à f/1.4, tu auras une vitesse très rapide, qui évitera le flou de bougé du photographe, ou celui du trépied.

En principe, ce genre de test se fait sur trépied. Et dans ce cas, je te suggère d'activer aussi la temporisation (ou télécommande et miroir levé) pour minimiser les risques de bougé de prise de vue.

[Adesfire]

Merci,
j'avais déjà tout sur trépied, la mire et le boitier. Mais la pleine lumière à peut être manqué.
Ceci dit j'avais déjà activé la tempo de 2sec également, j'ai tenté avec la télécommande, Mup mais ça reste quand même mou....

Demain j'essai de le faire en pleine lumière, une photo au 50mm à 2m50 de distance de la mire et je vous donne les résultats.