[gabyconnan2]

Bonjour!

Je pense acquérir le D500 dans les prochains jours. Je me questionne sur mon objectif. C'est un 24 70 (non VR). Je pense qu'il est tout à fait adapté mais vous aurez peut être un retour d'expérience sur le duo (je l'espère gagnant)?

Et avec un 24 120? (f4).

Savez vous si la version VR apporte un plus au niveau de l'optique? en mettant le VR de côté je veux dire.

Merci beaucoup

Gabriel

[Pr. Blurp]

As-tu une raison particulière de choisir des objectifs FX?

Car si les 24-70 et 24-120 sont parfaitement utilisables avec un boitier DX, leur plage de focale étudiée pour le FX font perdre le grand-angle en DX.

Et le 16-80 f/2.8-4, ne t'intéresserait-il pas? C'est l'équivalent DX du 24-120.

[gabyconnan2]

Car je suis déjà en possession du 24 70 (j'avais un D800). Et comme la qualité optique est réputée sur le 24 70 je pensais rester là dessus... pour info je fais principalement du portrait.
Merci

[gabyconnan2]

Et selon vous qu'elle est la différence de qualité optique entre le 24 70 et le 16 80 ?

[Pierre]

Bonjour,

La version non VR est réputée meilleure... je ne peux pas confirmer je n'ai que la version non VR
Après si tu l'as et que tu n'as pas besoin de GA garde ton 24-70 il fera très bien sur le D500 pour du portrait.
Perso je l'ai longtemps utiliser sur un D300, donc APS-C...   

Avant de vouloir une autre optique fais tes armes avec le D500 + 24-70 f/2,8 tu verras ensuite si tu as un manque. Toi seul sait quel type d'image tu réalise  le plus.

Pierre

[gabyconnan2]

Ok merci beaucoup. la réponse me rassure et me plait!

un autre avis de quelqu'un d'autre? Merci

[corderaide]

Choisir un boîtier DX pour lui coller un transtandard FX c'est... concept. Pas le meilleur choix du monde, à mon avis.
Le 16-80 n'est pas monstrueux mais il faut très bien le job d'un transtandard, tout en étant considérablement plus léger que le 24-70.

Tu as pensé à prendre un vieux 17-55 2.8, sinon ? C'est 2.8 et c'est bien adapté au DX, avec une qualité de fabrication des Nikon pro.

[Pierre]

S'il fait plus de photos "style portrait" le 24-70 qu'il possède déjà ne me semble pas un choix illogique.  S'il n'a pas besoin d'un GA moi je dis que c'est rationnel. J'ai fais cela pendant 5 ans... je ne me suis jamais senti coincé

[corderaide]

Dit comme ça, je suis d'accord.

[gabyconnan2]

OK merci à tous pour vos avis! je vais tester comme ça et voir si cela colle à mes attentes. Le plus important était pour moi d'avoir un retour sur la qualité des photos de ce duo avant même l'aspect confort range/poids/encombrement.
gabriel

[Pierre]

Perso coté equilibre songe au grip qui peut apporter une stabilité... par contre le poids...   

[gabyconnan2]

oui j'y ai pensé, 400 euros par contre..

[Daniel68]

Je me permets d'intervenir, car il me semble qu'un objectif non "E" n'est pas compatible avec le D500
Est-ce que je me trompe ?

[Pierre]

Bonjour,

Tu te trompes     Le tableau des compatibilité de chez Nikon  http://www.nikonsupport.eu/europe/Manuals/DrdIaQvRZv/LCC3.6Fr.xlsx

Pierre
 

[Pr. Blurp]

Je me permets d'intervenir, car il me semble qu'un objectif non "E" n'est pas compatible avec le D500
Est-ce que je me trompe ?

Ce sont en fait les objectifs "E" (pour "electromagnetic", à ne pas confondre avec la série "E" pré-AI) qui ne sont compatibles qu'avec les boîtiers récents (ou ayant pu bénéficier d'une mise-à-jour).