J'ai eu le Micro-Nikkor 200 f/4 AI....
Jamais enthousiasmé sur sa qualité : beaucoup d'aberration chromatiques et un manque de piqué certain...
J'ai pu le comparer au micro-Nikkor 105 f/4 AI tout aussi ancien, et à des macros Sigma 50 et 105 f/2,8. Tous sont bien meilleurs !
On a coutume de dire que tous les objectifs macro sont très bons : ce 200 AI est sans doute un des moins bons, à mon avis !
Un élément très important qu'on oublie toujours : as-tu déjà essayé un 200 macro ? Même en simple proxy, c'est très difficile à tenir à main levée : normal, l'angle de champ est très réduit !
Mais il y a un avantage certain, c'est que la gestion du fond est bien plus facile qu'avec un macro de 50, 60 ou même 105, car cet angle réduit minimise les éléments parasites du champ couvert.