[Clamouette]

Bonjour.

parmi les objectifs Nikon anciens (avant le numérique) existe-t-il des modèles  - 50 mm - avec des rendus proches, voire équivalent, des optiques de type Nokton, Summicron Version II ou III, Summilux dont, j'apprécie grandement les résultats, comme beaucoup j'imagine. N'ayant pas les moyens d'acquérir ces optiques aux prix stratosphériques, je pose donc cette question.

Merci à vous

[stratojs]

Bonjour,

Nikon a décliné plusieurs objectifs ouvrant à f1:1,2, en 50, 55 et 58mm.
Le meilleur étant le 58mm, dont le prix n'a rien à envier aux optiques Leitz...

http://www.kenrockwell.com/nikon/50mm-f12.htm

http://www.kenrockwell.com/nikon/55mm-f12.htm

http://www.kenrockwell.com/nikon/58.htm

[Clamouette]

Merci pour votre réponse.

[Fugue007]

Merci pour votre réponse.

J'ai la chance d'avoir un Noct Nikon 58mm ainsi que le NIkon AFS 58mm  f/1.4. Le nouveau AFS a le rendu que je trouve le plus proche du Noct, même si le piqué à f/1.4 du nouveau est un peu moins bon. Par contre le bokeh s'en approche.

[stratojs]

Pris à l'instant pour ce fil, avec le 1:1,2/50 AI, distance appareil/sujet environ 90cm, sujet/fond approximativement 1m20 (map sur l'oeil).

[Cynik]

Regarder du côté des vieux cailloux russes, on trouve des choses intéressantes. Mais avec la plupart, on perd la mise au point à l'infini (et on gagne en mise au point mini).

[Buzzz]

Le meilleur étant le 58mm, dont le prix n'a rien à envier aux optiques Leitz...

Le problème du prix du Nikon 58/1.2, c'est que les collectionneurs se sont emparés de ce modèle, d'où son tarif très élevé maintenant. Même si ce modèle était cher en neuf à l'époque, il est encore plus cher aujourd'hui !

Buzzz

[molmi]

Il y a aussi photoshop (et le très peux cher 50mm 1.8D) 

[Buzzz]

Il y a aussi photoshop (et le très peux cher 50mm 1.8D) 

Heu... le bokeh du 50/1.8 AF/AFD sans être moche est relativement quelconque... et si on peut effectivement retravailler et améliorer les flous sous Photoshop (ou équivalent) je vois plus cette solution comme quelque chose de ponctuel qu'autre chose : cela pourra sans doute être suffisant dans certains cas, mais cela ne se substituera pas à la signature visuelle d'un objectif offrant un rendu particulier.

Buzzz

[jcp]

Il y a aussi, du côté de Voigtländer, un 58mm f 1,4 qui est excellent, (manuel). Hélas, je crois bien qu'il n'est plus au catalogue, et d'occase, assez rare.

P.S. Non, il y est toujours !

[_Victor]

Salut,
Je ne connais pas ton budget, mais regarde le leica R 50/2, il tourne dans les 300 € et il est excellent.
 
En russe l'un des meilleurs en 50 est le jupiter 8 de 1950. Ils utilisent des verres Zeiss. Ils tournent entre 230 à 300 €. Mais si tu l'utilise sur un boitier Nikon, comme le dit Cynik, tu n'auras pas l'infini.
@+

[Buzzz]

Je ne connais pas ton budget, mais regarde le leica R 50/2, il tourne dans les 300 € et il est excellent.

Petite précision : pour utiliser un objectif Leica R sur un boîtier Nikon, il faut déposer la baïonnette Leica, et la remplacer par une baïonnette de type Leitax pour Nikon (dont il faudra ajouter le coût à celui de l'objectif). On perd au passage la présélection du diaphragme : on se retrouve avec un objo qui fonctionne à diaph réel (plus ou moins gênant selon l'utilisation envisagée).

Buzzz

[Cynik]

Pas mal de références dans ce sujet.


Regarde du côté des Helios, il y a des choses très intéressantes qui se trouvent pour une bouchée de pain, bien que les prix aient tendance à augmenter avec le temps.

[stratojs]

Est-ce que, par hasard, on ne s'éloignerait pas doucement de l'objet du fil, à savoir les Nikkor anciens?! 

[Cynik]

J'ai cru comprendre que le choix des Nikkors anciens était fait pour des raisons pécuniaires. Donc, j'imagine que des compatibles ou adaptables seraient tout aussi bienvenus, l’essentiel étant d'avoir le rendu particulier.

Maintenant, s'il faut vraiment citer du Nikon, au temps pour moi. Mais alors je laisse les spécialistes répondre, je connais très mal ces vieux bijoux.