[PHOTOKOR]

A Pat28:

- Tu as parfaitement raison. Cependant, il convient de préciser que cette règle ne s'applique qu'à partir de focales 50mm/60mm et, surtout, moyennement lumineuses. Car pour une optique lumineuse,  de focale identique, un certain nombre d'aberrations optiques spécifiques (aberration sphérique, coma sagittal entre autres) exigent des corrections supplémentaires.

- Exemple typique, basé sur ces optiques de légende:

- Leica Elmarit R 90mm f/2,8 : 4 éléments en 4 groupes;

- Leica Apo-Summicron R 90mm f/2 : 5 éléments en 5 groupes (le 5ème élément asphérique permet de limiter le nombre total d'éléments à 5 tout en assurant des performances optiques superlatives);

- Leica Summilux R 80mm f/1,4 : 7 éléments en 5 groupes (le non recourt aux éléments asphérique oblige l'opticien de porter le nombre d'éléments à 7 pour pouvoir corriger correctement les aberrations optiques inhérentes à la très grande luminosité de l'objectif ).

Cordialement,

Photokor.

[Cynik]

Je déterre ce topic pour vous faire part d'un soucie que je rencontre avec mon 105mm ai associé à mon D40x: un énorme front focus!! 

A la distance minimale de mise au point, à pleine ouverture, quand c'est net dans le viseur et que la diode d'assistance est fixe, le point se fait en réalité 2 à 3cm en avant. Et si je décale la mise au point, c'est flou dans le viseur, la diode d'assistance AF s'éteint, et là, le point est là où je voudrais qu'il soit...

Du coup, je me demande si cela vient de l'objectif, du boitier ou du couple. Quelqu'un aurait une expérience similaire à partager? Je n'ose pas le monter sur un argentique pour l'instant: pas envie de cramer de la Tri-X pour me rendre compte que toutes mes photos sont foirées (même si je me doute que je vais devoir en passer par là...)

[CharlesG]

Je déterre ce topic pour vous faire part d'un soucie que je rencontre avec mon 105mm ai associé à mon D40x: un énorme front focus!! 

A la distance minimale de mise au point, à pleine ouverture, quand c'est net dans le viseur et que la diode d'assistance est fixe, le point se fait en réalité 2 à 3cm en avant. Et si je décale la mise au point, c'est flou dans le viseur, la diode d'assistance AF s'éteint, et là, le point est là où je voudrais qu'il soit...

Du coup, je me demande si cela vient de l'objectif, du boitier ou du couple. Quelqu'un aurait une expérience similaire à partager? Je n'ose pas le monter sur un argentique pour l'instant: pas envie de cramer de la Tri-X pour me rendre compte que toutes mes photos sont foirées (même si je me doute que je vais devoir en passer par là...)

Bonjour,
tu peux le monter sur ton boitier argentique (que tu mets sur pied ça sera plus facile), tu ouvres ton boitier et tu te mets en pose T, tu places un papier calque fin à la place du film (l'image se formera dessus) et tu regardes avec un compte-fil si ça a l'air net ou pas, ça te donnera une idée.

[CharlesG]

Je ne connais pas personnellement le D40X, mais vérifie à tout hasard que le dépoli de visée est bien à sa place.
Vérifie aussi si tu as le même problème ou pas avec un autre objectif monté sur ce D40X, en mise au point manuelle (autofocus coupé) pour être dans les mêmes conditions.

[Cynik]

Bonjour,
tu peux le monter sur ton boitier argentique (que tu mets sur pied ça sera plus facile), tu ouvres ton boitier et tu te mets en pose T, tu places un papier calque fin à la place du film (l'image se formera dessus) et tu regardes avec un compte-fil si ça a l'air net ou pas, ça te donnera une idée.

Pas bête, j'avais pas pensé à ça! Je vais essayer, avec un peu de chance, j'ai peut-être même un vieux dépoli qui traine quelque part...

Je ne connais pas personnellement le D40X, mais vérifie à tout hasard que le dépoli de visée est bien à sa place.

Il en a l'air. Et surtout, il n'y a qu'avec cet objectif que j'ai un tel soucie. Avec mon 35mm 1.8, j'ai un très léger front focus de quelques millimètres en mise au point très rapprochée, mais pas vraiment gênant.

Je précise que j'ai tenté de régler le miroir, et là, tout était parfait avec le 105mm, mais catastrophique avec le 35, du coup je suis revenu sur le réglage. C'est ça qui m'étonne: que la différence soit aussi important entre deux objectifs.

[CharlesG]

C'est un 105 que tu viens d'acquérir, ou bien le problème vient de survenir?

[Cynik]

Je viens de le recevoir. Il est nickel, lentilles propres, bague fluide, aucun point dur, aucun signe de choc où que ce soit...

[CharlesG]

Je viens de le recevoir. Il est nickel, lentilles propres, bague fluide, aucun point dur, aucun signe de choc où que ce soit...

En plus c'est une excellente optique, et robuste. As-tu un autre boitier numérique sur lequel faire aussi un essai?
Tu dis que c'est un ai, pas un ai-s?

[Cynik]

C'est un AI, oui. Pas d'autre boitier sous la main, mais je vais passer la semaine chez des amis, j'aurai peut-être la possibilité de le tester sur un D70 et un D600 dans les jours qui viennent. On verra à ce moment là ce qu'il en est.

Merci pour ton aide.

[CharlesG]

C'est un AI, oui. Pas d'autre boitier sous la main, mais je vais passer la semaine chez des amis, j'aurai peut-être la possibilité de le tester sur un D70 et un D600 dans les jours qui viennent. On verra à ce moment là ce qu'il en est.

Merci pour ton aide.

Je t'en prie. Tiens-moi au courant si tu y penses, ça m'intéresse.

[Cynik]

Bon ben testé sur un D70, aucun problème apparent, donc le souci semble venir du boitier. Je vais commencer à envisager de racheter un numérique...  :\

[CharlesG]

Je me disais bien aussi qu'un 105 avait peu de chance d'avoir un problème à moins d'être dans un état vraiment pitoyable.

[batenv12]

je suis le nouveau propriétaire d'un 105 mm AIS 2.5 voici quelques clichés

[-jérémy R-]

bonjour à tous,

Acheté aujourd'hui un 105 2.5
Je le test (et le prends) demain soir si tout est ok.

J'ai hâte d'essayer tout et de vous faire part de me impressions

jr

[aa77260]

Bonjour que pensez vous de cette objectif pour la macro merci.