[pcolin]

Bonjour à tous,

j'ai beau être très content de ma photo, je me dis quand même qu'il y a surement des améliorations à faire (pour celle-ci ou pour mes futures sorties photo). Donc n'hésitez pas à faire vos commentaires, quels qu'ils soient. Cette photo a été prise avant le levé du soleil à Londres fin avril. L'objectif était équipé d'un filtre ND 1000.

Lien vers Flickr

Cordialement,
Pierre

EXIF:
Marque de l’appareil: NIKON CORPORATION
Modèle de l’appareil: NIKON D7100
Objectif: 28.0 mm f/1.8
Date et heure de la photo: 2016-04-19 06:18:32 (pas de fuseau horaire)
Distance focale: 28 mm (équivalence 35 mm : 42 mm)
Distance de mise au point: 0.13 m
Ouverture: ƒ/4.0
Durée d’exposition: 370.000 s
Équivalence ISO: 800
Correction de l’exposition: aucune
Mode de mesure: Matricielle
Exposition: manuelle
Mode d’exposition: manuelle
Balance des blancs: automatique

[David17]

Allé je me lance
J'aime beaucoup cette photo, l'ambiance est superbe, la pose longue permet un lissage de l'eau du plus bel effet, et les éclairages sont très bien rendus.
Par contre, et c'est mon avis personnel, même si le ciel est très beau, j'aurais remonté la ligne d'horizon au 2/3 et non au 1/3 comme sur la photo, ou opté pour un format 16/9.
La teinte rosée dans le ciel et qui se reflette sur quelques batiments est un peu trop prononcée à mon gout.
La partie en bas à gauche du cadre ne me convainc pas tout à fait, car il y a la présence de ce feu tricolore? qui attire l'oeil et qui est flou.
Et les bateaux côté gauche sont également flous alors que la berge est nette.
J'en déduit qu'ils étaient donc en mouvement, mais avec ce feu flou juste devant on se demande si l'effet est voulu ou subit.
320 secondes, ça me paraît énorme, peut être qu'en fermant à f16 et un filtre moins fort aurait permis de faire une pose longue moins extrème et d'avoir les bateaux net?

En tout cas, je te fais ces remarques sans avoir fait ce genre de photo, donc attends d'autres avis, mais malgrès les remarques, je trouve cette photo sublime

[pcolin]

Bonjour David,

Merci pour ton commentaire.

La teinte rosée est voulue (préférence personnelle). Mais j'avoue avoir un peu forcé.
Le feu tricolore est en réalité une file de 3 bouées. Les bouées et les bateaux sont nécessairement flous après 370s de tangage. Seul le HMS Belfast reste insensible au clapotis de la Tamise (avec ses 11500 tonnes). On peut toujours imaginer faire une deuxième photo beaucoup plus rapide pour figer les bateaux et ensuite superposer les deux images (comme fait ici). Mais je n'y ai pas pensé sur le coup.

370s, oui j'ai un peu craqué sur ce coup-là. Mais commençant tout juste les poses longues, je voulais voir jusqu'où je pouvais aller. Et puis, je ne dispose que d'un ND1000. Donc en l'absence de soleil, j'avais effectivement un temps très long. D'où l'ouverture à f/4 et l'iso à 800 pour limiter le temps de pose.

Voici une nouvelle version de la photo en 16/9 et sans la teinte rosée.

[bozart]

La seconde version est tout de même mieux concernant l'équilibre des couleurs.
Mais le cliché garde quand même une coloration qui semble très poussée, un peu "carte postale "… C'est la première impression qui m'est venue ( je ne sais pas si c'est bien explicite !).

[pcolin]

Merci pour vos commentaires.
Marrant à quel point je préfère les couleurs vives en étant daltonien.

Voici une nouvelle version avec une légère désaturation.

[bozart]

Ah bon ! alors dans ce cas les critiques ne tiennent plus 
On ne peut pas savoir ce que tu vois, et tu ne sais pas ce qu'on voit !

Comment se caractérise ton daltonisme ?

[pcolin]

Mon daltonisme n'est pas non plus très prononcé.
J'ai la version la plus courante, la deutéranomalie (une perte partielle de la perception du vert, environ 30-40%).

Les commentaires tiennent toujours, car on fait aussi des photos pour les montrer aux autres. Avec le numérique, on a vite fait de réaliser deux versions d'une même photo.

edit: pour mettre tout le monde d'accord, une version N&B

[David17]

Eh bien en noir et blanc ça claque
Pour moi c'est super.
Seul bémol, la bouée en bas à gauche que je suprimerais sous PS avec la fonction lasso.

[bozart]

Elle est vraiment superbe en noir et blanc !

[sagarmatha]

Je préfère aussi la version NB mais je suis d'accord avec David17, le filet flou en bas à gauche aurait mérité un gommage ou une correction dans PS. Dans la version couleur ce qui me gêne le plus est effectivement le flou du côté gauche du cliché qui capte trop l'attention de l'oeil et déséquilibre l'harmonie de la photo. Personnellement le côté saturé ne me dérange pas. 

[pcolin]

Quel malheur de sacrifier autant de couleurs.

[bozart]

Alors ne la propose pas en noir et blanc si tu ne l'aimes pas comme ça ! 

C'est ta photo, personne ne t'oblige à faire du noir et blanc....

[pcolin]

oui bien sur. C'était pour rire.

Ceci dit, ca me rappelle deux façons de faire concernant le N&B. Celle où on utilise le N&B pour "sauver" une photo aux couleurs médiocres, et celle où l'on part nécessairement d'une très belle photo couleur pour espérer faire une belle photo N&B.

Jusque là, j'étais plutôt porté sur la première façon. Mais bon, je changerai peut-être d'avis.

Merci en tous cas pour vos nombreux commentaires.

[DLE35]

La technique est intéressante et donne une image originale. Couleurs (j'aime bien la deuxième) ou N&B lui vont bien . Le flou est incontournable et doit être prévu dans la compo. Sur celle ci je trouve qu'il y en a peut être un peu trop, mais ca reste une très belle image. Sinon pour faire du N&B il y a une troisième voie ... vouloir faire du N&B.

[Chris1950]

salut tous,
pour ne mettre sans doute personne d'accord, voici ceci, effaçable à la demande,bien sûr! Je n'ai rien contre les couleurs mais elle ont tendance à aveugler le regard, à privilégier l'émotion immédiate au détriment d'un regard plus profond, enfin bref le BW, c'est les valeurs pas les couleurs, l'essence du réel plus que son évidence.