conseil pour photo équitation.

christelebzh · « **Réponse #15 le:** 02 Mai, 2008, 20:08:42 pm »

merci a tous pour ces conseils....ils me sont précieux.

j'avoue que je m'y perds un peu dans les focales, et autre termes... il y a t'il un bon bouquin pour les débutants?

je me suis déja pas mal renseigné sur internet, mais j'aimerai un bon support papier.

une petite question.
quand vous dites que vous avez monté un objectif de 300mm, ou, 85 1,4... ce sont des objectif avec une seule focale?

nikonchester · « **Réponse #16 le:** 02 Mai, 2008, 20:24:01 pm »

Citation de: christelebzh

une petite question.
quand vous dites que vous avez monté un objectif de 300mm, ou, 85 1,4... ce sont des objectif avec une seule focale?

Oui ce sont des ojectifs dits aussi "fixes" justement.

christelebzh · « **Réponse #17 le:** 02 Mai, 2008, 23:48:05 pm »

ils sont donc je suppose conçu pour un type de photos bien précises.

pour des photos équestres, que me conseillez vous comme focales?

Cl@ude · « **Réponse #18 le:** 03 Mai, 2008, 08:08:56 am »

Citation de: christelebzh

ils sont donc je suppose conçu pour un type de photos bien précises.

pour des photos équestres, que me conseillez vous comme focales?

Tout dépends de ou ce que tu va photographié hélas. Je fait pas mal de concours et des fois j'ai un 70-200 et d'autre un 17-55... sa dépends de l'endroit ou tu est, de la distance entre toi et la piste, de la luminosité de la piste...

christelebzh · « **Réponse #19 le:** 03 Mai, 2008, 11:08:24 am »

un 28-200 serait peut être bien, pour commencer...moins precis que le 17-55, mais plus que le 70-200 (enfin si je ne me trompe pas...je refléchis en tant que débutante.)

Cl@ude · « **Réponse #20 le:** 03 Mai, 2008, 11:19:11 am »

C'est sur que le range est pas mal car très polyvalent mais hélas il n'est pas très lumineux, alors si tu ne fait que des photo en piste extérieur y a pas trop de soucis mais si tu doit faire des photo en intérieur ou il fait en général assez sombre tu aura souvent des flou.

Alors 18-200 peut être mais avec un 50mm 1,8 pour les condition de mauvaise luminosité.

christelebzh · « **Réponse #21 le:** 03 Mai, 2008, 11:30:02 am »

ok merci du conseil.

que veux- tu dire par: "pas très lumineux"?

quel moyen (hors l'utilisation de l'objectif) a t'on pour se rendre compte de la luminosité?

Cl@ude · « **Réponse #22 le:** 03 Mai, 2008, 11:32:14 am »

Citation de: christelebzh

ok merci du conseil.

que veux- tu dire par: "pas très lumineux"?

quel moyen (hors l'utilisation de l'objectif) a t'on pour se rendre compte de la luminosité?

A coté de la focal tu a la luminosité de l'objectif : 18-200 VR 3,5-5,6.
Le 3,5-5,6 donne la plus grand ouverture possible le 3,5 a 18 mm et le 5,6 à 200 mm plus ce chiffre est bas plus l'objectif est lumineux.

gilda06 · « **Réponse #23 le:** 03 Mai, 2008, 11:35:36 am »

lors du CSI de Cannes j'ai utilisé le 80-200 qui ouvre à 2.8 en montant les isos au fur et à mesure que la luminosité baissait (concours en nocturne, sur un stade de foot (donc bon éclairage mais pas évident pour les photos)

tu peux aller voir sur mon blog ce que ça donnait l'année dernière

la luminosité baisse soit parce que le soleil se couche, soit parce qu'il fait gris

christelebzh · « **Réponse #24 le:** 03 Mai, 2008, 11:44:58 am »

bien compris. merci.

mon diaphragme "cérébral" s'illumine de jour en jour grâce à vos explications...

christelebzh · « **Réponse #25 le:** 03 Mai, 2008, 11:50:06 am »

j'ai une autre question.

lorsque je me documente je vois beaucoup noté 24x36.
a quoi cela correspond?

Cl@ude · « **Réponse #26 le:** 03 Mai, 2008, 12:42:53 pm »

Citation de: christelebzh

j'ai une autre question.

lorsque je me documente je vois beaucoup noté 24x36.
a quoi cela correspond?

24 mm x 36 mm est la taille d'une photo sur un film argentique, les capteur de la plupart des appareil photo nikon Numérique sont 1,5x plus petit que la surface du film exposé. C'est pour cela qu'on multiplie par 1,5 les focal de nos objectif, un 24-70 argentique deviens un 36-105 sur un numérique a petit capteur.