[Max LAVENU]

je suis noyé, j'abandonne !

"Positif en 2017, promis !"
C'est mal parti.

[hervé-51]

bonsoir,
allez encore une ou deux, D700 / 28/300 vr

[hervé-51]

une autre !

[hervé-51]

pour ce soir

[NIKONtjrs]

Merci Hervé,
SUPER, enfin, on en revient au sujet du fil 

C'est vrai qu'il est lourd pendant 3 semaines en Amérique centrale...
Et avec ce cul de bouteille de 24-120 

[didierropers]

C'est ça... Va sur un circuit de F1 et joue nous la à la Cartier-Bresson ! 

Y'a rien de plus simple que de cadrer de la F1 : tu sais exactement où va passer la voiture et tu la vois venir. Vraiment, s'il y a un domaine dans lequel on ne doit pas avoir besoin de recadrer, c'est bien celui-là.

Tu nous montres 3 photos réussies, mais quid des échecs pour mauvais cadrage ?

J'ai du rester deux heures sur ce circuit et je n'ai pas viré grand-chose à part des doublons. Il faut dire que je ne vois pas vraiment la difficulté de cet exercice. Une voiture sur une route, c'est comme un éléphant dans un couloir, c'est quand même un peu immanquable, non ?

Moi je t'en montre une centaine ici ...
Et je peux te dire qu'il n'y en a eu aucune virée à cause d'un mauvais cadrage ! J'ai les NEFs avec les numéros photos pour le prouver.

Du coup tu nous démontres que tu te trompes en citant les capacités de recadrage comme étant un élément important puisque tu nous dis toi-même ne pas en avoir besoin 

[hervé-51]

 Merci NIKONtjrs
Le D700 c'est aussi avec le 150/600 Tamron

[hervé-51]

ou celle ci avec le tamron 15/600  toujours avec le D700 et sans retouche

[hervé-51]

le 28/300 est le plus utilisé sur le D700 avec les trois AF-D 50/35/et 24 mm en réserve dans le sac à dos

[Buzzz]

une photo se fait à la prise de vue, il suffit de connaitre son boitier et d'avoir des bases en photo; et devoir faire du Raw juste pour sortir un jpeg "correct" c'est du temps perdu au final.

Si on veut juste sortir des jpeg corrects il suffit de bien configurer son boîtier : c'est une solution à considérer si le besoin est là, mais en ayant conscience des limites du jpeg direct.

Il faut garder à l'esprit qu'en partant d'un raw on bénéficie avec le temps des progrès des dématriceurs : un raw de D700 de 2008 à 6400 iso traité avec les logiciels de l'époque est assez dégueu. Le même raw traité avec un logiciel d'aujourd'hui permet de gagner un bon diaph en terme de qualité d'image... et d'image moyenne/pourrie on passe comme par enchantement à une image correcte (vécu).

Le fichier raw est à considérer comme un négatif numérique : on peut le postraiter de différentes façons pour obtenir à partir du même fichier un beau N&B, ou toutes sortes de variantes en couleur... Après on peut aussi avoir un traitement automatique par défaut qui suffira pour la majorité des cas, et se contenter de reprendre seulement les images que l'on voudra tirer (pour une expo ou pour accrocher dans son salon)...

Buzzz

[stratojs]

"Je vous demande de vous arrêter!" (retrouver l'auteur)
Il y en a pour tous les goûts (et les couleuvres), alors à quoi bon se disputer, d'autant que finalement la photo est une passion commune.
Il y a ceux qui ont un D700 et en sont contents, ceux qui ont un D8x0 et sont aussi contents, ceux qui n'ont ni l'un ni l'autre,
et font quand même des images propres, par exemple avec un D2H ou un DCS760C, ou n'importe quoi d'autre.
La photographie est une technique complexe, un outil au service d'une création artistique.
Tout le monde n'est pas obligé d'utiliser le même process pour arriver à un résultat donné.

Le titre du fil est "qui utilise encore un D700?", je ne vois nul part écrit: qui lui préfère un Dmachinchose?

Allez-en paix mes enfants, mais avant vous me copierez cent fois "je ne dois pas médire le D700", et que Saint Nikon vous protège...   

[didierropers]

Mais bien sur, il y du vrai dans ce que tu écris, Delta.
Ce sont juste tes exemples qui sont mal choisis et qui, du coup, sont plutôt contre-productifs.
Et s'il est malaisé de démontrer l'intérêt de la sur-pixellisation pour le recadrage, c'est tout simplement parce que les cas dans lesquels cela est intéressant sont très rares pour qui sait manier son matériel. Mais bien entendu, tu as raison, très rare ne signifie pas inexistant : l'exemple des oiseaux en vol me semble bon, contrairement à celui des courses de bagnoles.

Donc pour résumer, notre cher D700 peut manquer de pixels dans certains cas précis et rares. Et pour ceux qui sont confrontés à ces cas précis, le D810 est une bénédiction.

[stratojs]

... il s'agit de Arka. 

Ah, un faux suisse! 

Un ami de longue date, spécialiste de certains oiseaux très rapides, des avions radiocommandés volant entre 250 et 300kmh, utilise un D500,
depuis il n'a pratiquement plus de déchets tellement l'AF est réactif.
Ce n'est pas exactement un débutant, puisqu'il a commencé ce genre d'images au début des années 70.

[hervé-51]

Bonjour à vous tous
c'est sur qu'un D810 sera mieux dans certaine condition, mais cela demande à avoir un pc  de course. En attendant je me fais la main sur ce que j'ai.

[hervé-51]

D700 avec 105 mm f 2.8 en me promenant