[yonafunu]

Bonjour à tous,

Je sais que ce genre de question est souvent abordé sur ce forum, mais cela fait des semaines que je ne parviens pas à me décider.
J'ai en ma possession un d600, un 14mm f2.8 samyang (en vente), un 70mm sigma macro et un 180 f2.8 nikkor.
Bientot je pars en irlande pour un road trip. J'aimerai me refaire un ensemble d'objectifs pour le paysage. Etant lassé du 14mm (trop grand angle, seul le premier plan est mis en valeur), je souhaite avoir un objectif grand angle, autour de 20mm, zoom ou fixe), et un autre objectif (fixe ou zoom) autour de 50mm permettant de remplacer mon sigma 70mm, trop imposant et avec une focale légerement trop grande.

J'ai trouver quelques objectifs interessant:
- le 18-35mm ED G, qui apparement est excellent. Son grand angle est interessant, et ses 35mm le sont aussi pour la photo reportage.
- prendre un 50mm f1.8. Ayant auparavant un 1.8 AF (1995 !), son piqué me décevait un petit peu. Le dernier (version G) est-il plus piqué ?
- un 28-75 tamron ? les avis divergent, j'ai du mal à me faire une idée la dessus.

Je pense que 2 objectifs seraient le max pour mon voyage en irlande. Ayant eu que des fixes, pensez vous que je serez déçu de ces zooms ?

Budget : 800 euros, neuf ou occasion.

N'hesitez pas à me raconter vos peripeties et vos pensées sur vos setup de voyage !

En vous remerciant par avance ! 

[sylvainmandin]

j'ai eu un 28-75 de tamron qui était très bien sur D300s mais s'est révélé très très moyen sur D800. Est-ce qu'ils se sont améliorés depuis je ne peux dire ... Mais je me méfierais.

le 18-35 parait être une valeur plus sure. (mais c'est sans l'avoir jamais touché ... par contre j'avais essayé le 16-35 ... waou ! et vu que le 18-35 est mieux noté sur dxo ...)

Quant aux 50, tout ce que je peux te conseiller est d'éviter le 1,4G.

[Cynik]

Le 50mm f/1.8 G est le meilleur rapport qualité/prix pour cette focale.

Le 18-35mm, je l'ai eu, je l'ai revendu. Il n'est pas mauvais pour un zoom, mais comparé à mon 35mm Sigma que j'avais déjà à l'époque, c'était vraiment pas satisfaisant, surtout pour du paysage qui nécessite du détail.
Donc, pour répondre à la question, tu risques effectivement d'être déçu si tu es habitué aux focales fixes.

Je l'ai remplacé par le nouveau Nikon 24mm f/1.8, en complément de mon 35 Sigma, et là, c'est le combo gagnant pour moi. J'aurais préféré un 21mm Zeiss, pour m'éloigner un poil plus du 35mm, mais pas le budget.

Le 28-75mm, je ne le connais pas, mais personnellement, je le trouve trop long en grand angle, et trop court en télé.

Mes choix persos seraient (et sont) 24+35+135, ou 24+50+135.

Comme tu parles de deux objectifs maxi, et que les longues focales n'ont pas l'air de t'intéresser, je dirais 24+50. Mais essais quand même un zoom, pour te faire une opinion personnelle; mon expérience n'est valable que pour moi-même.

[pikornos]

Bonjour, le 24-85 me semble tout indiqué. On peut, aussi, mettre le 50 1,8 dans sa poche pour les moments difficiles. C'est pil-poil dans le budget.

[Fugue007]

quand on ne veut pas emmener beaucoup d'objectif on peut envisager :

- pour le paysage un 24mm ou un 35mm. En dessous (20mm) on est déjà dans l'objectif spécialisé.

Le 24mm est la focale excellente pour "voir large". En paysage c'est cette focale que j'utilise beaucoup.

Ensuite pour sa polyvalence c'est le 35mm. voir article NP. Peu de distortion, lumineux et permet de prendre autre chose que du paysage (street...). Il ne faut pas oublier qu'avec les possibilités actuelles il vaut mieux faire +ieurs photos avec un 35mm et ensuite en post composer une photo panoramique. C'est plus simple qu'utiliser un ultra grand angle.

En Irlande il n'y a pas que le paysage et utilise ton 180mm .

En résumé pour un voyage comme cela si on m'impose 2 cailloux ce serait : le 35mm pour les paysages ( en composant des panos si nécessaire) et le 180mm pour les plans serrés.
Si on peut en prendre 3 alors : un 24mm, un 50mm et le 180mm.

[TQM]

Certainement un 50 !
perso, j'ai le f/1.4 AF-D et j'en suis très content (pas à PO) - petit, facile, tank 

je conseillerais aussi le 24 (le graal étant le 28 f/1.4 AF-D qui est une vraie bombe  )

pour le reste, je préfère ne pas me prononcer... choisis suivant tes préférences mais va plus loin que 105 (peut-être se faire plaisir avec un zoom?)

sinon, si tu veux te faire plaisir avec un zoom, le 20-35 f/2.8 AF-D est très bon et reste une piste intéressante en combinaison à un 50. mais si tu es habitué aux fixes, comme dit Cynik "tu risques d'être déçu"

bon choix à toi !

[yonafunu]

Merci à vous tous pour vos réponses ! Je suis étonné d'avoir autant de répondants.

Le 24mm est tentant, j'essaie de regarder un peu des samples, j'espère juste que je ne serai pas déçu de ne pas prendre un peu en dessous, autour de 20mm (4mm c'est énorme pour du paysage). D'ailleurs, quid de sigma ou nikon ? Quasiment le même prix, sauf que le sigma est à f1.4 (je fais aussi beaucoup de photo astro).

Amener le 180mm en voyage...c'est un tank, c'est gros et lourd. Je pense pas que ça pourrait convenir.

Pour le 50mm, étant fan de la focale "a tout faire", je pense partir sur la version G (ça vaut le coup par rapport au 1.8d ?). Y'a t-il une différence par rapport à un 50mm 1.8 de 1995 ?

Merci à nouveau !

[Cynik]

J'ai beaucoup hésité entre le Sigma et le Nikon 24mm, pour les mêmes raisons. Je ne fais pas d'astro à proprement parler, mais parfois, j'aime faire un paysage étoilé. Mais le plus gros de mes images étant prises de jour, c'est à f/11 que je les ai comparé, et le Nikon est meilleur à cette ouverture. Le Nikon est aussi plus léger et discret, et mon sac photo commence à peser lourd.

Entre le 24mm et le 20mm Nikon, là encore, j'ai hésité, mais le 24mm est bien meilleur que le 20mm, surtout dans les angles. Il est plus piqué et plus homogène. Le 20mm Sigma n'était pas encore sorti quand j'ai fait mon choix, donc je ne l'ai pas "étudié". Et en plus, j'utilise un système de porte-filtres de 85mm, qui devient visible en dessous de 24mm. Et le 20mm Sigma ne permet pas de monter ce type d'accessoire.

Cela dit, aucun de ces 4 objectifs n'est mauvais. Ils ont tous leurs points faibles et leurs points forts. C'est une affaire de choix/compromis. Même si je cherche encore les points faibles du 24mm Nikon...

Pour le 50mm, c'est une valeur sûre. Mais cherches-le en occasion, car les prix du neuf ont augmenté en début d'année. Je l'ai eu à 150€ il y a un peu plus d'un an.

[pascal92]

bonsoir,
je possède le tamron 24_70 2.8 qui me satisfait pleinement sur D750 mais qui n'est pas si léger et discret que cela. J'ai aussi le 18_35 af G qui est vraiment très bien pour voyager léger. J'ai le 50 1.8 g mais je trouve parfois l'angle un peu fermé en reportage mais sympa en portrait....Par contre, je regrette le 35 mm 1.8 FX nikon qui était pour moi le meilleur compromis de l'objectif à tout faire.Si je devais garder une seule focale....ce serait la 35 mm AF S G 1.8 (que je n'ai plushttp://forum.nikonpassion.com/Smileys/classic/cry.gif .

[nautil]

idem un super 24mm et juste un 85 qui ouvre, tu fais tout avec.. ou presque. Si c'est pour du léger, c'est parfait et tu ne peux être déçu.
Mais pour cette destination, je prendrais pieds et filtres quand même...

[emvri]

Pas évident de répondre à ton questionnement.

Première remarque : choisir 2 focales fixes pourquoi pas, mais la contrainte est quand même énorme. Dans ce cas, il faut que tu aies une parfaite connaissance de tes besoins. Dommage aussi de ne rien avoir en longue focale.

Le 18-35 pourrait être un bon choix, c'est un objectif léger et polyvalent mais avec forcément des compromis (distorsion...).

En grand-angle fixe, tu as l'embarras du choix (20 / 24 / 28 / 35mm). 20mm nécessite de bien savoir gérer les premiers-plans. 24 est un grand angle de reportage plus facile d'utilisation. Idem pour le 35mm qui présente un angle de champ très naturel et qui sera aussi à l'aise en ville ou aussi pour des assemblages.
50mm convient bien pour du paysage un peu lointain et des assemblages.

Je réitère, mais je regrette de ne pas voir dans ton choix de plus longues focales (le 70-200 f/4 par exemple n'est pas ultra compact, mais sa légèreté et sa polyvalence pour du paysage m'ont réconcilié avec les gros zooms).

Enfin évidemment trépied, filtres (polas, dégradés) + porte-filtre ne sont pas à oublier.

par contre j'avais essayé le 16-35

Le 16-35 est un objectif très polyvalent, avec VR et qui accepte un filtre et/ou un porte-filtre, mais ne pas oublier ses 2 gros défauts : une distorsion monstrueuse à 16mm et un manque de piqué à 35mm.

Il ne faut pas oublier qu'avec les possibilités actuelles il vaut mieux faire +ieurs photos avec un 35mm et ensuite en post composer une photo panoramique. C'est plus simple qu'utiliser un ultra grand angle.

Oui et non. Il y a certaines situations où l'UGA conserve tout son intérêt lorsque les assemblages sont très compliqués voire impossibles à réaliser (compos avec un premier-plan très marqué, éléments mouvants comme des vagues...).
Et ne pas oublier que si la prise de vue est mal réalisée, le risque existe de ne pas parvenir à obtenir un assemblage correct.

[Harry Kossek]

Bonjour,

Je vais également en Irlande cet été.  Comme je prends ma voiture, j amène presque tout avec moi. Mais dans mon sac se sera le Tamron 24-70 + Nikon 70-200 f/4 + Sigma 50 art. Chaque marque aura sa chance.... j ai un D610.
Mon seul doute serait entre mon 24-120 et le Tamron. J ai les 2, suite a une casse Tamron survenue en vacances j avais acheté le 24-120. Je ne sais pas lequel revendre car le Tam est réparé.

J ai des filtres pola et ND pour le Tamron, d ou la préférence. Le polarisant permettra de bien mettre en valeur les paysages Irlandais et son ciel changeant.

Je ne prendrais pas de trépied, je ne pense pas qu il soit utile dans les lumineuses tourbières et pour les lacs, avec le filtre ND, se sera le systeme D. Je préfère un objectif supp plutôt qu un trépied.

HK

[vigouroux]

Pour m'en servir très souvent, je conseille le pas très connu 17-35 Tokina, relativement léger avec une excellente définition.
Quelques photos avec cet objectif:
https://www.flickr.com/photos/24459168@N05/sets/72157669046368075

[yonafunu]

Bonjour à tous et encore merci pour vos réponses.

Plus les réponses arrivent et plus je retourne dans le flou.
On me conseille donc le 18-35, le 17-35, le 24, le 24-70, le 70-200, le 24-85, le 35 et le 50... 

J'ai l'impression que le choix des optiques en voyage est ce qu'il y a de plus compliqué, quand on essaie d'avoir le meilleur combo, avec le minimum de place.

Pour l'instant je pense partir plus sur un 24mm f1.8 et un 50mm f1.8...mais il y a le 18-35 en solde sur miss-numérique :/ . Il pourrait bien s'accorder avec le 50mm je trouve. Il est vrai que le 70-200 serait aussi judicieux, mais il est quand meme imposant...

[electron]

24mm + 50mm me parait un excellent choix vu tes besoins. Tu peux ajouter un 85mm si tu veux tirer des portraits tout en restant léger.