[salamaja]

Bonjour à tous.

Je cherche un objectif "passe-partout" de tous les jours pour mon D800e.

Pour l'instant j'ai un Nikon 50 1.8g et un Nikon 70-200 VR2.

Je cherche donc un objectif qui me permettra de couvrir une focale allant de 24 à 70 voir plus car cela m'éviterait de trop cravacher avec le gros bébé qu'est le 70-200 VR2.
J'ai retenu deux objectifs et un autre outsider mais son range élevé et son ouverture m'inquiète :
NIKON AF 24-85 f/2.8-4.0 D IF (neuf)
ou
NIKON AF-S 24-120 f/4 G ED VR (occasion)

ou outsider
NIKON AF-S 28-300MM F/3.5-5.6G ED VR (occasion)

Il y en a un qui ouvre moins mais qui a l'avantage d'avoir une stabilisation et un range plus élevé.

Je cherche avant tout des avis sur la qualité de ces deux optiques, car le 24-70 2.8 Nikon est hors budget pour moi.

J'avais retenu d'autres optiques mais en occasion cela me fait peur (notamment le TAMRON SP 24-70 f/2.8 DI VC USD qui est hors budget en neuf pour moi)

Merci d'avance pour vos avis éclairés.

[littlbear]

Et pourquoi pas le 24-85 f/3.5-4.5 VR. Il est stabilisé contrairement à la version f/2.8-4.

[salamaja]

Il m'emballe pas trop celui-ci d'après les retours, mais je peux me tromper.

Mais à force de lire les retours, je crois que je vais me destiner soit au 24-120 f/4 ou le 28-300. A priori les retours sont plus que positifs voir même surprenants pour le 28-300 dans le range 35-250

[Fugue007]

Plus la plage est grand pour un zoom , plus il y a de compromis , donc il faudrait définir absolument la plage nécessaire.

Personnellement j'ai la chance d'avoir d'excellentes optiques en fixes et zoom, mais j'utilise aussi quand je ne veut pas me charger le 28-300mm Nikon . Il est très bon, stabilisé, mais il faut connaître ses limites :

- Une distortion assez marquée aux deux extrêmes
- un piqué moyen à pleine ouverture
- une qualité qui baisse à partir de 200mm

En général je l'utilise en vacances, quand je ne veux pas prendre de fixes ,  ni le 24-70mm ni le 70-200mm. Il faut fermer à f/8 et là il donne de bons résultats. Avec un bon logiciel comme LR ou DXO , la distortion est bien traitée et on a vraiment des photos de bonne qualité . Je l'utilise avec un d810.

En général je le complète par un fixe type 35mm ou 58mm à f/1.4 (en fonction des sujet)  pour les cas critiques en faible lumières.

[salamaja]

Ton avis m'intéresse beaucoup.

Tu as eu la chance de tester un 24-120 f/4 pour savoir réellement ce qu'il donne comparé à un 28-300?

Car je pense que je vais abandonner le 24-85, le range est trop court pour palier au manque du 70-200 VR2 tous les jours.

[jerlad]

Je suis en D610 donc avec moins de pixels mais j'aime bien mon 28-300.
Je l'utilise pour les photos de vacances et pas changer de fixe toutes les 30 secondes.
Je complète avec un 20mm 1.8 et un 50mm 1.4 quand ya vraiment besoin de grande qualité ou de lumière.
Je n'avais pas choisi le 24-120 que je considère bcp trop court pour mon utilisation.
Le VR du 28-300 marche très bien (y compris le mode 'active') et fait gagner 2 ou 3 stops pour le flou de bougé.
Pour le piqué bah oui c'est un zoom donc pas dingue mais il s'en tire pas mal je trouve.
La distorsion est le cadet de mes soucis car se corrige facilement en postproduction.
Bref perso je ne le regrette pas et n'ai jamais envisagé de le revendre. Il retarde même mon achat d'un 70-200 2.8 car au final les fois où j'ai besoin de cette focale il y a de la lumière et à f8 ou f11 les résultats à 300 me suffisent .

[salamaja]

Merci beaucoup pour ton retour très intéressant.
Après c'est clair qu'il me faudra une focale fixe ou autre pour le paysage. Mais bon je verrai plus tard que le budget monte vite.

[Fugue007]

Merci beaucoup pour ton retour très intéressant.
Après c'est clair qu'il me faudra une focale fixe ou autre pour le paysage. Mais bon je verrai plus tard que le budget monte vite.

En fixe il y a des 35mm ou 50mm 1.8 qui sont très abordables et dont la qualité est au sommet.

[salamaja]

Oui c'est clair, je le sais, comme j'ai indiqué dans le premier post, j'ai déjà le 50mm 1.8g.

[Howen]

Sur un D750 mon Sigma Art 24-105 est mon passe partout quasiment à demeure. Très très satisfait.

[salamaja]

Nickel.
Tu as déjà pû tester le 24-120 f4 ou le 28-300?

[Howen]

Excuse moi du retard Salamaja...
Le 24-120 Nikon oui...
Parce que quand j'ai acheté mon boitier, ce 24-120 était pratiquement proposé d'office avec le D750.
C'est ainsi que je l'ai essayé sur quelques dizaines de photos. Mais est ce bien suffisant pour voir un avis objectif ?!?
Et le vendeur du magasin où je l'ai acheté (le vendeur... pas le patron) qui est lui-même photographe, m'avait conforté dans le choix du nouveau Sigma 25-105... Le seul souci, c'est qu'a ce moment là, il était en rupture de stock en France, en Belgique et au grand Duché.
J'avais un D7000 et le vendeur lui-même (au risque de compromettre sa vente du boitier) m'a fait (conseillé d') attendre jusqu'à ce qu'on trouve un Sigma. Chez lui... ou ailleurs.
J'avais "envie" de changer le boitier, mais je n'étais pas vraiment pressé non plus... Ca a duré plusieurs semaines.
Le 28-300 je ne le connais absolument pas et ne pourrais donc pas te répondre.
Maintenant le crois savoir aussi que les boitiers 800 sont plus exigeants en optiques que les 750... Je crois ?!??!!!!!
Mais il y a ici des connaisseurs qui pourront, sans aucun doute, mieux te renseigner que moi.
A +

[salamaja]

Merci beaucoup pour ta réponse !

[Nordel]

J ai eu la 28-300 pendant 2 ans pour les voyages et les vacances, je l utilisait
avec un d800 et  c'était ok entre F8-F11, il était même pas si mal a 300mm!
Si tu veux je peut te mettre des images sur ce fil.

Par contre quand j ai changer pour la D810 à cause de l absence de filtre passe bas
il ne "suivait" plus, il n'était pas plus mauvais naturellement mais comparé
à mes autres optiques la différence devenait plus marquante et je l ai troquer
pour la 24-120 qui elle fait le travail et très bien!

Moins de range mais faut dire que je n utilise pas beaucoup les longues focales
donc le compromis est pour moi valable.

[salamaja]

J ai eu la 28-300 pendant 2 ans pour les voyages et les vacances, je l utilisait
avec un d800 et  c'était ok entre F8-F11, il était même pas si mal a 300mm!
Si tu veux je peut te mettre des images sur ce fil.

Par contre quand j ai changer pour la D810 à cause de l absence de filtre passe bas
il ne "suivait" plus, il n'était pas plus mauvais naturellement mais comparé
à mes autres optiques la différence devenait plus marquante et je l ai troquer
pour la 24-120 qui elle fait le travail et très bien!

Moins de range mais faut dire que je n utilise pas beaucoup les longues focales
donc le compromis est pour moi valable.

Vu que j'ai un D800e, je pense que ton avis est très intéressant, justement à cause du "e".