[dg79]

Bonjour,

ayant récemment fait l'acquisition d'un Nikon D5500 avec le 18-55mm en kit, je me rends compte que la focale de cet objectif est trop limité par rapport à mes besoins. Je suis constamment en train d'utiliser la focale maximale pour mes photos de portrait.

Je souhaite donc acquérir un objectif avec une focale plus importante.

Compte tenu des tarifs sur les marques Nikon Nikkor et le budget limité dont je dispose (<200€), je me tourne plutot vers de l'occasion et des marques compatibles.

Je trouve beaucoup d'objectifs Tamron notamment mais également Sigma.

Comme il n'y a pas de motorisation interne pour ce boitier, je dois avoir un objectif disposant d'un moteur interne si je souhaite conserver l'autofocus. Et c'est là que je commence à me perdre dans la multitude d'abréviations malgré mes nombreuses visites sur ce site et ailleurs  .

Si j'ai bien tout compris il faut absolument qu'un objectif Tamron porte l'abréviation PZD (ou USD) ou HSM pour les Sigma. Est-ce que je me trompe ?

Donc les objectifs suivants n'auront pas l'autofocus sur mon appareil ?
- TAMRON ASPHERICAL XR DI II LD IF 18-200MM 1:3.5-6.3 MACRO FOR NIKON
- TAMRON AF 18-200MM F3.5-6.3 XR DI II LD ASPH IF MACRO OBJECTIF NIKON MOUNT
- Tamron AF 18-200mm F3.5-6.3 XR Di II LD Macro A14 for Nikon

Je suis un peu surpris que la gamme Nikon D5xxx ne comporte pas de moteur interne au boitier alors que d'autres modeles grand public semble l'avoir si je ne me trompe pas (Nikon D40, D50, D60...)

D'autre part, est-ce que la présence d'un bouton M/A, AF/MF... sur l'objectif signifie qu'il est compatible avec mon Nikon D5500 concernant l'autofocus ?

D'avance merci pour vos conseils

[Cynik]

Le D50 était un modèle un peu bâtard, à mi chemin entre les gammes grand-public et la gamme amateur/expert. Deux écrans mais une seule molette, par exemple.

Les D40 et D60 n'ont pas de moteur interne.


Pour les Sigma, il faut effectivement des objectifs HSM.

Pour Tamron, c'est plus compliqué et je m'y perd moi-même. Le mieux est de demander au cas par cas dans la rubrique "objectif Tamron" à ceux qui les possèdent, car certains objectifs portent simplement la mention AF, mais sont pourtant à motorisation interne.
D'une manière générale, tous les objectifs récents sont motorisés.

[stratojs]

Il y a aussi le zoom de base Nikon 18-105 aussi bon que le 18-55 et couvrant un range permettant, entre autre, le portrait.
On le trouve d'occasion pour une centaine d'euros.

[Weepbitterly]

USD désigne seulement le moteur "ultrasonique" de Tamron. Donc en effet, un objectif USD sera motorisé, mais un "non-USD" n'est pas obligatoirement sans moteur.

Le mieux est de visiter le site de Tamron : http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/

Pour le "AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD ASL [IF] MACRO", on peut lire la note suivante :

Note : Le 18-200 mm est disponible depuis mars 2008 équipé d'un moteur intégré pour le Nikon D40, D40X et D60 (modèle A14NII). Le modèle A14N qui était disponible jusqu'en mars 2008 est uniquement compatible avec les modèles D40/D40X/D60 en mode MF car il n'est pas équipé d'un moteur intégré.

Si cet objectif t’intéresses, il faut donc t'assurer qu'il s'agit bien du A14NII. 

Cela dit, je suis bien d'accord avec stratojs.

[littlbear]

Les 3 Tamron que tu cites n'en font qu'un. Il n'existe que 2 versions du Tamron 18-200. La différence est dans la référence qui contient "VC".  La version VC est stabilisée et l'autre non. Sur les sites Internet, ce n'est pas toujours le nom exacte du modèle qui est donné (c'est pourtant simple d'aller sur le site du constructeur et de recopier exactement la même chose).

Chez Tamron, PZD et USD désigne un type de motorisation interne. Ils sont normalement plus silencieux et plus rapides (surtout le USD).

Les D40, D60, D3000, D3100, D3200, D3300, D5000, D5100, D5200, D5300, D5500 n'ont pas de moteur intégré. Chez Canon, ce sont aussi les objectifs qui sont motorisé, mais c'est alors le cas de tous les objectifs (depuis le début de la monture EF en 1987). Chez Nikon, la monture F date de 1959 et il a fallu faire évoluer les choses pour conserver le même montage mécanique. Petit à petit des évolutions sont apportées aux objectifs Nikon et donc aux boîtiers également. le fait d’enlever le moteur du boîtier n'est pas forcément une évolution, c'est pour réduire les coûts et le poids.

Par contre, avant d'acheter un objectif Tamron 18-200, je te conseillerai de prendre le Nikon AF-S 55-200 VR (qui est stabilisé) pour compléter le 18-55. C'est sûr qu'il faudra changer d'objectif, mais tu gagneras en qualité. Le fait d'avoir une plage focale aussi large (de 18 mm à 200 mm) implique des compromis sur la qualité d'image. Ces modèles Tamron ne sont vraiment pas extraordinaires. De préférence choisi la version stabilisée qui est beaucoup plus pratique. Le Sigma "18-200 contemporary" est déjà moins mauvais. Si tu as le budget, c'est un meilleur choix. Le Nikon 18-105 ou 18-140 (il est mieux construit, mais beaucoup plus cher) sont d'autres choix possible et qui sont meilleurs que le 18-55 de base (et meilleurs que n'importe quel 18-200).

En occasion, le 18-105 et le 55-200 sont largement dans ton budget. Les Tamron 18-200 VC et Sigma 18-200 Contemporary sont trop récents pour se trouver facilement en occaz.

[dg79]

Bonjour,

merci pour vos réponses claires et rapides.

J'avais en tete le 18-105mm également

Mon voisin en possède un acheté en kit avec son D7100 mais il ne l'utilise plus car il a un 18-300 désormais.
Il m'a proposé de me le preter. Je vais aller le voir pour que je le teste.

Merci

[dg79]

Bonjour,

effectivement le 55-200mm est bien moins cher. Mais mon épouse n'est pas du genre à vouloir changer d'objo toutes les 5 minutes. Donc c'est aussi pour elle que je cherche un zoom polyvalent et surtout l'autofocus. Et c'est aussi elle qui me bride dans le budget 
Si il n 'y avait que moi...

L'objectif idéal serait je pense le 18-140 de Nikon mais je ne trouve pas en occas dans mon budget.

Peut etre le 18-105 mais j'avais peur de ne pas voir trop la différence en terme de focale par rapport au 18-55

Merci

[littlbear]

Il y a une différence entre 55 mm et 105 mm. C'est presque le double. Avec un 18-105 ("équivalent" à 27-157) tu fais déjà beaucoup de choses. Du temps de l'argentique, il y avait des couples 28-80 + 70-210, ce qui n'est pas trop loin du 18-105 ("équivalent" à 27-157). Le 18-140 est un peu plus large encore. Mais même avec un 18-200, il y aura des cas où tu voudras un 18-300 ou plus. L'objectif tout en un n'est pas l'idéal. C'est juste un compromis entre la qualité, le poids, la taille, le prix... Utiliser plusieurs objectifs permet en général d'avoir une meilleur qualité d'image.

Changer d'objectif ce n'est pas si contraignant. Evidement, il ne faut pas changer d'objectif toutes les 5 mn. Je fais beaucoup de photos avec un 35 mm + 17-50. De temps en temps, je sors le 70-300, que j'utilise surtout pour les focales au dessus de 100 mm. C'est donc lorsque j'ai vraiment besoin de zoomer que j'utilise le 70-300 (détail d'architecture, oiseaux pas trop loin...). Le reste du temps je garde le 35 mm ou le 17-50.

Il ne faut pas oublier que le plus important ce sont les objectifs. Il vaut mieux investir dans les objectifs que dans un boitier dernier cri. La qualité d'un 18-200 en dessous de 200 € n'est vraiment pas extraordinaire. Comme dit, le Sigma 18-200 Contemporary est déjà plus acceptable, si vraiment tu ne veux qu'un seul objectif.

[Howen]

Avec le budget que tu cites, un Nikon 18-105 me semble être la meilleure option.
Pas cher, léger, polyvalent...
Attention à le manipuler avec délicatesse parce que sa fixation n'est pas en métal mais en plastic.
A part ça il est très bon.