[utica22]

ce n'est pas le fait de tout acheter en même temps je ne veux pas me tromper dans mes achats justement, je vais réfléchir... je sais bien que c'est l'objectif qui fait tout on me l'a toujours dit, je partais sur le tamron 70-300 d'entrée de gamme car j'étais satisfaite des photos réalisées avec

je ne sais pas si tu es allés faire un tour sur ma galerie il y'a des photos faites avec le tamron 70-300

http://www.fond-ecran-image.com/galerie-membre/membre-40239.html

[corderaide]

ce n'est pas le fait de tout acheter en même temps je ne veux pas me tromper dans mes achats justement, je vais réfléchir... je sais bien que c'est l'objectif qui fait tout on me l'a toujours dit

Non, c'est le photographe ; l'objo comme le boîtier ne sont que des outils.

[littlbear]

Les photos sont trop petites pour juger de la qualité de l'objectif. Jusqu'au A5 (à peu près 2560 pixels de large) n'importe quel objectif fait l'affaire.

Si tu es satisfaite du Tamron 70-300 alors pourquoi ne pas l'acheter ? Tu peux très bien être satisfaite des résultats pour un affichage web ou des impressions en petit format.

Personnellement, je n'ai jamais eu cet objectif. J'ai vu des photos faites avec et cela m'a convaincu que cet objectif est trop moyen (flou sur les bords et les coins et aberrations chromatiques trop visibles). Il faut fermer à f/8 ou f/11 pour avoir un résultat correct. De plus, il n'est pas stabilisé. En faible lumière, il faut donc monter très haut en ISO pour éviter le flou. Les tests plus techniques confirment aussi les résultats plutôt moyen de cet objectif.

J'ai eu le Tamron SP 70-300 USD avec un appareil Sony (pas de VC en version Sony, qui a un capteur stabilisé). J'en étais très satisfait, en tout cas, il était bien meilleur que le Sony 55-200 que j'avais.

[littlbear]

Non, c'est le photographe ; l'objo comme le boîtier ne sont que des outils.

Le photographe a une grande importance sur le choix du sujet, le cadrage, le choix de la perspective, le choix du bon moment, le choix de la bonne lumière, le choix pour certains réglages... Par contre avec un objectif peu "lumineux" (comme celui du kit), il sera difficile de flouter l'arrière plan. Et d'autres points comme la netteté des bords et des coins, les aberrations chromatiques, la distorsion, le vignettage... dépendent de l'objectif. Le meilleur photographe ne pourra pas changer les caractéristiques techniques d'un objectif. Au mieux, il pourra s'adapter aux limites de l'objectif.

En plus, avec un bon objectif, on redécouvre son appareil photo.

[mllcoucoumll]

Bonjour,

J'ai eu le 18-105 et il m'a satisfait pour ce dont j'en avait besoin ( photos extérieur de type vacance ) par contre pour l'animalier c'est surement juste même en zoo. Si ce dernier n'avait pas subit une chute que je qualifierais de mortelle je l'utiliserais toujours pour sa polyvalence...

Si tu as déjà un 18-55 qui n'est pas de moins bonne qualité que le 18-105 ( sauf erreur ) je te conseil plutôt de partir sur un 55-**** ou 70*000.

Il serait par contre bon de connaitre ton budget !!!! 150-200 ?  200-500 ??  au delà de 500 ? car tu peux trouver du matériel à 110 (sigma 70-300 )comme à 2500 Eur (nikon 70-200) sur cette focale avec bien sur des différences du qualité + - en proportion du prix.

[utica22]

bonsoir mllcoucoumll,

mon budget ne dépasse pas les 200 euros, et encore je veux me limiter à pas plus de 130 euros...

j'aimerais bien que l'on me dise pourquoi le tamron 18-200mm serait moins bien que le tamron 70-300 concernant les photos animalières ? (genre concours équitation, animaux dans les zoo...)

[corderaide]

[HS]

Le photographe a une grande importance sur le choix du sujet, le cadrage, le choix de la perspective, le choix du bon moment, le choix de la bonne lumière, le choix pour certains réglages... Par contre avec un objectif peu "lumineux" (comme celui du kit), il sera difficile de flouter l'arrière plan. Et d'autres points comme la netteté des bords et des coins, les aberrations chromatiques, la distorsion, le vignettage... dépendent de l'objectif. Le meilleur photographe ne pourra pas changer les caractéristiques techniques d'un objectif. Au mieux, il pourra s'adapter aux limites de l'objectif.

En plus, avec un bon objectif, on redécouvre son appareil photo.

Je dirai même plus : " "Le matériel ne fait pas le photographe." et ce sont très souvent des gens équipés à hauteur de plusieurs milliers d'euros qui l'affirment."
C'est un petit peu le paradoxe du matériel : c'est à la fois un détail et quelque chose de primordial.
[/HS]

@utica : Pour moins de 200€, vu que tu as déjà un transtandard, il me paraît judicieux de prendre un petit quelque chose purement à longue focale.

[utica22]

corderaide que me conseilles-tu alors ? le sigma 70-300 qu'en penses-tu ?

il y'a 2 versions le Sigma Objectif Macro 70-300 mm F4-5,6 DG APO motorisé et le Sigma Objectif Macro 70-300 mm F4-5,6 DG motorisé - Monture Nikon

différence de prix aussi...

[corderaide]

Tu as un 55-200 en vente d'occasion dans les petites annonces pour 120 balles.
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=128060.0

C'est une piste, pour commencer.

[utica22]

Merci corderaide  c'est interressant mais je ne pourrai le prendre que fin juin debut juillet... Et je doute que la personne soit ok je vais quand meme voir l'annonce merci. Sur le bon coin Je suis en négociation avec une personne pour un tamron 70-300 pour 65 euros au lieu de 100 on va voir...

[utica22]

bon bah c'est cool j'ai fais affaire avec StarDust pour l'objectif nikon 55-200mm 
et en plus j'ai mon ami qui à trouver une offre aussi pour un tamron 70-300mm à 80 euros 
comme ça j'aurais les 2 !

merci corderaide pour m'avoir parlé de l'annonce du forum 

[littlbear]

j'aimerais bien que l'on me dise pourquoi le tamron 18-200mm serait moins bien que le tamron 70-300 concernant les photos animalières ? (genre concours équitation, animaux dans les zoo...)

Tu viens d'acheter un 55-200, mais je réponds quand même à ta question.

Plus la plage focale est importante, plus il est difficile de concevoir un bon objectif. Il faut corriger les défaut pour chaque focale. La distorsion, les aberrations chromatiques, le vignetage, le piqué (ou netteté, surtout les bords et les angles)... doivent être correcte quel que soit la focale. C'est pour ça que les 18-200, 18-250, 18-270, 18-300, sont tous une somme de compromis.

Ce la se vérifie dans les tests, mais aussi sur des photos qu'on peut trouver sur le net. Ce type d'objectif reste utilisable en fermant à f/8 ou f/11 en restant raisonnable sur la taille d'impression (et sans zoomer à 100% pour scruter les défauts). De plus, corriger les petits défauts coûte cher. Il n'est pas possible de faire un zoom 18-200 pas cher et qui soit bon partout. Le Nikon 18-200 coûte actuellement plus de 600€ et il est loin d'être bon partout.

Le 55-200 a une plage focale plus courte. Il est donc moins difficile de corriger les défauts.

[utica22]

oui du coup je viens d'apprendre quelque chose, il faut que je mette des objectifs motorisés sur mon  boitier D3300 me voilà bien embêté car déjà j'ai failli conclure une affaire pour un sigma 70-300 et le monsieur m'a appris cela il possède un d5500 et il a monté l'objectif sigma 70-300 dessus et pas d'autofocus donc faut faire tout en manuel ???

Que dois-je prendre comme objectif 70-300 ? que me conseillez-vous ? (car si c'est bien les prix que j'ai vu ça reste hors budget 

[littlbear]

Les 70-300, il y a le Nikon AF-S 70-300 VR et le Tamron SP 70-300 VC USD qui sont très proches. Ils sont tout à fait correct, mais évidement ils ne rivalisent pas avec des objectifs à 2000 €.

Tu as les Sigma et Tamron d'entrée de gamme autour de 110/120€ qui ne sont pas stabilisé et dont la qualité est plutôt moyenne. Sigma propose une version avec un traitement de verre APO qui améliore la qualité. Sigma propose un troisième modèle qui est stabilisé, mais sans traitement de type APO. Pour à peine plus cher, je trouve que le Tamron SP 70-300 VC USD est un bien meilleur choix que tous les modèles Sigma.

Vu ton budget de 200€, il sera très difficile de trouver le Tamron SP 70-300 VC USD pour ce prix, même en occaz (j'ai déjà vu des offres à 190€ en cherchant bien). Le Nikon est hors budget. Parmi les modèles d'entrée de gamme, j'ai bien du mal à te les conseiller. Le Nikon 55-200 VR reste un meilleur compromis. Au moins il est stabilisé et sa qualité est acceptable. Si vraiment tu veux un 70-300 d'entrée de gamme, alors prends n'importe quel modèle tout en sachant qu'il ne faudra pas être trop exigeant.