[utica22]

Bonsoir,

Dans mes futurs achats d'objectifs pour mon Nikon D3300 j'hésite pas mal entre plusieurs objos...

Je fais principalement des photos d'animaux (chevaux, chats, chiens, poissons, oiseaux, animaux dans les parcs et zoo), portraits, photos sports...

Dans un premier temps on m'a conseillé de prendre un Nikon 50mm focale fixe pour photographier les poissons de mon aquarium par exemple

Mais sinon j'hésite entre tous ces objectifs, je ne voudrai pas à avoir à en acheter plusieurs j'en veux un qui soit bien utile pour ce que je veux faire, voici la liste que me conseilleriez-vous ? (Sachant aussi que jd n'ai pas un gros budget après je peux les trouver sur le bon coin)

_ Nikon 55-200mm
_ Nikon 70-300mm
_ Nikon 18-105mm
_ Nikon 55-300mm
_ Tamron 70-300mm
_ Tamron 18-200mm
_ Sigma 70-300

[Pierre]

Bonsoir,

Difficile de répondre à une telle question... si ne devait en rester qu'un je dirais Nikon 55-200 mm... mais bon faut pas se voiler la face... Vouloir tout faire avec un seul objectif c'est faire des sacrifices sur:

- le piqué
- la luminosité
- un autofocus un peu plus mou du genou...

Le meilleur conseil que je peux te donner c'est de ne pas visser une focale qui à un range trop important...  tu risques d'être déçu du rendu des images au final.

La photographie et donc le matériel est une chose qui se construit dans la durée surtout si tu as un petit budget. Ne pas tout vouloir en une fois. Sache que avoir des contraintes en focales à parfois du bon, cela va t'imposer de réfléchir aux images que tu vas pouvoir composer avec.

Attends les avis des autres membres. 

Pierre
 

[utica22]

Merci Pierre 

Après je ne veux pas aller dans les trop grandes focales ce n'est jamais bon de toute facon, comme tu le dis il faudra du temps pour m'equiper ça ne se fera pas du jour au lendemain, le tamron 18-200 ou le Nikon 18-105 me tentait bien ce n'est pas de trop longues focales et en terme de prix ça reste convenable je trouve.

Comme tu le dis aussi J'attends les avis de d'autres membres

[blaise1957]

Bonjour,

tu ne nous dis pas ce que tu possèdes déjà comme objectif.

Si c'est un 18 55, je te conseille de le compléter par un 70 300 Tamron ou nikon, si tu n'as rien, alors assurément le 18 105, évite les 18 200 qui sont le fruit de trop de compromis.

Pour les poissons de l'aquarium, je verrais plutôt un objectif macro de 40 ou 60 mm.

[utica22]

Bonjour blaise1957

Je n'ai pas spécifié effectivement ce que j'avais comme objectif, je viens d'acheter un kit Nikon D3300 avec un 18-55mm AF-S Nikkor F3.5-5.6G II ED  mais je viens d'apprendre qu'il y'a un 18-55mm F3.5-5.6 AF-P G DX Nikkor VR qui est plus récent me serais-je fais avoir ? Après j'ai payé mon kit moins cher aussi je pense 369 euros le kit chez carrefour par contre chez boulanger il y'avait le 18-55 plus récent avec le verrouillage mais bon tandis... Alors revenons aux objos complémentaires, j'ai eu avant un Nikon 55-200mm et j'en etais assez satisfaite, le 70-300 j'ai eu également mais la qualité du 55-200 était au-dessus je trouvais, je mets de côté les 18-105 et 18-200 alors ? Je voulais remplacer mon 18-55 par un objo plus polyvalent et meilleur en qualité car je le trouve un peu léger en qualité le 18-55 même si je sais que c'est l'objectif de base que l'on trouve dans tout les kits

Je vais me renseigner sur les objos macro 40 et 60mm si le prix reste correct merci de l'info !

D'autres avis ?

[didierropers]

Le 18-105 est un très bon compromis pour débuter.
Ensuite on peut le compléter en fonction des besoins mais ça couvre 90% des besoins usuels.
N'achète pas de 50mm avant d'avoir identifié si c'est la focale qui convient. Tu peux le vérifier avec ton zoom déjà

[utica22]

Merci didierropers, donc pour toi le 18-105 serait pas mal ? Après je ne compte pas faire des photos de très loin car il faut un pied et la qualité n'est jamais bonne en fin de zoom et en terme de prix le 18-105 est assez intéressant 

didierropers tu possedes le 18-105 ou tu l'as déjà utilisé ?

[didierropers]

Ma femme l'utilise sur un D3100. Nous acheté ce kit sans plus de conviction que cela mais elle voulait un matériel simple et léger. Mon matériel lui semble trop encombrant et lourd.  Au final je suis agréablement surpris par la qualité des photos.

[utica22]

ok donc il doit être pas si mal ce 18-105, je connais plus les 55-200, 70-300 que j'ai eu en tamron et Nikon 

je ne voudrai pas avoir à investir dans trop d'objectifs, un avec lequel je peux prendre des photos de loin tout en restant correct et un 2ème pour faire des photos de près, je ne voudrai pas par exemple acheter le 8-105 et qu'au final je me rends compte que la focale est un peu courte et racheter par la suite un 70-300, en plus j'ai pas un gros budget je vais pouvoir acheter un objectif à la fin du mois début du mois de juillet je pense mais il faut que je prenne le bon !

pas facile de se décider !

j'ai vu qu'il y'avait le tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC Noir et le 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asphérique IF Macro, il y'a une grande différence ou non ? différence de prix oui

j'hésite vraiment entre du 18-200 et du 70-300, je ne veux pas avoir à changer d'objectif sans cesse aussi

que me conseillez-vous ? (je fais pas mal de photos animalière mais j'aime mieux quand le sujet est proche de moi)

[remy-king]

Je pencherais plus pour un 70-300. Parce que faire des photos d'oiseaux ou de sport (ça depend lesquels) avec un 105mm c'est pas facile.

Le sigma 70-300 est le moins performant des 70-300 donc à éliminer
Par contre le Nikon est aussi bien que le Tamron mais il coute plutot cher

[didierropers]

Pour la photo animalière, c'est certain que 105 mm est trop court.

[utica22]

en effet le nikon 70-300 est assez cher ! tamron est bien je le sais, le 18-200 ne serait pas bien pour ce qui est du sport équitation par exemple ? des chevaux au galop ?

si je par sur du 70-300 je prendrai Tamron et par la suite une focale fixe 35 ou 50mm pour compléter à la limite

[littlbear]

Pour les 18-200, évites les Tamron (la version standard ou la version stabilisée). Le Sigma 18-200 Contemporary est déjà plus intéressant. Le Nikon 18-200 est encore un petit peu meilleur. Il existe aussi des 16-300 ou 18-300, chez Tamron Sigma ou Nikon. Chacun a ses petits défauts.

Le 18-105 est un très bon choix pour remplacer le 18-55. Evidemment, si tu veux zoomer plus loin (pour les animaux), il ne sera pas adapté.

Les 70-300, il y en a deux qui sont valables. Le Nikon AF-S 70-300 VR ou le Tamron SP 70-300 VC USD (surtout pas le modèle d'entrée de gamme).

Pour avoir une bonne qualité d'image, il est toujours préférable d'avoir deux objectifs. Tous les 18-200 ou 18-300 sont une somme de compromis avec plus ou moins de défauts. Mon conseil est donc de garder ton 18-55 et de compléter avec un 70-300.

[utica22]

Merci littlbear mais le tamron 70-300 que tu as cité dans ton message n'ai pas donné j'ai déjà eu en ma possession le tamron 70-300 d'entrée de gamme et il était correct du moins j'en étais satisfaite

[littlbear]

Oui le Tamron SP 70-300 VC USD se trouve à un peu plus de 300€. Pour un objectif, ce n'est pas un prix très élevé. Essais d'économiser quelques mois s'il le faut. Les objectifs sont bien plus importants que l'appareil photo. Il ne faut pas hésiter à y mette le prix quand c'est possible. Il n'est pas non plus nécessaire de tout acheter en même temps. Il y a aussi le marché de l'occasion qui permet de faire quelques économies. Pour ma part, tous mes objectifs ont été acheté d'occasion.