[Adc]

Bonjour,

Y a t'il des possesseurs de ce couple ? Je lis tout et son contraire depuis qq jours, et pourtant je reste tente par ce 17-35... est-ce une erreur ?

Merci

[Olivier]

je l'ai oui et je n'ai pas l'impression qu'il soit si mauvais que ca...un peu de vignettage oui, mais ca se corrige

Olivier

[FORTUNA]

C était mon objectif fétiche avec le D2X... mais maintenant que j' ai le D3 et le 24/70... je ne l' utilise plus guère (au format DX le 17-35 est un 25-52). Il demeure formidable si tu souhaite faire de l' architecture ou des chambres d' hôtel... mais je trouve le nouveau 24/70 plus polyvalent.

Ca dépend de ton activité. Quels sont tes sujets privilégiés ?

[Adc]

Je fais du paysage, de l'urbain (et du portrait, mais j'ai d'autres objectifs pour ca).
J'ai surtout lu qu'il etait tres mou a 2.8, et qu'il avait pas mal d'abberations chromatiques sur le D3...

Toi qui a le 24-70, a part le vignettage, tu le trouves comment en comparaison ?

[FORTUNA]

Avec le D3, je préfère le tout nouveau 24/70... mais plus parce qu' il couvre des valeurs de plans que j' affectionne que pour d' autres raisons.

S" il est "mou à 2,8" ne l' utilise pas à 2,8, mais si les sujets que tu affectionnes sont situés entre les valeurs 17 et 35, n' hésite pas, car en effet c' est un très bon caillou.

[Adc]

Merci, c'est ce que je cherchais a savoir, ca me paraissait comme meme etrange que ce 17-35 qui a longtemps ete une reference n'en soit soudain plus une. Evidemment la question de la plage focale qui m'est utile est un autre debat.
Merci pour tes reponses.

[Jaco]

je l'ai oui et je n'ai pas l'impression qu'il soit si mauvais que ca...un peu de vignettage oui, mais ca se corrige
Olivier

Le nouveau firmware du D3 corrige le vignettage automatiquement!

[etienne.be]

...nous avions justement hier sur la table, entre les bières, du petit matériel  Nikon, dont un D3 ( ah, le viseur...) et un 17-35, mais pas pensé à un accouplement.
( sinon, heureusement surpris par la qualité de fabrication du Tamron 17-50 2.8 DI (si ma mémoire est bonne... abus de café, c'était un Tokina 16-50 f:2,8 , merci Jaco )

[Adc]

Dommage ;o). Quoi qu'il en soit apres un we de longues lectures, je pense que le 17-35 va etre le gagnant ;o)

[Jaco]

...nous avions justement hier sur la table, entre les bières, du petit matériel  Nikon, dont un D3 ( ah, le viseur...) et un 17-35, mais pas pensé à un accouplement.
( sinon, heureusement surpris par la qualité de fabrication du Tamron 17-50 2.8 DI (si ma mémoire est bonne) )

Tes neurones foutent le camp Etienne, il s'agissait du Tokina 16-50 f:2,8 constant,
http://www.tokinalens.com/products/tokina/atx165prodx-a.html , de notre nouvelle amie Malpartoo
Pourtant tu buvais du café? Me trompe je?
Je me suis retrouvé sur la même place ce dimanche midi pour l'apéro... après 3 huit degrés (soient 24 degrés!!!) je suis remonté à la maison pour la sieste...
Plein de monde à l'expo pour ce dernier jour... nostalgie...
Pas le courage d'assister au démontage...