[rik-69]

Bonsoir à tous
J'arrive avec mes gros sabots au milieu de vos superbes paysages aux petits oignons...
J'avais envie de tester ce concept ludique à mes yeux qu'est le tilt-shifting.
A force d'avoir le nez dans le guidon sur la photo, je ne me rends plus compte si l'effet marche.
A vous de me dire au premier coup d'oeil...

[tetrax]

Vous l'avez réalisé avec un objectif à bascule ou avec un logiciel type Macphun focus 2 ? C'est un effet intéressant, pourquoi pas ?

[rik-69]

Vous l'avez réalisé avec un objectif à bascule ou avec un logiciel type Macphun focus 2 ? C'est un effet intéressant, pourquoi pas ?

Merci pour votre passage Tetrax
Non c'est juste l'application d'un filtre "région hors focale" sous photoscape
On voit cet effet un peu partout, notamment dans les reportages télé, lorsque les prise de vues se font à partir de drone. Du coup ça m'a donné envie d'en faire autant

[klintgo]

Hello,

moi ce qui me gène énormément c'est que les toits du bâtiment net ne le sont pas alors qu'ils devraient être dans le même plan focal, ce qui dénote l'utilisation d'un logiciel et non d'un objectif dédié.

Peut-être faudrait-il essayer une zone de netteté plus large?

Cordialement,
Klint

[Blopinou]

Ou réduire les bandes de flou. uin passage en 16:9eme?

[bozart]

Je suis d'accord avec klintgo : les toits gris du bâtiment central devraient être totalement nets.

[rik-69]

Bonjour Klingto, Blopinou, Bozart,

Je comprends ce que vous voulez dire

Augmenter la zone de netteté (quite à réduire les bandes de flou !), j'ai testé : présente l'inconvénient d'englober le Rhône dedans, et pour le coup, celui-ci étant très en arrière du reste, celà casse aussi l'effet...

A ce moment-là, peut-être augmenter encore les bandes de flou  : à tester car on ne considèrerait que la façade, donc tout est dans le même plan

Autre question : les toits étant pentus, ne peut-on pas considérer qu'avec une très petite épaisseur du plan focal (principe de la macro) centré sur la façade  ceux-ci seraient en dehors de la zone de netteté ?

Je vais jouer ce soir avec ces zones de netteté/flou...

Ce que vous me faite faire, bande de flous !

[Blopinou]

Dans le cas de ta théorie la transition flou/net des toits devrait être plus douce car les toits restent très pentu. Il faudrait avoir accès à la retouche localisé pour ça.

[rik-69]

Dans le cas de ta théorie la transition flou/net des toits devrait être plus douce car les toits restent très pentu. Il faudrait avoir accès à la retouche localisé pour ça.

Oui je reconnais que ça fait artificiel

J'ai tenté 2 autres variantes :
Bande floue plus large ;
Zone circulaire nette : certes cela ne fait pas réaliste, mais c'est l'impression générale qui me paraît marcher....

[Blopinou]

Pour moi tu as un problème de transition dans les floues. c'est bien trop rapide!

[rik-69]

Zone circulaire, donc :

[rik-69]

Pour moi tu as un problème de transition dans les floues. c'est bien trop rapide!

...en fait le but est de rendre l'image comme s'il s'agissait d'une maquette prise avec un objectif macro...d'où la transition rapide...

[Blopinou]

Je saisi bien le concept. Mais quand même

[rik-69]

Je saisi bien le concept. Mais quand même

Ok, je voulais justement des avis extérieurs pour voir si le concept marchais....je vais creuser un peu plus alors !
Merci pour tes conseils

[patricedx]

Je suggère de superposer deux vues avec les réglages de flou différents et de travailler avec un masque de calque pour ne faire apparaître la zone de netteté que là où l'on désire

Cordialement