[Pierre]

Remarque intéressante car je ne connaissais pas cette faiblesse du TAMRON et c'est un des points qui me chagrine un peu avec le F4 qui peine en faible lumière avec souvent quelques aller/retour de l'AF avant d'accrocher.

Pour le poids, ce n'est pas un critère qui me gène mais si l'AF n'est pas fiable en faible lumière ça peut être éliminatoire car je fais l'essentiel de mes portraits en intérieur avec souvent une lumière assez faible

Je confirme la faiblesse du tamron, un pote l'avait acheter pour l'utiliser avec son Canon 5D et il l'a revendu pour acheter le Canon f/4... AF plus rapide... tant pis pour l'ouverture.... 

Donc Canon ou Nikon même souci... 

[bblouloutte]

Vu que j'ai les deux depuis quelques jours, je vais donc continuer mes tests afin d'être certain de faire le bon choix

Merci pour ces retours instructifs je vais profiter de la pénombre pour maltraiter les deux optiques

[bblouloutte]

Intéressant en très faible lumière (1/5ème de seconde à 200 mm) le F4 tape dans le mille et l'image est parfaitement nette, le Tamron est moins tranchant (pas de surprise) MAIS il tape 3 cm en arrière. Je viens en fait de constater qu'il a un back focus en faible lumière alors qu'il tape dans le mille sinon. Le F4 à du mal en af-s mais en af-a avec l'assistance AF pas de soucis.

Moralité vive les forums et les essais 

[Virindi77]

Est ce que tu pourrais partager une poignée de RAW comparatifs à 200mm stp?
Je suis curieux des perfs du F4 VR car sur les tests et crops que j'ai vu le Tamron à F4 dépasse le F4 VR y compris dans les coins.
Maintenant que j'ai le 120-300 je pourrais éventuellement remplacer mon 70-200 par un F4 plus compact.

Et à distance mini lequel a le plus gros rapport de grossissement réel?

Merci.

[bblouloutte]

Je vais regarder comment je peux mettre des Raw en accès. A F4 il est difficile de différencier les deux optiques en ne se basant que sur le piqué. Les deux sont plutôt homogènes. La colorimétrie du F4 est plus agréable et les micro contrastes meilleurs. Par contre le Tamron est meilleur au niveau du bokeh et pour une utilisation en portrait c'est un vrai plus.
L'AF du Tamron fonctionne bien et est rapide même en faible lumière mais il arrive qu'il se plante. J'ai cru au départ que j'avais du back focus mais non, la répétabilité de l'AF n'est pas toujours au top. Le F4 à du mal à accrocher parfois en faible lumière et est plus lent mais tape toujours dans le mille. Un ami m'a prêté un 70 200 2.8 VRII, je vais m'amuser à comparer 
En tout cas F4 ou Tamron 2.8, ces deux optiques sont attachantes et ont chacune leurs forces et faiblesses. Le 2.8 pour le portrait et le sport est quand même un sacré plus même en FX alors que le F4 est plus polyvalent de part sont gabarit et sa distance de mise au point qui est un plus en portrait en intérieur.

[bblouloutte]

En tout cas le sac sera moins rempli c'est certain mais sans doute pas plus léger avec le 2.8 qui fait son poids