[souli]

je voulais savoir si qu'elqu'un peut me renseigner sur ce genre d'objectifs
chez nikon le 24-70 coute une fortune alors je me suis orienter vers sigma
qui 3 fois moins cher

[PHOTOKOR]

A Souli:
- Le zoom transtandard Sigma AF 24-70mm f/2,8 EX DG est une optique tout-à-fait correcte: une distorsion à 24mm maîtrisée (moins de 1,2% en barillet), un vignettage faible et une assez bonne correction de l'aberration chromatique à toutes les focales. Les performances optiques sont tout-à-fait honorables vers f/5,6-8 au centre comme sur les bords de l'image à la focale de 24mm et vers f/8 à 70mm.

- Points faibles:

- Pas de moteur HSM intégré;

- Faibles performances à pleine ouverture (f/2,8);

- Diamètre de filtre 82mm, donc très cher;

- Sensible au flare (paresoleil obligatoire, heureusement fourni avec l'objectif).

Cordialement,

Photokor.

[love.cure]

tres difficile ,en effet on ne joue pas dans la meme cour entre un objectif à 400 euros et une optique à 1600 euros, rien à voir, Nikon c est une optique PRO !

[didierropers]

A noter qu'il existe 2 versions de ce zoom, la plus récente (version "macro") est plus performante à pleine ouverture et même si on n'atteint pas les performances du Nikon, c'est loin d'être mauvais!
L'AF n'est pas HSM mais sur un boitier type D200/300, il est très rapide et précis.
Bref, pour moi c'est une très bonne optique pour qui n'a pas 1500€ à mettre dans un zoom.

[Adc]

Comme se comporte-t'il par rapport au 24-120 justement ? (vu que tu sembles etre possesseur des 2)

[didierropers]

Le piqué est nettement meilleur aux grandes ouvertures. Le 24-120 est très faible quand on l'utilise ouvert au max, il faut fermer à f/5.6 pour qu'il pique. Et à 24 mm il n'est vraiment pas top. Le Sigma pique dès f/3.5 et même à f/2.8 il est déjà bon (je parle de la version macro, il me semble que l'ancienne était faible de ce côté-là).
Evidemment, l'ouverture constante est un plus dans bien des situations, mais là je ne t'apprend rien!
L'AF est moins rapide sur un boitier type D50/70 mais fait jeu égal sur un D200/300.
Le côté "macro" est sympa même si ça n'a rien à voir avec une optique fixe, mais il se comporte très bien en proxy.
Côté construction, net avantage au Sigma (bon, côté poids aussi, on n'a rien sans rien )
En bref, j'ai acheté le Sigma pour "remplacer" le 24-120 et franchement, c'est sans regret.

[Adc]

Super, merci pour ses informations. Encore une derniere chose, il existe apparemment un 24-60 2.8 chez sigma aussi, une idee des differences avec le 24-70 ?

[Pete_Shifter]

J'étais parti pour m'acheter un Sig 24-70. Quand j'ai vu qu'il n'y avait pas de moteur, j'ai opté pour le Tam 28-75, excellent.
Vu le nombre de Sig 24-70 qu'on voit bradés dans les petites annonces, je ne suis pas sûr qu'il fasse l'hunanimité.

[Adc]

Certes, mais le demarrage a 24 est qd meme bien differemment d'un demarrage a 28...

[souli]

c est la derniere version du sigma 24-70
et je crois que je vais le commander chez HK DIGI qui est a 270 EUROS port compris
au lieu de 500 euros a la fnac

[souli]

merci a photokor pour ces renseignements
je vais l utiliser avec le D200 et j espere avoir un bon résultats

[oinkounet]

Je l'ai pas vu particulièrement bradé. La décote est toujours plus importante sur les objectifs "tiers" que sur ceux des "majors".
Je trouve que c'est un excellent objectif, d'après les tests de photozone il présente un piqué équivalent au 28-70 Nikon.
L'absence de moteur intégré n'est vraiment pas un problème, sur mon D200 l'AF est rapide et précis.

On peut juste lui reprocher son encombrement et la taille de la lentille frontale (voir mon avis sur le topic des optiques sigma)

[didierropers]

Complètement d'accord. Le manque de moteur n'est pas un argument sur les boitiers type D200/300. Il n'y a qu'à voir une optique comme le Nikon 80-200 f/2.8, il n'est pas motorisé et pourtant il est plus rapide que les HSM Sigma sur un D300.
En revanche, si c'est pour l'utiliser sur un D50/70, l'argument est tout à fait valable car il y a un vrai plus à utiliser un HSM/AFS sur ces boitiers-là.

Et comme optique "par défaut", démarrer à 28 peut être vraiment gênant alors que 24mm est bien plus confortable, mais ça dépend bien sûr des besoins de chacun.

[arthur4489]

et sur un D80, c'est comment l'AF??
merci
arthur

[Adc]

En ayant eu marre de lire de tout et de rien sur cet objo, j'ai decide de prendre le risque de le commander pour juger par moi meme, je pourrais donc vous donner mon avis totalement subjectif d'ici peu