[JimNeray]

Bonjour à tous.

Je suis relativement débutant en photo et j'ai besoin de vos lumières et de vos avis bien plus experts que le mien.
J'ai acheté un D5300 en kit avec un 18-105 VR il y a un an parce que le 18-55 me paraissait trop limité en zoom.

Photo après photo je me rend compte que j'étais totalement dans l'erreur. Je me sert très peu de mon objectif en 105, dans l'immense majorité des cas je suis à 18 voir un poil au dessus.

On en arrive à ma question. Je me demande si un Grand Angle genre Nikor 10-24 ne pourrait pas devenir mon objectif principale car finalement ce que je cherche c'est soit a faire du portrait a 18-20 soit a prendre des plans larges ou mon 18-105 est trop limité. Mon soucis est que ce type d'objectif déforme pas mal à 10. Oui mais à 18 par exemple par rapport à mon 18-105 que donnerait il ? Déformation ? Luminosité ?

Ce 10-24 est dans une plage focale qui me correspondrait très bien avec un poids et un encombrement raisonnable. Je m'inquiète juste de la déformation et de la luminosité.

Merci pour vos réponses.

[corderaide]

En DX, un 24mm suffit amplement pour faire du portrait (mais pas du plan serré, du portrait au sens plus large du terme).
Mais si tu ne te sers que des focales inférieurs, il est possible que tu sois bien plus heureux avec un 10-24 qu'un 18-105.

[remy-king]

Regarde du coté de Tokina.
J'ai le 11-16 f2.8 et il est super !

[littlbear]

Tu peux faire un portrait à 18 mm, même si ce n'est pas la focale la plus utilisée pour ça.

A 18 mm, tu vas devoir t'approcher du sujet et là tu vas avoir une belle déformation. Donc un portait au 18 mm, c'est loin d'être esthétique.

Tu trouves que le 10 mm déforme. Là aussi, c'est parce que tu es proche du sujet. Ces parfois ce qu'on recherche, de pouvoir s'approcher du sujet et de voir très large. On va alors avoir un premier plan très présent et un arrière plan très éloigné. Mais c'est juste parce que tu t'approche du sujet. Tu crées une perspective avec un sujet très proche.

Si tu es souvent à 18 mm, tu peux effectivement choisir un UGA. Il faut savoir utiliser un UGA. Il faut être bien droit avec son appareil, autant sur le plan horizontale que sur le plan vertical. Il faut trouver un premier plan intéressant pour meubler la photo.

Pour l'instant, je n'ai pas d'UGA et je n'en souhaite pas. Je préfère reculer quand c'est possible et essayer de ne pas trop déformer le sujet (en général un paysage ou un bâtiment). Parfois, j'utilise mon zoom à 17 mm en m'approchant du sujet et en étant proche du sol pour créer une image plus dynamique.

Pour le choix, le Nikon 10-24 est le moins mauvais et le Tamron 10-24 est le moins bon. Les Sigma et Tokina sont entre les deux.

[Pr. Blurp]

Sinon, il y a aussi le Nikon 12-24 dont les déformations propres à l'optique sont très bien maîtrisées, mieux même que sur le 10-24. Evidemment, pour les distorsion de perspectives, il n'y a que la maîtrise du photographe pour les limiter.

Je trouvais aussi que 18mm (18-200) étaient souvent trop long (ou pas assez large, question de point de vue) et le 12-24 est venu assez rapidement compléter en grand-angle le trans-standard (le 10-24 n'existait pas encore).

Cependant, l'un ne remplace pas l'autre, loin de là.
Il ne me viendrait pas non plus à l'idée d'utiliser le 12-24 pour du portrait.

[JimNeray]

Merci pour vos premières réponses.

Le 10-24 à 18 fera t'il la même photo que le 18-105 à 18? Ou aura t'il tendance à déformer comme ca peut être le cas à 10.

S'il ne déforme pas sur les focale 18 à 24 cela correspondra parfaitement a 98% de mes usages. 👍

[corderaide]

Tu peux faire un portrait à 18 mm, même si ce n'est pas la focale la plus utilisée pour ça.

A 18 mm, tu vas devoir t'approcher du sujet et là tu vas avoir une belle déformation. Donc un portait au 18 mm, c'est loin d'être esthétique.

Hm ça dépend de ce que tu appelles portrait. Il y a souvent un abus de langage entre portrait serré et portrait tout court (qui consiste juste à photographier quelqu'un, sans contrainte particulière de cadre, tant que le sujet reste la personne).

Pour du portrait au sens large, un 18mm sur DX suffit, un 24mm c'est pépère (le nombre de 35mm 1.4 sur des FX pour des portraits sur les sites communautaires est assez conséquent pour être sûr que ça fonctionne bien, et j'ai un ou deux exemples de photographes qui font du portrait au 24mm en FX avec des résultats vraiment très bons).
Par contre, ça implique de penser un peu différemment, et de s'impliquer davantage dans son portrait qu'avec une focale longue.

Donc bon, je pense que ça fonctionnera très bien, imo.

@JimNeray : tu appelles quoi déformation ? Si c'est de la distorsion, un UGA a en général assez peu de distorsion à fond de zoom (mais au grand-angle par contre...). Si c'est les déformations liées aux perspectives, elles sont inévitables puisque c'est précisément ce qui caractérise une focale (sur un capteur, s'entend).

Par contre, je ne conseillerais pas tellement un 14-24, c'est très gros et très cher...

[JimNeray]

Merci pour vos réponses mais je réitère ma question: Le 10-24 à 18 fera t'il la même photo que le 18-105 à 18?

Je suis désolé d'incister mais c'est un gros investissement pour moi et je ne veux pas me louper. En clair je ne veux pas complèter mon 18-105 mais bien le remplacer totalement. Donc je ne veux pas juste un UGA je veux aussi et surtout que la plage 18-24 Me permette de faire des photos normales (ne nécessitant pas d'uga j'entend).

[Pr. Blurp]

Merci pour vos réponses mais je réitère ma question: Le 10-24 à 18 fera t'il la même photo que le 18-105 à 18?

S'agissant du cadrage, la réponse est affirmative, mais à focale égale, le 10-24 ouvrira un chouïa moins que le 18-105 (1/3IL, c'est pas la mort).

J'ai pu comparer les Nikon 12-24 et 18-200 sur leur plage commune ; la distorsion est largement en faveur du premier.
Je n'ai en revanche testé ni le 10-24 ni le 18-105 et ne peux donc te répondre pour ces deux-là.

Il ne te reste plus qu'à éplucher les tests DxO.

[didierropers]

La distorsion semble négligeable de 18 à 24mm

[littlbear]

Merci pour vos réponses mais je réitère ma question: Le 10-24 à 18 fera t'il la même photo que le 18-105 à 18?

Je suis désolé d'incister mais c'est un gros investissement pour moi et je ne veux pas me louper. En clair je ne veux pas complèter mon 18-105 mais bien le remplacer totalement. Donc je ne veux pas juste un UGA je veux aussi et surtout que la plage 18-24 Me permette de faire des photos normales (ne nécessitant pas d'uga j'entend).

Personnellement, je me sentirai très très limité avec un 10-24. Pour ma pratique photo, le 18-105 serait un bien meilleur choix. Après, on ne peut pas décider à ta place. Chacun a sa façon de voir les choses et de ressentir le cadrage et la focale qui lui convient.

[Antho74]

Compléter ton 18-105 par un 10-24, oui. Le remplacer, je ne pense pas que ce soit une bonne idée