[Miarritze]

Bonjour,

Voilà je vais me séparer de mon D3300 pour monter en gamme. N'ayant pas de planche à billets dans mon garage je n'envisage même pas l'excellent D500.
Mon choix se porte naturellement sur la gamme des D7xxx. J'ai lu qu'il n'y avait pas de grosses différences entre le 7100 et le 7200.
Alors compte tenu d'une faible évolution entre les deux modèles, cela vaut'il vraiment le coup d'investir dans le 7200?
Sachant que je fais du paysage et du portrait. Que je possède les objectifs suivants : DX 35 mm 1.8, sigma 17 50, et bientôt un 70 200.

[Pr. Blurp]

Les capteurs sont assez semblables.
La couverture AF du D7200 est de 51 points contre 39 pour le D7100
Le buffer du D7200 a aussi été amélioré.
Il me semble (à vérifier) que le D7200 a aussi une correction D'AF que n'a pas (ou moins efficace que..) le D7100.
Il est plus cher.
 

[molmi]

Entre les deux, je ne dépenserais pas plus de sous pour le D7200, Je prendrais certainement le D7100.
Mais ça, si je devais urgemment changer de boitier.
Si ça peut attendre encore un peu, j’économiserais plus pour acheter le D500 qui sera est hautement supérieur aux D7100/7200 que ça soit en performance, ergonomie ou construction.

[Miarritze]

Certe le D500 est performant etc mais cela fait trop peu de temps que je pratique la photo. Je preferé encore apprendre et acquérir de la technique, quand je me sentirais prêt je taperai dans le haut de gamme DX ou en FX, on verra le moment venu.
Aujourd'hui je cherche à faire un bon choix, à pas me gourer dans le choix. Passer de 11 points AF a 39 ou 51 restera toujours intéressant pour moi.

[molmi]

molmi, tu penses donc que les boîtiers avant le D500 ne sont pas capables de faire de belles photos?
de mon côté, même si le D500 apporte plus de performances, je ne suis pas pressé de remplacer mes D7100.
croire que le matériel dernier cri fera mieux que ses prédécesseurs, c'est que le photographe n'est pas à la hauteur
Daniel

Je n'ai jamais dis que le D7100 ou D7200 ne font pas de belle photo, ni que le D500 fera impérativement de belle photo, Je ne sais d'ailleurs pas comment tu as pu sortir cette déduction.

Ce que je voulais dire surtout, c'est qu'a partir du moment qu'on sait conduire, une berline allemande sera toujours mieux qu'une citadine italienne quand on peut se l'offrir

[Virindi77]

Si on cherche sur la qualité d'image pure, le D7200 a une meilleure plage dynamique. Et dans des conditions extrêmes de débouchage d'ombres le D7100 a un gros effet de "banding".
Donc le capteur du D7200 est quand même nettement meilleur quand on tire fort sur les curseurs.
Le D7200 peut manger des rafales soutenues, pas le D7100...

Le D500 c'est spécifique.. je vois pas l'utilité de le prendre quand on fait pas de la photo de sport ou animalier rapide de façon sérieuse. Il a l'avantage de l'AF, de la rafale, et sûrement de la construction pour ceux qui veulent planter des clous avec leur boitier je rappelle qu'il existe des outils spécifique moins chers.

On peut supposer que le prix  en occasion du D7200 va baisser avec la sortie du D500...

[Miarritze]

J'ai déjà constaté d'une baisse du 7200 en neuf, et je m'interroge sur le fait que Nikon n'aurait pas dans ces cartons un 7300 ou 7xxx qui pourrait sortir....

[blaise1957]

Si on attend toujours le prochain modèle, on ne fait jamais de photos.

Quand au D 500, à moins de vouloir un tank , ou d'être spécialisé dans l'animalier dans des coins impossibles ou sur la photo sportive, je ne pense pas que cela soit indispensable. Après, si on a pas de limites de budget....

[Virindi77]

Pas aussi peu de temps après le D500. Et quelle serait la fiche technique ?  Y'a pas de place entre le D7200 et le D500

[LoX]

Si on attend toujours le prochain modèle, on ne fait jamais de photos.

Sauf si on a déjà un appareil photo mais moins recent et qu'on peut se permettre d'attendre encore un peu. 

Pas aussi peu de temps après le D500. Et quelle serait la fiche technique ?  Y'a pas de place entre le D7200 et le D500

Nikon nous a habitué à une sortie de D7xxx tous les deux ans environ.
On a donc le droit de penser qu'un éventuel D7300 sorte début 2017.


Pour ma part, venant du D90, le D500 me tente beaucoup mais j'ai déjà beaucoup attendu et rien ne m'empeche d'attendre quelques mois de plus : le D90 me permet d'exercer ma passion de façon très correcte. Puis je suis curieux de voir ce que va donner l'éventuel D7300.
Si vraiment début 2017, il n'y a pas l'ombre d'une annonce de D7300 ou équivalent, je prendrais soit le D7200 (peut être avec un 300mm f4) soit le D500.
D'ici là, j'aurais eu le temps de faire murir mon choix un peu plus en fonction de l'évolution de ma pratique photo.

[Weepbitterly]

J'ai déjà constaté d'une baisse du 7200 en neuf, et je m'interroge sur le fait que Nikon n'aurait pas dans ces cartons un 7300 ou 7xxx qui pourrait sortir....

Une baisse de prix d'environ 20%, et probablement plus à venir, c'est très normal pour un boitier qui a maintenant un peu plus d'un an.

Et, aucun doute, Nikon travaille déjà sur le D7300 (quel que soit son nom) : le contraire serait surprenant.

Si ils respectent à peu près la cadence (D7000: septembre 2010 ; D7100 : février 2013 ; D7200 : mars 2015), soit ± 2ans d'écart, le successeur devrait pointer le bout de son nez au printemps/été 2017.

[corderaide]

Les capteurs sont assez semblables.
La couverture AF du D7200 est de 51 points contre 39 pour le D7100
Le buffer du D7200 a aussi été amélioré.

Faux, le D7000 a le (vieillissant) module 39 points, le 7100 a exactement la même matrice 51 points que le 7200. Et le même système de réglage fin de l'AF.

Les seuls avantages du 7200 sont les suivants :
* AF a priori un peu plus sensible en basse lumière
* buffer moins rachitique (mais osef pour du paysage/portrait)
* capteur sans banding (bandes noires quand on remonte violemment les ombres) (mais pas rédhibitoire non plus comme défaut)

En gros, le 7200 est un 7100 sans ses petits défauts. Est-ce que ça vaut 200 balles de plus ? A toi de voir, mais fondamentalement il n'apportera pas grand chose de plus.
Pour de la photo animalière/sport, le 7200 aurait eu du sens (buffer), pour tes usages le 7100 fera plus que convenablement l'affaire. A mon avis, oublie le D500, prends un 7100 et investis dans des optiques. Le jour où tu auras plus d'argent et un parc d'objectifs plus conséquent et de meilleure qualité, le D500 (ou son successeur) pourra toujours être envisagé.

[Miarritze]

Merci pour ces renseignements techniques.
Mais je ne voulais pas que ce post déchaîne autant de passions. Il est clair que vous avez  tous d'excellentes connaissances.
Je vais donc attendre l'été en surveillant les prix. 7100, 7200 je verrai le moment opportun. Si toutefois un D7xxx serait annoncé, à quel moment de cette année l'info fuiterait?

[corderaide]

Sûrement pas dans l'année qui vient (même à la photokina je n'y crois pas tellement), vu que leur flagship D500 vient de sortir. (si je devais parier sur un truc, ça serait un remplaçant au D810 en septembre, ou un au D610)

Prends en fonction de ton budget, sauf à vouloir vraiment faire de la photo d'action spécifiquement je doute que le 7200 vaille le coup (sauf si tu peux te le payer, auquel cas ne te prive pas, mais ça n'a rien d'indispensable).

[Weepbitterly]

Si toutefois un D7xxx serait annoncé, à quel moment de cette année l'info fuiterait?

Le D7200 a été lancé en mars 2015. La cadence de remplacement entre les D7000 et D7100, puis D7100 -> D7200 a été de l'ordre de 2 ans. Si Nikon suit cette cadence (mais rien n'est certain), le D7300 pourrait être lancé au printemps/été 2017.