[puma]

Voilà, je possède un D300 et je voulais savoir à votre avis lequel vous choisiriez. J'aime bien faire des photos à la tombée de la nuit et j'aimerais commencer à en faire pour du sport (basket, handball).

[PGL]

Pour le sport de salle, il vaut mieux un objectif lumineux, donc plutôt le 80-200/2,8 ou le 70-200/2,8.

[puma]

C'est ce que je pensais pour l'AF faut il mieux le nikon ou le sigma.

[mimi_droopy]

Sur D300 le Nikon bien que non AFS est plus rapide que le Sigma, ou au moins, il donne cette impression. Et côté construction, c'est du lourd.

[puma]

Le poids ne me dérange pas trop. Même s'il est vrai qu'à la fin d'une journée ce ne doit pas être très facile.
Par ailleurs on part en Argentine cet été et c'est aussi dans cette objectif que je cherchais à m'équiper d'un télé.
J'ai pour l'instant en boîtier un D80 et un D300 et en objectif sigma 10-20, 105 macro, nikon 50/1,4; 18-135 et tameron 17-50/2,8.
Ma question est donc aussi quel choix faire pour le téléobjectif.

[Buzzz]

Sujet déjà abordé au moins 15 000 fois… Choix dans l'ordre :

Nikon 70-200/2,8 AFS VR
Nikon 80-200/2,8 AFS
Nikon 80-200/2,8 AFD
Sigma 70-200-2,8 HSM…

Buzzz

[puma]

Merci pouvez vous m'indiquer un endroit pour trouver un 80-200 AFS ou AFD

[Buzzz]

Le modèle AFS ne se trouve plus qu'en occasion (relativement cher d'ailleurs). A voir à la Boutique Nikon ou à Objectif Bastille à Paris.

Les modèles AFD sont très faciles à trouver. Attention, il existe 2 versions du modèle AFD. Ils sont identiques à 2 détails près : l'ergonomie et le collier de pied. Le modèle AFD le plus récent est un modèles à 2 bagues et comporte un collier de pied intégré. L'autre AFD, est un modèle avec une ergonomie de type pompe qui lui ne dispose pas de collier de pied. L'avantage de celui-ci est d'être aussi performant et bien plus abordable en occasion…

par contre, attention : il y a eu 2 modèles à pompe : L'AF ED très lent en autofocus, à éviter. Puis le modèle AFD ED, vraiment beaucoup plus rapide. Ces 2 modèles n'ont pas de collier de pied. Selon l'usage envisagé, ce manque sera pénalisant ou non. Il existe (existait ?) un accessoire Manfrotto pour pallier à cette lacune. Le modèle AFD "2 bagues" arrivé après un tout petit poil plus rapide (pas vraiment significatif) et dispose d'un collier de pied. Ces 3 modèles ont la même formule optique et fournissent d'excellents résultats. Le second modèle à pompe est un choix économique judicieux pour qui utilise cette optique à main levée.

Notons enfin que les modèles "à pompe" sont en réalité à bague coulissante et fonctionnent comme une pompe, et ne sont de ce fait pas du tout des aspirateurs à poussières comme on pourrait le croire un peu vite.

Buzzz

[mimi_droopy]

L'accessoire Manfrotto existe toujours ref 293

[puma]

Merci beaucoup. Si j'ai bien compris, le modèle que l'on voit sur rue du commerce est le dernier des 3 modèles. Je pourrai donc me rabattre sur celui-ci si je ne trouvais pas ailleurs?

[coco]

aujourd'hui les grandes ouvertures !!!!! avec les ISO 800 1200 1600  etc.... il n'y a plus trop de probleme.

[Buzzz]

aujourd'hui les grandes ouvertures !!!!! avec les ISO 800 1200 1600  etc.... il n'y a plus trop de probleme.

C'est pas aussi simple… Compare les images d'un D300 à 200 puis à 1600 iso il y a quand même une différence

Et puis un 80-200/2,8 est plus piqué qu'un 70-300-4-5,6… Sans compter que sur l'un à f4 on a déjà un peu diaphragmé alors que sur l'autre on est à pleine ouverture (avec les défauts qui vont avec).

Buzzz

[puma]

C'est ce que je me suis dis pour le 70-300 VR. Dans ce cas là est il bon?

[deco]

70x300 vr sans hésitation

[Jojo_du_59]

C'est pas simple comme choix :
- Si tu veux faire des photos de nuit, j'imagine des photos de bâtiment en faible éclairage ou pour jouer avec des reflets, je pense que le 70-300 VR est plus adapté grâce a son VR et le fait que tu pourras compenser le manque de luminosité (4-5.6) de ce caillou par les performances en haut ISO du D300. De plus, cela fera un ensemble pas trop lourd et ayant une bonne maniabilité.
- Si tu veux te mettre au sport, il faut privilégier un f2.8 comme le Nikkor 80-200 AFD (pompe ou bi-bague) ou le sigma 70-200. Je pense pour photographier du hand-ball qui nécessite de grandes vitesses et une grande rapidité d'AF, le sigma HSM semble mieux adapté. Mais le AFD deux bagues ou pompe sont tout aussi rapides et ont du piqué a revendre par rapport au sigma. De plus le D300 n'est pas manchot sur l'AF. Donc le choix final sera par rapport au budget que tu as. A prendre également en compte qu'un f2.8 constant de ce genre permet évidemment de faire de la photo de nuit mais il est beaucoup plus gros, plus lourd et moins manœuvrable que le 70-300 VR.
- Par contre, pour faire les deux (sport et nuit), ben la .... le choix idéal serait le 70-200 AFS VR ou alors le 70-300 VR et un 80-200 f2.8 !!

Au final, mon choix serait s'il ne fallait qu'en prendre un :
Si budget normal pour faire de la photo de nuit "top" et du sport "pour voir mais sans plus" :
- Un 70-300 VR.

Si budget important pour faire les deux au top :
- un 70-200 AFS VR 2.8

Si budget normal pour faire les deux au top :
- un 80-200 AFD ou AFS ou sigma 70-200 2.8

Voila mon avis!