A tous les utilisateurs de mac
« le: 22 Avr, 2008, 20:28:04 pm »
Eh bien voila, j'ai des PCs de bureau et des portables, mais toute l'activite photographique a ete transferee sur mac il y a deja un bout de temps.
Dans quelques jours je recois ILife08; j'aurais donc la nouvelle mouture d'Iphoto, Aperture 2 et Capture 1.3.3. (si j'arrive a faire l'update sur internet), The Gimp et des petites choses comme Images Tricks.
J'ai aussi depuis l'achat du D50 il y a deux ans le Picture Project de Nikon que je n'ai pas installe et que je n'utilise donc pas.
La question est simple, utilisez vous Picture Project en lieu et place d'Iphoto ou autres soft ou en complement et si oui, que vous apporte t-il ?
Merci.
Marc.

A tous les utilisateurs de mac
« Réponse #1 le: 22 Avr, 2008, 21:17:33 pm »
Bonsoir,

Avec Aperture2, je ne vois pas l'intérêt de Picture Project.... Sinon, même iPhoto fonctionne très bien. Maintenant, il y a peut-être des fans de PP
Lesifs: Archéologue photographe.

A tous les utilisateurs de mac
« Réponse #2 le: 22 Avr, 2008, 21:27:29 pm »
Citation de: Marcc
La question est simple, utilisez vous Picture Project en lieu et place d'Iphoto ou autres soft ou en complement et si oui, que vous apporte t-il ?
Perso, j'adore iPhoto. J'y stocke toutes mes photos de la manière qui suit :
       - mes RAW sont traités sous Aperture ou (le plus souvent) sous Capture NX
       - toutes les photos sont ensuite exportées en JPG (haute qualité)
       - tous ces JPG sont transférés sur iPhoto

IPhoto me sert donc à visionner les photos mais aussi ET SURTOUT à les organiser. En effet, la dernière version s'organise avec les événements et c'est très pratique (tu verras).

A plus

Micka
Un peu d'ailleurs : http://mickestrat.free.fr 
Dernière mise à jour : Vietnam

A tous les utilisateurs de mac
« Réponse #3 le: 22 Avr, 2008, 22:41:50 pm »
Moi aussi, je trouve Iphoto super pratique.
J'utilise NX et Photoshop Elements pour mes retouches.
Mais IPhoto pour le catalogage est vraiment très convivial.
Nikon D200 - AFS DX 18-70 - AFD 50 1.4 - AFD 70-200 VR - AI 55 3.5 Macro - Leica Digilux 2 - Minolta Dynax 5000i - Reflex Korelle - Kodak Retinette - Leica M6

A tous les utilisateurs de mac
« Réponse #4 le: 22 Avr, 2008, 22:51:03 pm »
Perso j'ai View Nx, Capture Nx et Photoshop pour tout ce qui est traitement et retouche puis comme "mickestrat" je range tout sur iphoto, c'est simple, pratique, plustot rapide et moins moche que View NX...

A tous les utilisateurs de mac
« Réponse #5 le: 22 Avr, 2008, 22:53:11 pm »
Et bien moi, je n'aime pas iPhoto (version 6) car celui-ci stocke à sa façon les photos (beurk) je préfère utiliser mon propre classement et utiliser ViewNX pour avoir une vision sur mon classement personnel.

Coté logiciels: les incontournables Capture NX et Photoshop (CS3)

A tous les utilisateurs de mac
« Réponse #6 le: 22 Avr, 2008, 22:57:17 pm »
Bonjour,

N'ayant qu'un iMac G4 sous Tiger (OS X 10.4.11) et un iBook G4 sous Panther (OS X 10.3.9), je ne peux pas utiliser Aperture, qui ne fonctionne pas sur un G4.
J'ai iLife 06, et iPhoto sert de photothèque(s), car on peut en créer autant qu'on veut, ce qui est fort pratique, et j'agis exactement comme Mickestrat : que des JPEG sur iPhoto.
Mes NEF à 15~16Mo du D200 sont tous traités en TIFF par Capture NX, puis je stocke TIFF et NEF sur un disque dur externe.

En revanche, si tu as Picture Project et si tu veux installer Capture NX, Nikon conseille de retirer Picture Project, les deux logiciels se perturbant : c'est peut-être la raison pour laquelle tu ne parviens pas à mettre à jour NX (?)…

De toute façon, PP ne sert à rien si tu installes NX. Les autres logiciels me sont étrangers (hormis Photoshop Elements 4 qui suffit pour passer des images sur le Web et notamment ici, plus pratique pour cette opération que NX).

De même, envoyer des images par mail à partir d'iPhoto est un jeu d'enfant (ou de vieux :D) grâce à l'excellent "Mail" d'Apple, convivial, intelligemment fait, clair et lisible (le jour et la nuit avec l'affreuse messagerie d'Orange !).

Amidalement ;)
Gloire à qui n'ayant pas d'idéal sacro-saint
Se borne à ne pas trop emmerder ses voisins…

(Georges Brassens)

A tous les utilisateurs de mac
« Réponse #7 le: 22 Avr, 2008, 23:00:57 pm »
Effectivement PP c'est archaïque faut vite l'oublier et te tourne vers ViewNX qui est complémentaire et qui lui ne perturbe pas Capture NX, de plus tu peux basculer en un clin d'oeil de ViewNX à Capture NX voir un autre logiciel que tu auras sélectionné (photoshop par exemple)

A tous les utilisateurs de mac
« Réponse #8 le: 23 Avr, 2008, 00:17:37 am »
Citation de: Pierre
Et bien moi, je n'aime pas iPhoto (version 6) car celui-ci stocke à sa façon les photos (beurk) ...
Je comprends complètement cette remarque mais je n'ai jamais été perturbé par cela. Il est vrai que ça peut paraître opaque comme gestion et qu'il faut "faire confiance". D'autant plus que selon les versions (et c'est le cas de la dernière) le dossier n'est pas directement "accessible". Beaucoup de PRO détestent ce logiciel.

Cependant, pour se rassurer, il suffit de faire un clic droit sur la photothèque "ouvrir le contenu du paquet" et là ... on voit que toute les photos sont bien organisées par années et par "événements".

Pour finir : je conseille de passer à la dernière version d'iPhoto ... les évolutions sont VRAIMENT géniales : convivialité assurée.

Micka
Un peu d'ailleurs : http://mickestrat.free.fr 
Dernière mise à jour : Vietnam

A tous les utilisateurs de mac
« Réponse #9 le: 23 Avr, 2008, 00:24:09 am »
Merci a tous de vos réponses qui me font repenser ma façon de classifier et d'archiver mes photos, et notamment a mickestrat qui m'a donne cette bonne idée d'utilisation dIphoto.
J'attend le 8 et vais essayer ce système qui me parais très bien et très fonctionnel
Pour l'instant je n'utilise qu'Aperture pour tout faire (importation,post-traitement et archivage )
Marc.

A tous les utilisateurs de mac
« Réponse #10 le: 23 Avr, 2008, 00:31:48 am »
Euh! là je ne "pige" pas ton raisonnement. Aperture est largement mieux que iphoto. Je ne l'ai pas car sur mon PMG5 "ça remerait un peu" mais à choisir entre iphoto et aperture mon choix est déjà fait

autre point la dernière suite iLife n'est pas si bien que ça, je m'explique, la convivialité oui mais hélas au détriment de certains autres possibilités (je dis cela surtout en pensant à iMovie) C'est un peu comme PS élements au cours des évolutions le logiciel devient de plus en plus "grand public" et pénalise les utilisateurs de longue date. Ces logiciels ne s'adressent plus vraiment au même public... incitant ceux-ci à passer sur les versions plus professionnelles

A tous les utilisateurs de mac
« Réponse #11 le: 23 Avr, 2008, 01:05:15 am »
Citation de: Pierre
Euh! là je ne "pige" pas ton raisonnement. Aperture est largement mieux que iphoto. Je ne l'ai pas car sur mon PMG5 "ça remerait un peu" mais à choisir entre iphoto et aperture mon choix est déjà fait
En fait, Aperture est mieux sur un grand nombre de points : traitement de l'image, archivage des RAW/mots clés/..., double écran, ... Mais iPhoto fait mieux sur 1 point : VISIONNER les photos. En effet, le temps d'attente pour simplement voir ses photos est plus long sur Aperture (normal, il affiche les RAW).

Je me répète, mais il faut voir iPhoto comme la bibliothèque à JPG ... la dernière étape de notre "workflow". Il n'y a donc pas à choisir entre l'un ou l'autre.

Micka

PS : en ce qui concerne le fait que certains logiciels tendent à devenir "Grand Public" ... je ne sais pas ... peut-être est-ce nous qui devenons plus "professionnels" ?
Un peu d'ailleurs : http://mickestrat.free.fr 
Dernière mise à jour : Vietnam

A tous les utilisateurs de mac
« Réponse #12 le: 23 Avr, 2008, 02:36:48 am »
Oui c'est exactement a cet emploi-la auquel que je pense apres les explications de Micka: visionner mes meilleures photos sur Iphoto en Jpeg après les avoir post-traitées avec Aperture.
Bien sur qu'Aperture est "mieux" qu'iPhoto. Les deux softs n'ont absolument pas la même vocation.
C'était l'origine de ma question ayant envisage PProject en visionnage, alors que j'ai Iphoto sous la main auquel je n'avais pas pense !!! :(
@Pierre, je suis curieux :
Qu'elles sont donc ces (au detriment de) "certaines autres possibilités" ?
Marc.

A tous les utilisateurs de mac
« Réponse #13 le: 23 Avr, 2008, 09:02:30 am »
Je confirme:

J'utilise Aperture pour le traitement et l'archivage mais je travaille aussi avec iPhoto, que je trouve plus simple et plus rapide pour le jpeg, et notamment les présentations en public et les diaporamas.
Je gère donc une bibliothèque Aperture qui n'est pas sur le disque dur de mon portable mais sur un disque externe. J'exporte simplement les jpeg dont j'ai besoin dans ma bibliothèque iPhoto. C'est aussi une question de quantité de données sur mon disque dur.

Note que je n'ai Aperture que depuis 3 mois et me suis contenté de iPhoto (que je trouve très bien) pendant longtemps, y compris pour un léger post-traitement. Aperture nécessite tout de même un apprentissage.

Un post sur le sujet "Aperture et iPhoto": http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=10232
Lesifs: Archéologue photographe.

A tous les utilisateurs de mac
« Réponse #14 le: 23 Avr, 2008, 10:02:20 am »
Bonjour,

Chic ! ça discute ferme… :lol:

Je ne peux pas parler d'Aperture car mes Macs ne peuvent pas l'utiliser, alors je fais avec ce que j'ai.

Et, utilisant iPhoto 06 en tant que photothèque(s) – j'insiste sur le pluriel – à JPEG, il ne classe pas comme il veut mais comme moi je veux, et sans utiliser les mots-clés. Il suffit de bien légender ses images et en ce qui me concerne, ce n'est pas compliqué car je ne fais pratiquement que de l'image nature : faune/flore et paysages. Le reste, ce sont mes chats et très rarement des gens.
Animaux et plantes ont tous un nom scientifique : facile. Après, il suffit d'ajouter un numéro de série selon la Systématique ( = classification des espèces vivantes).

En fait, c'est dans le disque dur externe que je peaufine le classement, car c'est là que sont rangés les NEF et les TIFF.

J'ai essayé à une époque View-NX, et je l'ai désinstallé : lent, lourd et n'apportant pas grand-chose en tant que photothèque par rapport à iPhoto (même 06 :lol:).

Il faut dire aussi que je ne fais pas beaucoup de photos (un peu plus de huit mille en un peu plus d'un an), et que la corbeille est généreusement remplie puis vidée à chaque "sortie"… :lol:

En revanche, je ne changerais pas un Mac pour un PC, à moins qu'une baïonnette dans le dos ou une Kalachnikov ne parviennent après des heures d'efforts à me convaincre ! :lol: :lol: :lol:
Gloire à qui n'ayant pas d'idéal sacro-saint
Se borne à ne pas trop emmerder ses voisins…

(Georges Brassens)