[jeremN]

Et quel serait le meilleur en terme de zoom et de qualité une fois zoomé au maximum entre le Nikon 55-300 F4-5.6 G ED VR et le tamron SP 70-300 F4-5.6 DI VC USD ?

Car je ne me rends pas bien compte de jusqu'où on peut aller avec un 300...
En faisant quelques photos en parc animalier avec mon 18-55 c'est juste impossible... Les bêtes sont encore trop loin 

[littlbear]

Selon différents tests que j'ai vu, le Tamron SP 70-300 VC USD est meilleurs que le Nikon 55-300 à 300 mm.

J'ai également vu des photos faites à 300 mm avec le 55-300. J'ai trouvé les photos tout à fait correctes. En fermant à f/8 et en ajustant la netteté en post traitement, le 55-300 semble donc correct. Après, il ne faut sans doute pas cropper comme un fou.

Le gros "défaut" du 55-300 est sa relative lenteur pour faire la mise au point. Certains testeurs arrivent quand même à faire la mise au point sur un oiseau en vol.

[Virindi77]

Car je ne me rends pas bien compte de jusqu'où on peut aller avec un 300...

Fais une photo à 55mm et imagine que c'est grossi entre 5 et 6 fois à l'image. 

[jeremN]

Fais une photo à 55mm et imagine que c'est grossi entre 5 et 6 fois à l'image. 

Je comprends mieux effectivement 
Cependant, en faisant un beau zoom sur un animal a t-on un arrière plan flou ou aucunement ?

[Virindi77]

Cependant, en faisant un beau zoom sur un animal a t-on un arrière plan flou ou aucunement ?

Oui. Tout dépend de la distance avec le sujet..
À 300mm F5.6 faut pas s'attendre à degager le sujet aussi proprement qu'à 300mm F2.8 par exemple quand meme.
Le Tamron semble pas mal pour petits budgets.

[littlbear]

Voilà deux exemples à 300 mm et f/8.

La première j'étais sous un arbre, mais j'ai quand même dû recadrer fortement.

La seconde est légèrement recadrée, à environ 5 mètres du sujet.

[littlbear]

désolé, mais ce n'est pas un peu surex?
Daniel

Ce n'est pas le sujet du post. Pour ma part, je ne trouve pas (en tout cas j'aime comme ça). Je n'aime pas trop quand c'est un peu sombre. C'est tout à fait ton droit d'aimer les photos un peu moins exposée. Comme quoi, chacun ses goûts  .

[nangaparbat]

allez, je suis sympa
danieltrouttet.piwigo.com

Wouah, c'est magnifique. J'en reste sans voix, les photos du gypaète sont hallucinantes.Dans quel coin l'as tu photographié?
Bravo à toi.
Laurent

[marc17]

un piqué pareil avec un tamron tu nous racontes des histoires c'est un 300 f2.8 
cdl

[nangaparbat]

Merci, le gypa, dans les Alpes Valaisannes en Suisse voisine.
et mes hermines, elles sont pas mimi?
une de mes dernières, hier en fin de journée
Daniel

Oui, elles sont magnifiques aussi tes hermines, comme toutes tes photos d'ailleurs!
Ça fait plaisir aussi de voir que tu arrives à une telle qualité avec du très bon matériel, mais pas du matos pro!Comme quoi, la personne derrière l'objectif, ça reste le principal.

[nangaparbat]

Tu es de quel coin en Franche-Comté, si ce n'est pas indiscret bien sur?
Il te manque une belle et farouche espèce présente dans ta région...
Bonne journée
Laurent

[nangaparbat]

Pas la peine de remuer le couteau dans la plaie, je ne fais pas une fixation sue l'espèce qui me manque, vue une fois, mais sans pouvoir shooter.
je connais les spécialistes du coin,  je suis du "Haut"
un jour viendra, et ce sera une belle surprise.

C'était pour te bousculer amicalement.Je te souhaite de pouvoir le shooter.Je connais un peu les coins autour de Pontarlier, j'y ai fait mes stages forestiers!

[Virindi77]

Pour ceux qui comprennent pas, c'est bien du Bigfoot dont il est question.

[nangaparbat]

Pour ceux qui comprennent pas, c'est bien du Bigfoot dont il est question.

Évidemment, c'est pourquoi je ne l'ai pas précisé!!

[Petra35]

allez, je suis sympa
danieltrouttet.piwigo.com

Wahooo !!! Elles sont superbes vos photos Daniel.
Merci de nous avoir permis de les voir.