Objectifs Tamron pour Nikon : Avis des utilisateurs

Virindi77 · « **Réponse #540 le:** 01 Mar, 2017, 11:59:44 am »

Je me suis penché sur les vidéos de Matt Granger qui a testé le 70-200 G2 et téléchargé ses RAW.
C'est clairement une amélioration mineure de la version actuelle.
La map mini passe à 95cm mais le grossissement reste relativement faible. Et nettement inférieur au Nikon E FL.
Il faudra pas s'attendre à des miracles d'homogénéité comme le Nikon mais le centre est bon.

Virindi77 · « **Réponse #541 le:** 02 Mar, 2017, 20:58:15 pm »

Citation de: lumière le 02 Mar, 2017, 08:29:11 am

Pour que tu te fasses une meilleure idée à partir d'une revue...un peu plus argumentée et chiffrée.

https://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-70-200mm-f-2-8-di-vc-usd-g2--a025--review-30649

Bien vu. Ils trouvent la qualité d'image homogène. Je me méfie vraiment, j'ai le premier et si c'est parfaitement utilisable pour un sujet centré à F2.8, il faut fermer à F5.6 pour avoir quelque chose d'uniforme et clair sur toute l'image.
Il va falloir attendre d'autres tests et surtout des images plus parlantes que celles dans ce test.

Et cette courbure de champ! https://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/SP-70200mm-f28-Di-VC-USD-G2-A025-6369/highres/tamron_70-200mm_f28_Di_vc_usd_g2_otters_1488195542.jpg regarde où est la netteté sur les coins bas gauche et droit; très en avant de là où elle est au centre de l'image au niveau des orties.

Virindi77 · « **Réponse #542 le:** 03 Mar, 2017, 11:14:22 am »

Y'a pas que cette photo avec une MAP ratée. Pour du jpeg boitier, là ou c'est net, c'est net pour de bon quand même. Avec un peu de post traitement les images doivent être impeccables; pour de l'animalier court, du portrait y'a pas de doute que ça sera un bon objectif tout comme la version actuelle.
Je retrouve cette courbure de champ sur le miens, et pour du paysage c'est gênant ça oblige à fermer.

Quand on compare au Nikon E FL. ici un exemple du site KenRockwell, à 200 F2.8 image très compressée mais c'est parfaitement à plat, homogène d'un coin à l'autre. http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/70-200mm-f28-fl/sample-images/810_9865-full.jpg
Une autre toujours 200 F2.8 de PhotographyBlog http://img.photographyblog.com/reviews/nikon_afs_nikkor_70_200mm_f_2_8_e_fl_ed_vr/sample_images/nikon_afs_nikkor_70_200mm_f_2_8_e_fl_ed_vr_66.jpg parfait de chez parfait.

Faut être honnête le Tamron fera pas aussi bien pour ce genre d'images, le Nikon VR II non plus d'ailleurs; mais le prix de l'excellence.... aie.

Virindi77 · « **Réponse #543 le:** 04 Mar, 2017, 10:33:50 am »

Hmmm... très franchement je me sentais assez à l'aise avec le 150-600 Sport; ~3.7Kg avec le boitier. J'ai fait des journées complètes à main levée avec quelques km de marche; bien sûr je le tenais pas en position de shoot longtemps..
L'achat du 400 F2.8, plus le monopode, plus la rotule (total 7.5~8Kg) fait relativiser la notion de poids et d'encombrement je vous assure.. tout le reste est petit et léger maintenant.
Maintenant ma config légère c'est avec le 120-300 OS qui est un poil plus lourd que le 150-600 S, 4Kg avec le grip; rapide, bien équilibré prêt à shooter je trouve ça parfait.

Les 150-600 Tamron ou Sigma C ou le 200-500 on est entre 2.5 et 3Kg avec le boitier.. on peut gagner 200g en retirant le collier, franchement pour l'efficacité, la flexibilité que ça offre c'est royal.

Virindi77 · « **Réponse #544 le:** 04 Mar, 2017, 12:06:32 pm »

Citation de: lumière le 04 Mar, 2017, 11:42:03 am

C'est à dire ?

Tu vas tenir quelques minutes avec l'appareil levé pret si il se passe un truc, mais l'oeil dans le viseur même je pense que c'est une ou deux minutes et en fin de journée si t'as fait ça beaucoup ton bras est en compote.
Enfin ça me semble normal même rester les bras un peu levés sans rien dans les main ça fatigue.

Y'a pas de miracle, longue focale + qualité = lourd à part quelques exceptions ou bizarreries. Le 300 PF en fait partie.

Virindi77 · « **Réponse #545 le:** 08 Mar, 2017, 21:33:45 pm »

Test du Tamron 70-200 G2 par CameraLabs. https://www.cameralabs.com/tamron-sp-70-200mm-f2-8-vc-g2-review/2/
Excellente surprise en fait. Sur sa mire, comparaison avec le Nikon E, qui est toujours un peu meilleur au centre mais un poil moins bon que le Tamron dans les coins en milieu de range. A 200mm le Nikon quasi parfait, mais le Tamron vraiment très bon aussi.

sineges · « **Réponse #546 le:** 08 Mar, 2017, 23:29:42 pm »

Pourquoi excellente surprise?

perso, ayant l'ancien je n'en attendais pas moins :p.

Virindi77 · « **Réponse #547 le:** 09 Mar, 2017, 07:18:56 am »

Citation de: sineges le 08 Mar, 2017, 23:29:42 pm

Pourquoi excellente surprise? perso, ayant l'ancien je n'en attendais pas moins :p.

Je l'ai aussi et vu la formule optique ça sentait la même chose juste un peu amélioré mais c'est mieux que prévu.
Il reste toujours le gros focus breathing mais enfin c'est pas un drame.
Ses photos test sur flickr en résolution d'origine sont très bien.

Moitié prix du Nikon. Pas du tout deux fois moins performant..

sineges · « **Réponse #548 le:** 09 Mar, 2017, 13:32:33 pm »

Apparemment le focus breathing est moins important que sur l'ancien et la distance min de MAP plus courte réduit un tout petit peu plus le phénomène à distance équivalente.
400€ de plus que l'ancien et vu tout ce qu'il a en plus c'est clair que la différence de prix entre l'ancien et le nouveau est plus logiques qu'avec les Nikon.

Virindi77 · « **Réponse #549 le:** 09 Mar, 2017, 13:42:41 pm »

Le focus breathing doit être le même. Rapport 1:8 pour l'ancien à 1m30.. rapport 1:6.1 pour le nouveau à 95cm..
Ca fait une sorte de 135mm à distance min; bon enfin pas de quoi hurler à la mort.

sineges · « **Réponse #550 le:** 09 Mar, 2017, 13:49:47 pm »

C'est pour ça que je dis à distance équivalente, à 1.3m sur le nouveau on doit plus avoir un 135mm.

showa76 · « **Réponse #551 le:** 09 Mar, 2017, 20:47:47 pm »

Citation de: Virindi77 le 08 Mar, 2017, 21:33:45 pm

Test du Tamron 70-200 G2 par CameraLabs. https://www.cameralabs.com/tamron-sp-70-200mm-f2-8-vc-g2-review/2/
Excellente surprise en fait. Sur sa mire, comparaison avec le Nikon E, qui est toujours un peu meilleur au centre mais un poil moins bon que le Tamron dans les coins en milieu de range. A 200mm le Nikon quasi parfait, mais le Tamron vraiment très bon aussi.

Bonsoir,

Effectivement, moi qui cherche un Nikon 70-200 VRII je vais attendre le test de Jean Christophe.
Je vais au Japon en mai et j'aimerai avoir ce style d'objectif.

Gilles

sineges · « **Réponse #552 le:** 09 Mar, 2017, 21:17:12 pm »

Encore faut-il qu'il ait l'intention de le tester...

Virindi77 · « **Réponse #553 le:** 09 Mar, 2017, 21:41:51 pm »

Ca dépend si Tamron lui en prête un, il disait dans un autre sujet.

Showa76 la version actuelle du Tamron (A009) est très proche du VRII, le Nikon n'a qu'une meilleure perf à 200mm F2.8; en milieu de zoom c'est le Tamron qui est meilleur et ça lui permet certainement d'être mieux noté sur DXOMark. Restent les autres différences, vitesse AF la différence doit être ultra minime et insignifiante à l'usage normal; la construction ou le feeling en main en tous cas doit être nettement à l'avantage du Nikon.
Pour ma part, j'en suis pas déçu.. le remplacement n'est pas pressé.. ici ou là on parle de la prochaine version Sigma pour cette année donc les € iront ailleurs en ce début d'année.

sineges · « **Réponse #554 le:** 09 Mar, 2017, 23:50:30 pm »

Absolument d'accord, même si pour ma part je fais quand même le switch vers le G2 pour le limiteur de distance et la stab verticale (et pour la construction, mais l'ancien est déjà pas mal). Si en plus la qualité optique et l'AF sont meilleurs, je ne pourrais pas en être déçu vu que l'ancien ne me déçoit déjà pas souvent.
Pour le test, Tamron ne lui avait apparemment pas prêté de G1 (ou je n'ai pas vu le test), le seul test que j'ai vu ici c'est celui du macro non VC non USD en 2015 alors que l'objectif était sorti en 2008. Donc j'espère qu'il s'arrangera pour que Tamron lui en prête un, ses tests sont intéressants.