Bonjour Anakin,
Je me permets de répondre à ta question, car le 24-120 f4 est le zoom que je sors le plus souvent en ballade... Je préfère le 70-200 f2,8 qui est globalement meilleur, piqué, distortion, aberration chromatique, vignetage, tout... Sauf que les focales ne sont pas idéales en paysage.
Je reviens au 24-120:
Je suppose que les photos postées sur ce blog ont subi un minimum de traitement logiciel qui a permis de faire disparaître les défauts essentiels, mais ces défauts sont bien présents sur les fichiers NEF.
Le plus visible est le vignetage, mais il n'est pas forcement très gênant sur un ciel bleu...
L'aberration chromatique est bien visible à 100% sur l'écran, mais disparaît facilement avec un traitement Lightroom ou DxO. Mais tout de même, pour un objectif de ce prix, oui, elle est importante ( cyan-magenta).
La distortion est aussi assez importante, invisible sur un paysage où les points de repère géométriques sont peu évidents. Là aussi, c'est un peu limite pour un objectif de ce prix, mais facile à corriger par voie logicielle.
Donc, pour répondre à ta question, oui, ces défauts sont bien présents et visibles le plus souvent avant traitement.
Heureusement, le piqué que je trouvais assez moyen sur le D300s, s'avère être excellent sur le grand capteur du D800.
Hélas, l'autre transtandard Nikkor, le 24-70, ne semble pas être meilleur d'après ce que j'ai pu lire sur ce site... Donc, peu de choix!!!
Cordialement,
Jean-Pierre