[Jean3744]

au delà de l'appelation X, Y ou Z du nouveau boîtier, quel est l'intéret de 24,4 Mpixels (en dehors d'usage professionnel) ?
 et aussi, si la sortie intervient peu après celle du D3, quel marché ? J'ai l'impression que le D3 a été un franc succès. Qui sera prêt à rechanger de boîtier dans un délai aussi court (surtout à ce niveau de prix !) ?

[Olivier]

un 24mpix avec les capacités du D3 en terme de rafale...alalalallalallala que du bohneur!

[Jean-Christophe]

quel est l'intéret de 24,4 Mpixels (en dehors d'usage professionnel) ?

Euh Jean, le D3 est à usage professionnel ... alors  le D3 boosté à 24 Mp aussi bien sûr.

Je pose la question en sens inverse. Quel est l'intérêt du D3 pour un usage amateur

[Philphil]

quel est l'intéret de 24,4 Mpixels (en dehors d'usage professionnel) ?

Euh Jean, le D3 est à usage professionnel ... alors  le D3 boosté à 24 Mp aussi bien sûr.

Je pose la question en sens inverse. Quel est l'intérêt du D3 pour un usage amateur

Aucun a priori, sinon le confort de la visée, l'incroyable gestion du bruit dans les très hautes sensibilités et le capteur plein format. Ce qui n'est pas négligeable.  Mais un D300 à capteur plein format irait très bien.

[scalène]

au delà de l'appelation X, Y ou Z du nouveau boîtier, quel est l'intéret de 24,4 Mpixels

le studio ! ni plus ni moins.
avec 24 MP on vient jouer dans la cour des moyens formats, ce que ne se prive pas de faire Canon avec son Mark III Ds. ça permet de faire les yeux doux aux gens qui travaillent en studio, tout en leur offrant la polyvalence du système réflex pour d'autres usages.

Nikon ne peut pas abandonner ce terrain à son concurrent, donc pas besoin d'être grand clerc pour prédire l'arrivée d'un D3 avec tout plein de pixels.
c'est aussi une manière d'adapter l'amélioration des capteurs à sa gamme PRO qui, contrairement aux autres gammes, ne se renouvelle "que" tous les 3 ans: on greffe un capteur flambant neuf dans un boîtier qui existe déjà et on répond à deux besoins différents.
à ce niveau de définition, j'ai cru comprendre que les optiques étaient à la peine. faut donc revoir sa panoplie... (tient, tient, n'est-ce pas ce qu'a entrepris papa Nikon ??... notamment avec un objectif à bascule, très prisé en... studio)

mais les moyens formats vont aussi monter en définition... vous connaissez la suite.  

[jerome38]

Quel est l'intérêt du D3 pour un usage amateur

Augmenter les volumes de fabrication et donc baisser les couts et donc augmenter les marges...?

[Sevgin-le-viking]

au delà de l'appelation X, Y ou Z du nouveau boîtier, quel est l'intéret de 24,4 Mpixels (en dehors d'usage professionnel) ?
 et aussi, si la sortie intervient peu après celle du D3, quel marché ? J'ai l'impression que le D3 a été un franc succès. Qui sera prêt à rechanger de boîtier dans un délai aussi court (surtout à ce niveau de prix !) ?

Comme l'a dit Scaléne.
Je rajoute, c'est un micro marché et ce ne sont pas les possesseurs de D3 qui sont visés mais ceux qui veulent une alternative au MF.

Ce marché est tellement micro, qu'on se posait la question à savoir, c'est le crénau est assez rentable pour 2 fabricants... mais porteur il doit l'être! l'avenir nous le dira ;o

[Jean3744]

Sevgin, c'est bien la question que je me posai !

[guichtoun]

Je n'arrive pas à comprendre les efforts déployés pour être au top
sur le marché des DLSR, même à très très faible volume , et le
constat alarmant sur toute une gamme d'objectifs non renouvelés

Au passage, le D3 a déjà fait pêté tous les compteurs sur DP

[Heywood Floyd]

guichtoun, sans nouveau boîtier, les pros passent chez les rouges et n'achèteront donc pas les hypothétiques nouveaux objectifs jaunes. A l'inverse, tant que Nikon sort des boîtiers concurrentiels, les pros sont tentés de rester en espérant de nouveaux objectifs. Espérons de toute façon que de nouvelles focales fixes professionnelles soient dans les tuyaux.

[Sevgin-le-viking]

Je n'arrive pas à comprendre les efforts déployés pour être au top
sur le marché des DLSR, même à très très faible volume , et le
constat alarmant sur toute une gamme d'objectifs non renouvelés

Au passage, le D3 a déjà fait pêté tous les compteurs sur DP

bien que je suis en acccord avec toi sur le constat des optiques, je rappelle accessoirement qu'entre la 1er optique D et la derniére à passer en D: 10ans!

[Pierre-44-58]

quel est l'intéret de 24,4 Mpixels (en dehors d'usage professionnel) ?

Euh Jean, le D3 est à usage professionnel ... alors  le D3 boosté à 24 Mp aussi bien sûr.

Je pose la question en sens inverse. Quel est l'intérêt du D3 pour un usage amateur

Bonjour,

La question est entièrement contenue ici : pourquoi un "super D3", et pourquoi un D3 ?
Pour alimenter le marché professionnel, tout simplement.
Nikon s'est bien cassé la figure aux débuts du numérique, tous les pros (ou presque) travaillant avec des EOS 1 Mk qqch.
Nikon vient de faire très fort en proposant d'emblée aux pros un boîtier très performant, mais un peu faible en pixels.

Il est évident qu'un D quelque chose FF à plus de 20 Mp verra le jour très prochainement, avec probablement de nouvelles optiques adaptées au capteur FF dont les pixels sont apparemment moins tolérants que les sels d'argent de nos bonnes vieilles pellicules.

Tout ça sera cher. Tout ça sera beau. Tout ça sera tentant. Mais nul ne sera obligé de se ruer dessus : il s'agit pour Nikon de finir de combler le gouffre qui le séparait de Canon en matière de clientèle professionnelle.

Et la question du Boss (t'as perdu ton éponge ? ) est parfaitement justifiée. L'achat d'un appareil tel que le D3 (ou l'EOS 1Ds Mk II ou III) ne se justifie que si l'on en a besoin. Je veux dire si l'on a besoin de tout ce qu'il offre. Ou alors, c'est qu'on n'a pas de problème de finances (tant mieux).

Et quand on achète un tel boîtier, ce n'est pas pour mettre dessus des optiques de moyenne gamme : c'est pour lui offrir le top. Donc, c'est cher.

La réponse à la (sournoise) question du Boss (où est l'éponge ?!) est : il y a le D300. Ce n'est pas par hasard que les deux appareils sont sortis des tiroirs de Nikon en même temps…

Moi, tant que j'ai mes (gros) problèmes financiers actuels, mon D200 me convient parfaitement : le temps que ces problèmes soient résolus, le D5 sera en fin de vie, et on annoncera le D6xs-II… !

Cela dit, le "super D3" est attendu et sera le bienvenu.

Amitiés

[guichtoun]

je suis d'accord avec toi HF ... à une queue de vache prêt . ça saigne chez les rouges

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=27592771

et si on passait à la phase 2

[Sevgin-le-viking]

Nikon s'est bien cassé la figure aux débuts du numérique, tous les pros (ou presque) travaillant avec des EOS 1 Mk qqch.

euh s'il y en a un qui s'est la cassé la gueule c'est plutot le D30 face au D1!

Canon a toujours été présent dans le pro visible ( c'est à dire "presse" soit 15% du marché pro) mais le marché pro a toujours été réparti dans les 50/50.

donc ceux qui se sont mordu les doigst et ont perdu en PDM et tous marchés reflex confondus sont les autres!
Canon et Nikon ont été jusqu'à 90% en PDM sur les reflexs!!!!!

[Pierre-44-58]

Re-bonjour,

Pour le Viking : tu écris « euh s'il y en a un qui s'est la cassé la gueule c'est plutot le D30 face au D1! ».

Attention aux sigles et aux noms : je ne connais pas de D30, mais un 30D (chez Canon, le D est toujours après le chiffre, ce qui distingue aisément ses appareils de ceux de Nikon).
Si je ne m'abuse, le 30D est un 20D amélioré mais qui n'apportait pas grand-chose si ce n'est une visée un peu plus confortable (le viseur du 20D était une horreur), et un écran dorsal plus grand.
Or, à cette époque, Nikon avait déjà commercialisé les D2, nettement supérieurs aux D1 notamment dans les blancs.

Je ne vois donc pas en quoi le 30D se serait cassé la gueule face au D1, plus de deux fois plus cher et pas prévu pour le même public.
Les boîtiers pros de Nikon sont vraiment intéressants à partir de la série D2 mais là encore, très en retard par rapport aux boîtiers pros Canon EOS 1Ds etc. en matière de capteur…

Donc, vive le D3 et ses petits successeurs !…

PS : le petit malin qui a fait très très mal au 30D, c'est le D200 : le jour et la nuit pour des appareils comparables !